Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

La filtración de 90.000 informes revela la cara oculta de la guerra en Afganistán

Guerra en Afganistán
Soldados estadounidenses trasladan el cadáver de un compañero fallecido en Afganistán. (ARCHIVO)
Ampliar
  • Los documentos filtrados a diversos medios internacionales desvelan detalles de la actuación de EEUU en Afganistán entre 2004 y 2009.
  • Los informes admiten la muerte de 195 civiles y 174 heridos.
  • Apuntan que Pakistán ayudó en secreto al movimiento talibán mientras recibía más de mil millones de dólares anuales de Washington.

Operaciones encubiertas y muertes de civiles de las que nunca se informó públicamente. Afganistán ha vuelto a convertirse en objeto de polémica tras la filtración de cerca de 90.000 informes militares sobre las actuaciones estadounidenses en ese país que recogen una serie de incidentes no revelados hasta el momento.

Los documentos fueron facilitados por la organización Wikileaks a las publicaciones The New York Times de EEUU; The Guardian, del Reino Unido, y Der Spiegel, de Alemania, antes de colocarlos en su propia página de internet.

Las filtraciones ponen en peligro las vidas de los estadounidenses y de nuestros socios Además de los documentos filtrados, la organización se ha reservado otros 15.000 a petición de su fuente, aunque, asegura, los publicará posteriormente tras ocultar datos que puedan ser perjudiciales. La publicación de los documentos motivó de inmediato una condena tajante de la Casa Blanca.

En un comunicado, el consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, el general James Jones, indicó que las filtraciones "ponen en peligro las vidas de los estadounidenses y de nuestros socios". Jones también subrayó que los documentos filtrados abarcan el periodo entre enero de 2004 y diciembre de 2009, la mayor parte durante el mandato del presidente George W. Bush. El presidente de EEUU, Barack Obama, emitió en diciembre de 2009 su nueva estrategia para Afganistán, recuerda el general Jones, que apunta que el nuevo plan proporciona más recursos para la guerra y se centra más en hacer frente a los refugios de Al Qaeda y los talibanes en Pakistán "precisamente a causa de la grave situación que se había desarrollado en los años anteriores".

Numerosos informes se basan en fuentes que los militares consideran fiables Según The New York Times, los documentos apuntan a que los servicios de inteligencia paquistaníes ayudaron secretamente al movimiento talibán en Afganistán, al mismo tiempo que el Gobierno en Islamabad recibía más de mil millones de dólares anuales de Washington por su ayuda contra los insurgentes.

Los documentos, informes de campo en Afganistán "indican que los soldados estadounidenses sobre el terreno están inundados de informes de una red de agentes y colaboradores paquistaníes que opera desde el anillo tribal paquistaní a lo largo de la frontera con Afganistán, el sur de ese país y llega a Kabul".

Segun este diario, mucha de la información no es verificable, pero "numerosos informes se basan en fuentes que los militares consideran fiables". Los informes también incluyen relatos de primera mano sobre la falta de voluntad paquistaní a hacer frente a los insurgentes que atacan cerca de los puestos fronterizos paquistaníes, dice The New York Times.

El periódico agrega que estos documentos apuntan que Pakistán "permite a representantes de sus servicios secretos reunirse directamente con los talibán en sesiones secretas de estrategia para organizar redes de grupos militantes que combaten con los soldados de EEUU en Afganistán, e incluso traman planes para asesinar a líderes afganos".

195 civiles muertos

Por su parte, The Guardian indica que estos informes revelan cómo "una unidad secreta de fuerzas especiales traza a los líderes talibán para matarlos o capturarlos sin juicio". El diario británico también se refiere a las cifras de civiles afganos muertos y asegura que los registros filtrados son 144 incidentes de ese tipo.

"Algunas de estas bajas se deben a los ataques aéreos que han suscitado protestas del Gobierno afgano en el pasado, pero un gran número de incidentes hasta ahora desconocidos parecen ser el resultado de soldados que abren fuego contra conductores desarmados o motociclistas, a causa de su determinación a protegerse de terroristas suicidas", dice.

Según The Guardian, los documentos admiten la muerte de 195 civiles y 174 heridos. Estas cifras "es probable que estén subestimadas porque muchos incidentes en duda se omiten" de los informes de campo, agrega. La publicación de los documentos se produce tras la detención del analista de inteligencia Bradley Manning, acusado este mes de la filtración de datos clasificados. Manning fue detenido después de que un pirata informático, Adrian Lamo, denunciara que el analista había presumido de haber descargado 260.000 documentos clasificados y habérselos enviado a Wikileaks.

52 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Y se quedan tan panchos.
1
Avatar genérico
Dice ser Y se quedan tan panchos., 26.07.2010 - 12.06h

Daños colaterales.

Ya no puede recibir valoraciones +2
3 Comentario oculto Leer comentario
Luno
3
Avatar de Luno
Luno, 26.07.2010 - 12.20h

    195 victimas civiles?

    Pero de que chorradas estan ablando?

    Los bombardeos a manta no distinguen entre civiles y resistentes armados,y las victimas inocentes,niños,mujeres y ancianos se cuentan por millares,es toda una verdadera carniceria humana la que estan realizando alli!

    En Irak se cuentan mas de un millon de victimas y cuatro millones de refugiados desplazados,mas el millon de victimas causado por el embargo de medicinas y alimentos durante los diez años previos a la invasion.

    Decid las verdades coño!

    Ya no puede recibir valoraciones +14
    4 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser B
    4
    Avatar genérico
    Dice ser B, 26.07.2010 - 12.21h

    A - #2

    "Los documentos filtrados a diversos medios internacionales desvelan detalles de la actuación de EEUU en Afganistán entre 2004 y 2009."



    Sólo había que leerse la primera línea para saber de qué hablaban, pero creo que eso es demasiado pedir ¿verdad?

    Ya no puede recibir valoraciones +5
    5 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser juego
    5
    Avatar genérico
    Dice ser juego, 26.07.2010 - 12.23h

    Las guerras no son más que un juego para los que las dirigen desde su despacho. Estrategia, alianzas, espionaje, dobles juegos, traiciones, armas, recursos... todos los ingredientes de un juego adictivo. Pero en este juego en vez de fichas de plástico se juega con vidas humanas.

    Ya no puede recibir valoraciones +7
    6 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser menudo teatro tienen montado con la "war on terror"..
    6
    Avatar genérico
    Dice ser menudo teatro tienen montado con la "war on terror".., 26.07.2010 - 12.25h

    curioso...sueltan la noticia de que al-qaeda mata a un rehen justo antes de soltar esta...¿casualidad?

    vamos a ver la doble vara de medir que tiene la gente..porque aqui ha habido 195 asesinatos..y los "inmigrantes" en este caso son los yankis...

    Ya no puede recibir valoraciones +2
    7 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser je
    7
    Avatar genérico
    Dice ser je, 26.07.2010 - 12.28h

    Si solo fueran 195, eso seran al mes...

    Que importan las vidas humanas cuando hay tanto gas, petroleo y opio en juego, ah, y sin contar el miedo de Israel a tener cerca poderosos enemigos, que la primera causa de estas guerras.

    Ya no puede recibir valoraciones +4
    8 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Sade
    8
    Avatar genérico
    Dice ser Sade, 26.07.2010 - 12.30h

    Durante su intervención en la mesa redonda sobre la tortura, organizada en el marco de la conferencia internacional Axis for Peace, el ex embajador británico en Uzbekistán Craig Murray destacó el hecho de que tres años después de que la Coalición, dirigida por Estados Unidos, invadiera Afganistán, la producción de opio y –hecho nuevo– la refinación de heroína han alcanzado niveles nunca antes registrados en ese país. Y añadió además: «Los “señores de la guerra” en los que se apoyó dicha Coalición para controlar el país son en verdad “señores de la droga”. Entre estos últimos, el más poderoso es sin duda alguna Rachid Dostum, quien mantiene estrechos vínculos con Islam Karimov, el dictador de Uzbekistán, uno de los regímenes más sanguinarios del planeta. Resulta que este país es en realidad el principal corredor de exportación de la heroína afgana hacia los mercados occidentales.»

    http://www.voltairenet.org/article131293.html#article131293

    Ya no puede recibir valoraciones +6
    9 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Y los talibanes a sus anchas controlando el mercado del opio.
    9
    Avatar genérico
    Dice ser Y los talibanes a sus anchas controlando el mercado del opio., 26.07.2010 - 12.31h

    Asi "exporta democracia" occidente.

    Ya no puede recibir valoraciones +5
    10 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Sade
    10
    Avatar genérico
    Dice ser Sade, 26.07.2010 - 12.32h

    Desde que los EEUU invadieron el país la producción ha multiplicado
    El problema de las drogas no se podrá resolver sin antes cambiar la situación dentro de Afganistán
    por Piotr Goncharov*

    Los narcóticos procedentes de Afganistán siguen siendo un serio problema para Rusia. Así, por ejemplo, solamente en 2005 se retiraron de la venta cuatro toneladas de heroína, toda de origen afgano. Cuatro toneladas de heroína equivalen a 40 millones de dosis. Y eso que para lograr que surja narcodependencia bastan 2-3 dosis.

    Este parece ser el verdadero tesoro economico para la mafia zioamericana,y no el petroleo o minerales.

    http://www.voltairenet.org/article133105.html#article133105

    Ya no puede recibir valoraciones +8
    11 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Dogie
    11
    Avatar genérico
    Dice ser Dogie, 26.07.2010 - 12.34h

    Los guerrilleros no llevan uniforme y visten como los civiles, con lo cual es dificil evitar victimas civiles, muchisimo mas que en una guerra convencional. Pero en este caso parecen admitir que mataron civiles en muchos casos porque los que les indicaban los blancos ( los paquistanies) estaban indicando a civiles aposta. Aqui tenemos una guerra civil ademas de una guerra contra un movimiento terrorista, y en todas las guerras civiles se zanjan disputas de esta manera, no lo justifico ni parecido, pero aqui paso lo mismo. Y encima aqui tenemos que los EEUU pagan a un pais que a su vez ayuda a los talibanes............ cualquiera que pensase mal sospecharia que a alguien le interesa que esta guerra no se termine. O quizas a muchos.......

    Ya no puede recibir valoraciones +4

    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

    Escribir comentario o corrección

    3000 caracteres pendientes

    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

    Código seguridad

    Normas para comentar en 20minutos.es
    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Por favor, céntrate en el tema.
    • Normas y protección de datos