Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Un año de prisión para un urólogo por operar de vasectomía en vez de fimosis

Urgencias
Entrada de Urgencias. (ARCHIVO)
Ampliar
  • El paciente, de 27 años, fue intervenido en 2004.
  • El médico alegó un error en el parte y en la agenda.
  • El urólogo ha sido condenado a un año de prisión y de inhabilitación.
El Juzgado de lo Penal nº 16 de Madrid ha condenado a un urólogo a un año de prisión y un año de inhabilitación al considerar que ha cometido un delito de imprudencia grave con resultado de lesiones al realizarle una vasectomía a un paciente al que debía que operarle de fimosis.


El Juzgado ha considerado al urólogo como autor penalmente responsable de un delito de imprudencia grave profesional con resultado de lesiones, en una sentencia firme que no admite recurso.

El paciente ingresó el 26 de noviembre de 2004 en el Hospital Virgen de la Paloma de Madrid para operarse de fimosis, pero el médico le sometió a una vasectomía sin antes examinar su historia clínica ni hablar con él sobre el objeto de la operación, que se hizo con anestesia local, según el fallo judicial.

El médico alegó un error en el parte y en la agendaTras recibir el alta el mismo día, el paciente comprobó en su domicilio que no había sido intervenido de fimosis y acudió al Centro Médico ICE de Sanitas, donde se lo confirmaron y le recomendaron acudir al mismo hospital en el que fue intervenido.

Tras comprobar el error, fue intervenido al día siguiente por el mismo médico para reconstruir los conductos deferentes que habían sido seccionados y, a la vez, realizar la circuncisión. Tras la intervención, no hay datos objetivos que permitan afirmar que haya quedado afectada la función reproductora del paciente, según la sentencia.

Durante la instrucción del caso, el médico alegó que se debió a un error en el parte y que era culpa de su secretaria que había puesto en la agenda “vasectomía” en vez de “fimosis”. También manifestó que el paciente, bajo anestesia local, debió haberlo advertido. Sin embargo, el día del juicio decidió conformarse con  la pena propuesta por el Ministerio Fiscal y Acusación Particular dirigida por los Servicios Jurídicos de El Defensor del Paciente.

Consulta aquí más noticias de Madrid.

107 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser reix
1
Avatar genérico
Dice ser reix, 21.07.2010 - 12.44h

Vamos, q le tocaron los cojones igualmente.

Ya no puede recibir valoraciones +55
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser carlos
2
Avatar genérico
Dice ser carlos, 21.07.2010 - 12.48h

No se puede ser tan caraja, antes de meter el bisturí se tiene que seguir un protocolo, no a estilo compadre, vaya carajote el médico...

Ya no puede recibir valoraciones +28
4 Comentario oculto Leer comentario
LA TENDERA
4
Avatar de LA TENDERA
LA TENDERA, 21.07.2010 - 12.50h

    Jajajaja, si es que se da cada caso...

    http://esohavuelto.blogspot.com/

    Ya no puede recibir valoraciones -20
    5 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser lo que hay que oir....
    5
    Avatar genérico
    Dice ser lo que hay que oir...., 21.07.2010 - 12.51h

    Encima de echarle la culpa a la secretaria dice el tio que el paciente deberia haberse dado cuenta.......A la puta calle, mamarracho, si no sirves para cirujano te pones a barrer calles

    Ya no puede recibir valoraciones +55
    6 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser ikusidugu
    6
    Avatar genérico
    Dice ser ikusidugu, 21.07.2010 - 12.51h

    Una más de errores garrafales... suerte que el hombre no tenía antes una extirpación, que sino... el pollo hubiese sido más grande.

    De todas maneras, vaya médico, un urólogo que al ver el ver los genitales de un hombre no sabe si tiene fimosis o no... hablando en plata, habría que cortársela (al médico). La carrera me refiero, claro.

    Ya no puede recibir valoraciones +34
    8 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser fress
    8
    Avatar genérico
    Dice ser fress, 21.07.2010 - 12.51h

    YA LE PODRIA HABER HECHO UN 2 POR 1

    Ya no puede recibir valoraciones -10
    10 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser exiliado
    10
    Avatar genérico
    Dice ser exiliado, 21.07.2010 - 12.54h

    Independientemente de la negligencia hay que ser capullo por parte del paciente. La anestesia es local. Eres consciente por completo de lo que te hacen. Te anestesian en el glande y aunque no haya dolor sensibilidad si que la hay, vamos, que notas lo que te están haciendo y donde. Era tan fácil como advertirle al médico de lo que estaba empezando a hacer.

    Por otro lado... ¿se dió cuenta al llegar a casa que no le habían operado de fimosis?. ¿Tuvo que mirársela para darse cuenta?. Hay que ser imbécil.

    Ya no puede recibir valoraciones -29
    12 Comentario oculto Leer comentario
    ricobali
    12
    Avatar de ricobali
    ricobali, 21.07.2010 - 12.58h

      igual le han echo un favor ,ya hace uno bastante cn mantenerse el SOLO. De todas maneras es un error IMPERDONABLE............

      Ya no puede recibir valoraciones -7
      13 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser elle
      13
      Avatar genérico
      Dice ser elle, 21.07.2010 - 13.02h

      a mi madre la operaron de una catarata y la dejaron ciega de un ojo, denunciamos al medico tres años esperando , mi madre cae enferma y fallece sin poder vernos bien la cara y al final el medico se ha ido de rositas.
      que grande era mi madre !!!!
      un beso.

      Ya no puede recibir valoraciones +45
      14 Comentario oculto Leer comentario
      spartae
      14
      Avatar de spartae
      spartae, 21.07.2010 - 13.07h

        Se me han achicao los huevos nada más leerlo.

        Ya no puede recibir valoraciones +24

        Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

        Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

        Escribir comentario o corrección

        3000 caracteres pendientes

        Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

        Código seguridad

        Normas para comentar en 20minutos.es
        • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
        • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
        • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
        • Por favor, céntrate en el tema.
        • Normas y protección de datos