Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
No obstante, en una revisión anual, el secretario general de la OMM, Michel Jarraud, dijo que mientras las altas temperaturas y las fuertes lluvias podrían probablemente estar ligadas al calentamiento global, no se podía todavía asegurar firmemente lo mismo de los huracanes caribeños.
'Actualmente, este año es el segundo más caluroso del que se tiene registro, y podría terminar siendo el más caluroso una vez que estén todas las cifras', dijo Jarraud en una rueda de prensa. 'Realmente la intensidad de las tormentas ha sido excepcional'.
El científico con larga experiencia que lleva dos años al frente de la OMM, con sede en Ginebra, dijo que el calor extremo - que frecuentemente provoca fuertes sequías - se había extendido por todos los continentes excepto por Europa.
La propia Europa - principalmente en las regiones de este y del sudeste - había sufrido tanto lluvias torrenciales como inundaciones, que también afectaron a Bangladesh, China, Nueva Zelanda y Guyana en Sudáfrica, entre otras áreas.
Y las tormenta tropicales que asolaron el Caribe y el Golfo de México trayendo destrucción y tragedias humanitarias fueron, en conjunto, los peores de la historia. En total se registraron 26 tormentas que batieron fácilmente el récord de 21 en 1933.
De estas, 14 se convirtieron en huracanes - dos más que en el anterior récord de 1969 - y siete fueron calificadas de 'grandes huracanes', incluyendo al Katrina que devastó Nueva Orleans y otras ciudades del Golfo de México en agosto y mató a unas 1.300 personas.
EL HURACÁN MÁS INTENSO
El huracán Wilma, asoló Centroamérica en octubre, fue el más intenso registrado en la región, dijo Jarraud.
A comienzos de mes, el huracán Stan barrió Guatemala y El Salvador, arrasando muchas comunidades pobres, destruyendo campos de café y otros cultivos y dejando sin vida a más de 1.000 personas en desprendimientos de tierra e inundaciones.
Jarraud dijo que no era posible afirmar todavía que el calentamiento global era el responsable de la génesis de los huracanes.
'La respuesta honesta es: no sabemos si es lo es', dijo. 'Se están haciendo muchas investigaciones, y el IPCC (el Comité asesor Intergubernamental para el Cambio Climático de la ONU, por sus siglas en inglés) publicará un nuevo informe en 2007, que podría arrojar más luz sobre la cuestión'.
/Por Robert Evans/
Nos estamos cargando el planeta...
16.12.2005 - 11.08 h - Dice ser Ana María - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
El registro que se conserva sobre meteorología y climatología es claramente insuficiente en comparación con los ciclos naturales del clima del planeta.
Así que menos lobos, caperucita. Que a todos nos gusta salir en los periódicos a pregonar el fin de los tiempos y las catástrofes más terribles.
Hale, hajime.
16.12.2005 - 11.10 h - Dice ser Bernardo - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
a ver si rebentamos de una puta vez
16.12.2005 - 11.10 h - Dice ser jake - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
"rebentamos" no, "reventamos". Con uve.
Ya sé que las dos teclas están al lado en un teclado convencional. Pero la cosa ya canta.
16.12.2005 - 11.18 h - Dice ser Bernardo - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Yo no entiendo mucho de esto, pero el otro día en un reportaje del canal natura en TV explicaron que los cambios cíclicos del clima en el planeta se han dado desde que el mundo es mundo.
La meteorología es una ciencia que depende de unos factores que en muchos casos son incontrolables o inmedibles.
Yo creo que no está pasando nada fuera del o normal, pero es una putada para el que le toca vivir una época de glaciación, o de sequía, o de recalentamiento.
No somos nada, somos motas de polvo.
16.12.2005 - 11.20 h - Dice ser Wonka - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Aaall we are is dust in the wiiinnndd....!!
16.12.2005 - 11.25 h - Dice ser aburria - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
No somos nada pero jodemos como si fuesemos la ostia.
Será que la ONU se ha vuelto roja y ecologista.
¿Porque lo del cambio climático es un invento de progres, no?
Total, como todo lo demás: ya nos joderá y nos acordaremos cuando nos falte...
16.12.2005 - 11.34 h - Dice ser Psicópatas Corp. - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
la culpa es de ansar y sus secuaces acebes y zaplana. con su diarrea oral y mental contaminan el planeta
16.12.2005 - 11.41 h - Dice ser don julian - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Pero Psicópatas, ¿qué dices ahora de progres?
Y las fases de la luna ¿quién las inventó según tú?, ¿y las mareas?, ¿y las estaciones del año?
Una cosa es ser rojo y ecologista y otra saber en qué mundo vives, y creo que la onu intenta esto último. No confundamos las cosas.
16.12.2005 - 11.46 h - Dice ser Wonka - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Por si alguno no entiende lo del cambio climatico, que la gente se suele ir por las ramas y toma el método Santo tomás (si no lo veo no le creo). Cojo un ejemplo clásico.Ejemplo de primaria y/o logica elemental:
1- Los arboles nos dan oxigeno
2- Arrasamos con los bosques sin ningun miramiento (por necesidad o por lo que sea)
3- Se talan más árboles de los que se plantan.
4- Los arboles son LIMITADOS hay una cantidad finita (para el que no entiendo eso).
5- Si seguimos así ¿Cuando empezaremos a tener problemas de oxigeno?
Ejemplo: tengo 10 arboles corto 6 y replanto 1 (que tardará en crecer).
10-6+1= 5.
y que yo sepa 5<10. NO PASA NADA DE NADA jaja.
Para este razonamiento sólo se necesita lógica, así que ahora mismo en este instante no pasa nada(por lo menos en mi oficina respiro), pero ¿qué pasará si seguimos así?, hasta que no le vemos las orejas al lobo no se hace nada.
Con lo facil que es ver ciertas cosas a veces.
16.12.2005 - 11.52 h - Dice ser juanon777 - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10