Según informaron fuentes de la Plataforma en un comunicado recogido por Europa Press, el encuentro tuvo lugar ayer por la tarde en Melgar de Arriba entre representantes del Ministerio de Industria y Enresa, y alcaldes de los municipios del entorno de Santervás de Campos y Melgar de Arriba afectados por la posible instalación del cementerio nuclear en Tierra de Campos.

A la reunión, organizada por el Ministerio de Industria, "no se invitó a todos los alcaldes de los municipios afectados. Tan sólo los Ayuntamientos de la Mancomunidad Zona Norte de Valladolid, el palentino Villada y el leonés Sahagún, fueron invitados".

Según la plataforma, fueron excluidos de la reunión todos los municipios de la provincia de León, Palencia y Zamora a excepción de los dos anteriormente citados. Además lamentaron especialmente el caso de Villalón de Campos, que puede quedar a 13 kilómetros de la instalación nuclear y que tampoco fue invitada.

Sin embargo el concejal de Villalón, Urbano Seco, y el alcalde de la localidad leonesa de Gordoncillo, ambos miembros de la plataforma anti-cementerio, acudieron al acto y expresaron su oposición al proyecto que "traerá más pobreza y despoblación a la ya maltratada Tierra de Campos", según Seco.

"Nos han proyectado unos vídeos muy bien hechos desde un punto de vista publicitario, con frecuentes alusiones a espacios naturales, zonas verdes y fauna que supuestamente habita en el entorno de otras instalaciones nucleares pero no se nos han aportado datos objetivos sobre las ventajas económicas y sociales que dicen nos va a traer el cementerio nuclear. Y no han sabido despejar nuestras dudas sobre la seguridad de este tipo de instalaciones y el riesgo para la salud de las personas", comentó Seco.

Según la plataforma, los técnicos de Enresa utilizaron 19 veces la palabra "seguridad", 22 veces "riesgo" y 13 veces "blindaje" para intentar convencer a los alcaldes indecisos y apaciguar a los alcaldes en contra siguiendo un claro discurso publicitario.

Por su parte, Javier González aseveró que si se analizan los datos de población de las comarcas con instalaciones nucleares se ve que en los últimos 10 años "han perdido habitantes contradiciendo a los que aseguran que la instalación salvará la economía de nuestros pueblos". Además, continuó, "los técnicos no nos han desmentido que la instalación no emita gases contaminantes de naturaleza radiactiva por las chimeneas de ventilación del almacén nuclear".

Sobre los supuestos beneficios que se expusieron del parque tecnológico asociado al proyecto, el comunicado recordó el ejemplo del cementerio nuclear de El Cabril (Córdoba) y su entorno, donde "ninguna empresa se ha instalado en sus inmediaciones ni ha crecido la población". Desde la plataforma, censuraron "la amenaza que supondrá la instalación del cementerio en Tierra de Campos para los negocios que ya están establecidos en la zona y que causará un daño irreparable para el turismo, la agricultura y la ganadería".

Respecto a los riesgos durante el transporte de los residuos nucleares, los técnicos de Enresa, incidieron, "omitieron el número de desplazamientos que serán necesarios que la propia Enresa estima en tres al mes con el claro peligro para toda la población española".

Por todo ello la plataforma instó a la Junta de Castilla y León y a las diputaciones provinciales a que "no eludan su responsabilidad de proteger la salud de las personas y los negocios que funcionan en la comarca y presente alegaciones contra el cementerio nuclear".