"El Patio no depende de unas paredes"

Nueva etapa para este importante movimiento de reivindicación del espacio social y nuevo reto para que no se repitan errores del pasado.
Mucha suerte para tod@s y cuidar a los vecinos porque se lo merecen.

El caso es no trabajar.

Bastante tenemos.

El PP siempre fastidiando a los ciudadanos madrileños.


Gallardón dimisión!


Hay que conseguir el ayuntamiento en el 2011

¿ Y por qué no se van y ocupan, sin "k", cualquiera de los cientos de pueblos abandonados que hay por toda nuestra geografía ?

Se lo pasarían requetechupibien con haciendo bicicletitas de alambre, tocando la flauta, paseando con los perritos por el campo, ... Lo malo es que habría que currar la tierra, levantarse a las 6 de la mañana, seguramente no habría tele, tampoco internet, ... En fin, que eso no mola, claro, lo mejor es vivir de todos los servicios que le proporcionan los esclavos que trabajan para ell@s.

Los perroflautas como siempre dando por saco

Dice ser aisss - #5
¿ Y por qué no se van y ocupan, sin "k", cualquiera de los cientos de pueblos abandonados que hay por toda nuestra geografía ?

Se lo pasarían requetechupibien con haciendo bicicletitas de alambre, tocando la flauta, paseando con los perritos por el campo, ... Lo malo es que habría que currar la tierra, levantarse a las 6 de la mañana, seguramente no habría tele, tampoco internet, ... En fin, que eso no mola, claro, lo mejor es vivir de todos los servicios que le proporcionan los esclavos que trabajan para ell@s.


No tienen cojones de trabajar, pero es porque los gobernantes se lo consienten. Hoy día se puede vivir de p madre sin currar, porque hay 18 millones de gilipollas en España que curran para esa minoría.
HAY MUCHAS FORMAS DE DICTADURA

Que no me hablen de solidaridad los que no cotizan a hacienda y a la Seg. Social.

El caso es no trabajar.

06.01.2010 - 12.59 h - Dice ser menudos jetas - #2

Tu que sabras piltrafilla. quizas el que no trabajes seas tú.

'Qué lástima!. La que les cae ahora a los "nuevos vecinos". Todo mi apoyo para ellos y que ojalá consigan que se larguen pronto de allí y que las molestias que les causen sean mínimas. A nadie deseo lo que se ha tenido que aguantar durante dos años y medio la gente de la calle Acuerdo. ¡Ánimo y a por ellos!.

Veamos, nadie en su sano juicio defiende la ocupación de una vivienda que ya tenga inquilinos, ni siquiera los ocupas de la noticia defienden algo así, es de Perogrullo. Tampoco defienden ocupar una casa-vivienda que esté desocupada, aunque su dueño no haga nada por alquilarla por ejemplo. Aquí se habla de ocupar un edificio abandonado por su dueño, un lugar con posibilidades útiles que permanece vacio por oscuros tejemanejes urbanísticos. Podéis estar deacuerdo con se haga o no, pero nadie le ha quitado la vivienda a nadie.

Tampoco entiendo el rollo macabeo del “trabajo”. Para empezar, no sabéis si esta gente trabaja o deja de trabajar. Por mi experiencia os puedo decir que muchos de los ocupas (como los de la noticia, no de los que ocupan pisos vacios solo para vivir en ellos) son universitarios con ideas políticas concretas. Podéis estar de acuerdo o no con sus ideas, pero juzgar lo que trabajen o dejen de trabajar en base a una actividad que realizan fuera de sus quehaceres diarios es creer que se sabe demasiado. Por mi experiencia os puedo decir que la mayoría de los que yo he conocido trabajan y por ello pagan impuestos. No puedo hablar por estos en concreto porque no les conozco personalmente, pero parece ser que el rollo que llevan es ese.

Es decir, una cosa es trabajar como trabajamos todos para vivir y pagar impuestos y otra es ocupar un edificio con intenciones políticas (Sí, políticas, que la política no es solo menester de los “políticos”). Mezcláis las cosas en base a “las pintas” de la gente. Las pintas nunca han significado nada, quiero decir que el más encorbatado de los concejales de cualquier ayuntamiento puede ser más ladrón que el menos “aseado” de los tipos con los que te cruzas cuando vas al curro y eso lo sabe cualquiera. Las pintas son moda y entre estas personas esa es la moda. A mí tampoco me gusta, pero no voy a juzgarles por ello.

Antes de opinar (que sí, que está bien opinar) deberíais enteraros un poco de lo que gente hace o deja de hacer, que las cosas no son ni blancas ni negras, ni grises ni azules. Que cada persona es un mundo y que sinvergüenzas vagos y corruptos te los encuentras hasta en el más legal de los lugares, posiblemente incluso para perjuicio de las personas honradas que lo habiten y lo hagan funcionar.

Hay cosas que no deberían ser carísimas e inaccesibles para los no pudientes, por ejemplo la cultura. Me pregunto cuantos de vosotros arrojáis pestes contra la SGAE cuando la noticia de turno está referida a ellos y sus tejemanejes, pero sin embargo veis mal que se realice una protesta de este tipo. Tened en cuenta que en el fondo no es más que eso, un tipo de protesta política referida y dirigida al tema de la corrupción urbanística. Y si tenéis dudas, joer, googlead un poquito y enteraos de quien el dueño del edificio en cuestión, lo que hace con el y lo “honrado” y “pobre persona” que es, que ya veréis que prenda.