La seguridad privada del pesquero 'Artza' ha repelido a tres embarcaciones piratas

y digo yo cual es la razón para llevar bandera de otro pais?? la desconozco? es para pagar menos impuestos? pues entonces que le defienda su puta madre o las islas seychelles!!

No, no es para pagar menos impuestos, es para no acogerse a las leyes españolas, y asi contratar culquier vigilancia privada del mundo, en ese caso unos mercenarios ingleses ex militares armados hasta los dientes, no como aqui en españa que a los vigilantes de seguridad les dan el simple revolver reglamentario y la 12/70. Con eso no pueden ni repeler el ataque de gaviotas. Los vigilantes de seguridad llevan años luchando por un convenio digno y por el intrusismo y este gobierno que tenemos cuando le apetece y le conviene saca decreto leyes que modifican la ley de seguridad privada en un plis plas, manda webos. Si asi va españa............

No, no es para pagar menos impuestos, es para no acogerse a las leyes españolas, y asi contratar culquier vigilancia privada del mundo, en ese caso unos mercenarios ingleses ex militares armados hasta los dientes, no como aqui en españa que a los vigilantes de seguridad les dan el simple revolver reglamentario y la 12/70. Con eso no pueden ni repeler el ataque de gaviotas. Los vigilantes de seguridad llevan años luchando por un convenio digno y por el intrusismo y este gobierno que tenemos cuando le apetece y le conviene saca decreto leyes que modifican la ley de seguridad privada en un plis plas, manda webos. Si asi va españa............

31.10.2009 - 16.04 h - Dice ser el_murcianico - #2


Bueno el revolver o la escopeta solo la llevan una minoría de vigilantes de seguridad que es elegida por la empresa lo cual supone unos 200 euros mas de sueldo y se dan casos de vigilantes de seguridad montando servicio en joyerías ( se supone que hay quien vigila para que estas cosas no ocurran y se cumplan el reglamento pero en la realidad se hace la vista gorda ya sea por negligencia falta de medios o corrupcion ) los cuales están desarmados por otro lado para designar quien lleva armas el criterio de verdad que se lleva a cabo es el dedo y por otro lado la mayoría de los vigilantes de seguridad están desarmados fuera aparte de los auxiliares y estos ni siquiera llevan ni defensa ni grilletes los cuales tienen mucho éxito entre los tenderos por ser un servicio mas barato el problema es que la delincuencia a crecido tanto en cantidad como en brutalidad disponiendo de armas de todo tipo cortas largas y blancas y incluso entrenamiento militar por cierto no son raros los casos de bandas que roban y le pegan una paliza al vigilante estando en la mayoría de los casos solo y desarmado excepto como ya espuse por una ridícula defensa ante una pistola o varios sujetos .Por cierto que los vigilantes de seguridad por no tener no tienen ni el caracter de autoridad Y su formacion es de dos meses y pagando el propio parado unos 600 euros por cursillo cobran unos 900 euros lo cual no les llega ni para pipas y se ven obligados a echar mas hora que un reloj cuando hay la posibilidad de he charlas en jornadas de 12 horas ( mas desplazamientos del ir de casa al trabajo) y por otro lado la mayoría lo que tienen son contratos por semanas o meses y en el mejor de los casos por obras y servicios ( modalidad de contrato temporal).Y es que la seguridad planteadacomo negocios es una aberracion producto del neoliberalismo economico.

Vamos a ver, esto es muy sencillo.

Aquí, quien decide si llevas armas o no, son los políticos.

Los políticos saben que nos la tienen hecha y nos tienen miedo. Les pone muy nerviosos que los "civiles" tengan armas.

Así que, los vigilantes privados de seguridad van desarmados.

En cambio, los escoltas de esos mismos políticos van armados hasta los dientes y son expertos en artes marciales.

El control de armas. Lo de siempre: Tener al pueblo domeñado y dócil.

Por eso, yo prefiero el sistema Estadounidense: Es mas igualitario, justo, lógico.

y digo yo cual es la razón para llevar bandera de otro pais?? la desconozco? es para pagar menos impuestos? pues entonces que le defienda su puta madre o las islas seychelles!!
------------
A ver tio, o eres tonto o no sabes leer,
ahí pone claramente
SEGURIDAD PRIVADA, ¿entiendes lo de PRIVADA?

Pues en Suecia ningun guardia de seguridad lleva armas ,esta PROHIBIDO por la ley y me parece bien.

Los guardias actuan en primera instancia y si el caso se muestra complicado entonces no se arriesgan, llaman a la policia que acude de inmediato .

Los guardias actuan en primera instancia y si el caso se muestra complicado entonces no se arriesgan, llaman a la policia que acude de inmediato .

01.11.2009 - 01.02 h - Dice ser guardias - #6

Claro, y mientras los guardias llaman a la policía, la policía se aclara, la policía viene, la policía llega, los chorizos se quedan sentaditos esperando a que la policía llegue.

Macho, deambulas ayuno de realidades.

Aquí los únicos piratas son los barcos nuestros, esquilmando los mares y encima con redes que matan todo lo que pillan. Acabaron con los caladeros de nuestras aguas y ahora comienzan en otros países. Piratas los pescadores, Somalia defiende como puede sus aguas. Y los vascos, es que no se acuerdan ahora de que no son españoles???? que se jod... y que prohiban la pesca con redes que no es respetuosa. Intereses políticos?? Más claro el agua

Esta noticia no se huele muy mal, no se algo no me entra bien por la nariz, que puedo yo leer en este periodico hace algunos días de la seguridad privada en los atuneros.
La Alakrana necesita tres días para legar a puerto esto indica que los barcos atacados necesitan por lo menos dos días y medio para legar a la zona conflictivo.
Cuando fui celebrado en este periodico que los de la seguridad privada van a embarcar que día era, no se algo en este Puzzle no me cuadra lo siento.