Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)



La Junta aprobará previsiblemente mañana dos planes parciales que contemplan la construcción de 24.500 pisos más allá de las rondas. Sin embargo, no estudiará ni tan siquiera el proyecto de Valdechivillas, que aprobó la pasada semana el Ayuntamiento, con lo que según la Ley de Urbanismo se tendrá que volver a tramitar desde el principio como una modificación del Plan General y lo realizado hasta ahora no servirá.
El problema es que la normativa regional, que se aprobó el 19 de septiembre de 2008, daba un año a los planes parciales en tramitación para aprobarse definitivamente y los que no lo lograsen deberían empezar por otra vía.
Por este motivo, mañana la Comisión Territorial de Urbanismo debe dictaminar si aprueba los proyectos para levantar 15.684 pisos en la zona conocida como Prado Palacio (al noroeste de la capital) y 8.915 en Las Riberas (en el camino Viejo de Simancas). Ambos llegan con el visto bueno de los técnicos, con lo que previsiblemente y un día antes del fin del plazo saldrán adelante.
No es el caso de Valdechivillas que, tras los continuos retrasos que sufrió en el Ayuntamiento, donde dos concejales del PP lo aprobaron a última hora y «por órdenes del partido», se ha quedado fuera del orden del día. El motivo es que los técnicos recibieron la documentación el jueves y el viernes se reunían para emitir los informes de los puntos a tratar mañana por la Comisión.
La Junta informará
En esa reunión, y según fuentes de la Junta, se informará de los pasos que deben seguir los proyectos que han empezado su tramitación, pero no la han concluido, entre ellos Valdechivillas y Fuente Amarga (que sólo tiene la aprobación inicial).
Parece que la única opción que les queda es modificar el Plan General, algo que ya han hecho los promotores del Área Homogénea de Argales. Sin embargo, Valdechivillas tendría complicado estos pasos, ya que se necesita mayoría absoluta para aprobarse en el Ayuntamiento y no valdría como la semana pasada con el voto de calidad del alcalde en caso de empate. Y hay que recordar que la concejala de Turismo ha de abstenerse porque es hermana del promotor.
El promotor busca otras vías
El responsable de Urbespacios, Juan Antonio Cantalapiedra, que promueve Valdechivillas, indicó ayer: «La ley es muy compleja y de su lectura podrían encontrarse opciones para que el proyecto salga adelante sin acudir a una Modificación del Plan General de Urbanismo. Entendemos que no haya dado tiempo, pero no ha sido culpa nuestra».
CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE VALLADOLID
Es decir, viviendas para un 10% más de gente en Valladolid cuando la población apenas aumenta y cada día hay menos trabajo disponible... aqui hay algo que no me cuadra, y me huele muy, muy mal...
17.09.2009 - 16.45 h - Elestel - #1
A favor
En contra
1
(1 voto)
Es que estos planes son de aquí a 30-40 años... De gente joven que se quiere ir a Barrios nuevos. Lo mismo que ha ocurrido en todo el mundo antes, el centro para oficinas e inmigrantes y las afueras para vivir y cuanto mejor urbanizado esté el barrio, más caro.
17.09.2009 - 17.01 h - Dice ser fua - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Pobre promotor Cantalapiedra, lo que le habrá costado convencer a los del ayuntamiento (€€€€) y ahora tendrá que convercer a los de la junta (más €€€). Y es que el presupuesto ya se lo habrán llevado los políticos.
Luego construye 15.000 pisos para no poder venderlos ni en 20 años.
¿Ya sabes dónde te metes Cantalapiedra?
17.09.2009 - 19.11 h - Dice ser promotor - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Si nada huele mal en esos dos planes, porque va a tener que protestar el PSOE? Que crees, que todas las oposiciones tienen que ser como la del PP y quejarse por todo?
18.09.2009 - 08.18 h - Dice ser Que bobo eres, omar - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
rojillo socialero, no te calientes que aqui lo unico que huele mal es el PSOE y su largo historial de corrupción...
18.09.2009 - 13.39 h - Dice ser atontao #5 - #5
A favor
En contra
-1
(1 voto)
Al espabilao del comentario anterior
No soy rojo socialero, soy apolitico. Y realista
Y eso de rojo socialero pretende ser un insulto y debo ofenderme? Que pena das
18.09.2009 - 17.01 h - Dice ser Abobao #6 - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
Estos no paran de ceder permitiendose mas construcción de pisos. Cuando hay miles de ellos sin vender a donde nos quieren llevar los populares amigos de sus amigos. O es dar pie a que se de al final el visto bueno a Valdechivillas muy familiarizado con los Pperos.
18.09.2009 - 18.18 h - Dice ser de vuelta - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 7