Javier y Wayne (matrimonio): "hay que ir de frente, no ocultarse"

No estoy en contra de la homosexualidad, pero soy de los muchos que opinan que el personaje de una madre en la educación de unos hijos es imprescindible. No por ello dos hombres o dos mujeres que sean pareja no van a tener derecho de poder adoptar o tener sus propios hijos, pero creo que si es fundamental la presencia de un padre y una madre en la crianza de un niño/a.

Eso en mis tiempos eran "bujarrones" y no tanto gays ni tanto coñazo.

Y la definición de matrimonio es la unión de un hombre con una mujer y no la de dos hombres o dos mujeres.Será otra cosa,pero no "matrimonio".

En mis tiempos eran "desviados".

Tú si que estás desviado Camionero. Anda, cojete el camión y te pierdes por alguna autovia.
La definición de matrimonio va a ser lo que tú digas. Este siempre creyendose en posesión de la verdad.

Lo que necesita un niño es cariño y ser educado en la tolerancia, respeto y solidaridad. Lo importante es tener gente que le de todo eso sean del género que sea. El 17 de mayo es el día contra la homofobia; quién siga enfermo que acuda a un médico que tiene cura.

Me parece genial que se traten temas sociales, importantes, porque están en boca de todos, en los periódicos, pero fundamental además que lo hagan los diarios gratuitos, que son los únicos que sí que llegan a todos lados y a todo el mundo. Marta, amiga, enhorabuena por interesarte, preocuparte por estos temas, ya era hora que 'salieran del armario' las familias monoparentales en Andalucía, porque NO PASA NADA MALO PSICOLÓGICAMENTE con esos niños. Tienen la figura paterna, tienen a sus abuelas, tías, primas, posibles hermanas, etc, como figuras femeninas en las que tomar referente y, sobre todo, todo el cariño, las ganas de criarlos y enfrentarse a la sociedad por ello de sus padres. Gracias, de veras, porque algún día me tocará a mí también.
Y del camionero, seguro será un soplagaitas que necesita protagonismo...

yo siempre reitero lo mismo, si la ley de la naturaleza dice que para que nazca un ser humano hacen falta un hombre y una mujer.... será por algo no??? o es que ahora la ley natural está equivocada????
la cosa es asi de facil y simple y no creo que tenga mas vueltas de hoja..... y que conste que veo perfecto que dos hombres o dos mujeres quieran vivir en pareja, pero la naturaleza es sabia y es la que manda y la que mantiene viva nuestra especie.

Si la "ley de la naturaleza" dice que una persona con cáncer debe morir al cabo de poco tiempo... ¿por qué nos empeñamos en curarla? Panfrito, usamos el argumento de "lo natural" cuando nos conviene, ¿no te parece?

si todos nuestros antepasados hubiesen adoptado como parejas hombre con hombre y mujer con mujer, ahora mismo no existiriamos....

panfrito, a tu primer comentario ya han contestado bastante bien, y tu segundo comentario no hace falta responderlo, muy bonito tu planteamiento pero totalmente irreal e imposible de aplicar, ya que el porcentaje de homosexuales siempre ha estado en una proporción similar, por lo que nunca se dará el caso de que de forma natural TODOS los seres humanos sean homosexuales e impidan que haya nueva descendencia biológica. Además, otro error más que cometes, aunque todos fuesen homosexuales, existe la inseminación artificial, por lo que de nuevo tu mensaje apocalíptico no funciona, y aunque no hubiese inseminación artificial, estoy seguro de que un homosexual hombre y otro mujer serían capaces de mantener relaciones sexuales entre ellos con tal de que no desapereciese el ser humano. Venga, a ver si lo vais aceptando, que ya llevamos cuatro años con ello.

El matrimonio es una construcción social, una figura de regulación para las parejas, que como tal está sujeta a los cambios que se den en la sociedad. Que en sus inicios fuese solo para hombre y mujer (igual que también lo fue solo para blancos) es una cosa, pero actualmente también lo es entre dos hombres y dos mujeres. Ya sabemos que la mente humana necesita tiempo para comprender las cosas, pero es que ya llevamos cuatro añitos.