Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Los acusados de vender exámenes de conducir en Albacete admiten ser culpables

  • El fiscal pide penas de ocho años de prisión para el funcionario de Tráfico y ocho años y medio para el dueño de las autoescuelas.
  • Según el fiscal 2.034 alumnos se beneficiaron de este fraude.
  • CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE ALBACETE

El funcionario y el propietario de autoescuelas acusados de comerciar con las preguntas de los exámenes del carné de conducir, reconocieron ayer su culpabilidad en la primera sesión del juicio que se sigue contra ellos en la Audiencia de Albacete.

El fiscal cree que este fraude duró de 1999 a 2005 y benefició a 2.034 alumnos

De cohecho y revelación de secretos está acusado el funcionario de la Jefatura Provincial de Tráfico Alfonso C.F., quien pasaba los exámenes a Miguel Ángel G.N., propietario de dos autoescuelas, Bugatti y Alba.

El fiscal pide penas de ocho años de prisión para el funcionario y de ocho años y medio para el dueño de las autoescuelas, más una multa de 50.000 euros a cada uno.

Alfonso ha reconocido que desde noviembre de 2003 a abril de 2004 informó a Miguel Ángel de los números de los cuestionarios que iban a salir en los exámenes, por lo que recibía a cambio unos 700 euros al mes. Ha afirmado, a preguntas del fiscal, que era consciente de que lo que hacía era delito y que se beneficiaba por ello, así como que obtuvo unos 5.000 euros en total.

Informes mensuales

Por su parte, Miguel Ángel ha reconocido que le fueron entregados los números de los exámenes a cambio de dinero en las fechas aportadas por Alfonso, con una periodicidad de "una vez cada mes y pico".

El funcionario ha reconocido que cobraba unos 700 euros al mes por la información

Preguntado por qué un gran número de alumnos de otras provincias se presentaban por sus autoescuelas para el examen teórico y después volvían a sus orígenes para examinarse del práctico, el acusado ha contestado: "Cada uno es libre de examinarse donde quiera".

Miguel Ángel ha concluido su declaración diciendo que se había dado cuenta de que tenía el mismo porcentaje de alumnos aprobados sin necesidad de que nadie le pasase información.

Según el escrito del fiscal, este fraude duró desde 1999 a 2005 y benefició a 2.034 alumnos que pagaban al dueño de la autoescuela 1.200 euros.

CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE ALBACETE

3 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser macs
1
Avatar genérico
Dice ser macs, 15.01.2009 - 11.11h

Teniendo en cuenta que ciertamente se ha cometido un delito, a diario se producen este tipo de acciones de manera consentida y siempre hay alguien que tiene que pagar el pato por todos los demas (que los hay). En cualquier caso nadie es quien para desearle a una persona cosas como las que comenta J.L. que seguramente sea una persona que nunca habra cometido ninguna ilegalidad en un momento de su vida o en varios. Esto es de dominio público y por eso es peor que el que estafa a hacienda, piratea aparatos electronicos o cualquier cosa con la que te lucres fuera de la legalidad.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser J.L.
2
Avatar genérico
Dice ser J.L., 15.01.2009 - 14.43h

Yo nunca he cometido una ilegalidad tan tremenda como poner en la calle a 2.034 personas sin conocimientos necesarios al mando de un vehículo que puede matar, embolsándome en el proceso 2.227.200 euros, que se dice pronto. Por no comentar otras acciones ilegales de dichos sujetos que muchas personas conocen, no de tanto calibre como estas pero igualmente vergonzosas y condenables. Cuando alguien muera a causa de un accidente provocado por la falta de conocimientos de uno de estos "alumnos" podemos considerar que indirecta o directamente ese par de individuos están involucrados en un homicidio.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser macs
3
Avatar genérico
Dice ser macs, 15.01.2009 - 16.36h

Ciertamente la opinión de cada uno es libre y si bien se recomienda al jurado que como no puede ser demostrado que haya sido tal número de alumnos ni las cantidades de dinero que se reflejan, la condena no puede ser "por si acaso", ahora si el jurado está compuesto por personas que piensan como j.l. se condenarían ha estas personas con el máximo como he dicho antes "por si acaso". Creo que eso no es justicia.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos