Se trata de definir una nueva línea que separe el homicidio del asesinato. Así, las víctimas de violencia por parte de sus parejas no tendrán que demostrar que actuaron de modo espontáneo al dar muerte a sus toturadores para que la condena sea por homicidio en lugar de asesinato. Aunque este recurso sólo será válido en casos excepcionales, permitirá a estas mujeres evitar la cadena perpetua.

Otra de las medidas es la eliminación del concepto de "provocación" (que daba argumentos al crimen producto de los celos) como defensa, una línea jurídica a la que se agarraban muchos hombres para evitar una condena por asesinato.

Las propuestas de reforma, fruto de cuatro años de trabajo, crean una nueva defensa parcial consistente en el "temor a violencia grave". "Queremos poner fin a una cultura de excusas que permite a un hombre que ha dado muerte a su mujer decir que no es culpa suya porque tenía una relación (extramatrimonial) o porque le había provocado, afirma la ministra británica para la Mujer, Harriet Harman.

Simplificación del argumento

"En España, en el caso de una mujer que ha sido sometida a malos tratos y mata al maltratador, la condena, normalmente, va a ser por homicidio, porque dificilmente va a haber alevosía y una serie de circunstancias previstas en el Código Penal y que definen el asesinato. Además, en nuestra legislación hay circunstancias eximentes o atenuantes, como la legítima defensa". Así lo explica Altamira Gonzalo, presidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis.

Además, aunque este tipo de casos apenas se producen en España, una reforma en este sentido evitaría muchos problemas procesales: "Liberaría a la mujer de tener que hacer una carga probatoria muy importante, de tener que acreditar que realmente no lo pensó, que no tenía la intención de hacerlo... Son unas pruebas que en realidad no son fáciles de hacer. Si eso se sustituye con pruebas de malos tratos (denuncias, sentencias, órdenes de protección, etcétera) sería más justo".