La conductora que atropelló a un niño retira la reclamación por daños en su coche

Esta en su perfecto derecho de reglamar los daños y perjuicios, ya que es parte perjudicada en los echos, los peatones tienen y deben de ir por las aceras y cruzar la calzada por lo sitios habilitados a tal efecto la calzada es para los vehiculos.

Un Saludo

Cuanto egoista anda por el mundo, así nos vá. ¿ Reclamaría ese dinero si fuese al revés? Si su hijo fuera el atropellado y el conductor la reclamara a ella ¿opinaría lo mismo?

Vamos aver, no nos confundamos, seguramente no sea ni mas ni menos egoista que usted, estamos hablando de que esta es su perfecto derecho, tanto como si tienes daños morales y puede reglamarlos. Eticamente quiza no proceda.

Un Saludo

egoísta ¿por qué?, el chico cruza por mal sitio y le jode el coche, yo también lo reclamaría

Si hubiese sido al reves , no solo debe pagar sino que ademas le quitaían el carnet ó algo mas. Si la culpa la tiene un peaton, debe pagar como todo hijo de vecino. ¿que pasa si por culpa de un peaton te sales de la calzada y te comes una farola ?¿tambien paga el conductor del coche?

Si ella tiene razón y la infracción la comete el niño, sus padres deben pagar dado, que la conductora, no tiene ninguna culpa. Tanto los conductores, como los peatones, tiene su responsabilidad.

Cuando un conductor atropella a una persona, se suele llevar una desagradable sorpresa. Da igual que condujeras bien o no, suele ser un impacto. Algunas personas caen en depresión, y otras pueden llegar a desarrollar algunas manías al volante.

En un atropello no todas las heridas son del peatón, así que vayamos todos (petatones y conductores) con cuidado por la calle.

Y en este caso, aunque duela, la culpa fue del padre que debería de cuidar a sus hijos, y evitar que metan por donde van los coches.

supongo que todas estas personas que califican de inmoral reclamar los daños causados por el atropellado tambien consideraran inmoral reclamar al responsable de causar un accidente cuando este sufre heridas de gravedad o ha fallecido, si para circular yo tengo que cumplir una serie de normas y pagar mi seguro no me parace lógico que la imprudencia o negligencia de terceros me tenga que suponer un gasto adicional. Si el vehículo hubiese estado asegurado a todo riesgo podeis estar seguros de que la compañía no tendría ningún miramiente y cobraría, cosa lógica por otro lado.