Detenidas dos personas, una de ellas pediatra, por distribuir pornografía infantil

Que asco me dan estos seres despreciables...

que cabrón.
a los de 20 minutos; primero poneis que R.F.L. TIENE 48 Y TAMBIEN QUE R.F.L. TIENE 57.

lo que faltaba, un pediatra.. al final va a ser verdad lo del chiste " tengo que llevar al niño al pederasta.."

Estos tios tendrían que pasar toda su vida en la carcel.
Nada de beneficios.
Y siendo pediatra aún más.

LISTADO CON NOMBRE, APELLIDOS, DIRECCIÓN Y FOTOGRAFIA.

VIGILANCIA Y PENAS INTEGRAS PARA ESTOS TARAD@S.

No entiendo la noticia, no entiendo la indignación, no entiendo nada.

Lo siento mucho, pero esto es lo mismo que que a un ginecólogo le encuentren porno hetero en su ordenador.

Todos, los medios los primeros, deberían empezar a diferenciar entre consumidor de pornografía infantil y pederasta activo.

No es lo mismo ni produce los mismos daños.

Los primeros no son peligrosos, o al menos no lo han sido hasta el momento en que se les descubre, por lo que pedir penas para ellos es algo bastante discutible.

Que nos den asco sus inclinaciones no significa que muchos de ellos no tengan el autocontrol y el sentido común suficiente como para no abusar de un niño en toda su vida.

El argumento de que el que consume dicho tipo de pornografía es, en cierta manera, cómplice y debe ser castigado por ello, puede ser hasta cierto punto válido, pero también contraargumentodo.

Entiendo que es el tema de moda, y que queda guay indignarse por estas cosas, pero creo que todos deberíamos mirar el asunto un poco más friamente.

Verbatim #6
Para que estos impresentables consuman pornografía infantil (lo que parece ser que no ves tan grave), hay gente que produce pornografía infantil y violen a niños, incluso los rapten para grabar toda esta basura y que estos otros lo consuman...eso es tan abuso como lo demás...

No se trata de si a mí me de más o menos asco, es que si esa práctica no produce daño a nadie no creo que deba ser castigada.

Usas el argumento al que hacía referencia, el de que quien consume es cómplice del que produce y sin uno no existiría el otro.

Está claro que es un buen argumento, pero es absurdo decir que tiene la misma gravedad.

No tiene la culpa el que mata a alguien, que el que ve el vídeo en su casa.

Por otra parte, aunque no hubiera ningún consumidor, seguirían existiendo, aunque menos, pederastas que ejecutaran, grabaran y difundieran dichas imágenes por el dudoso placer de hacerlo.

Y si nos ponemos estrictos, el que mantiene la "industria" del porno infantil es el que PAGA por él.

Si alguien descarga archivos de este tipo gratuitamente, difícilmente se puede afirmar que colabore en que esto crezca.

Todo lo que digo se confirma cada vez que se produce una de estas redadas masivas. En cuanto llegan al juez la gran mayoría de los detenidos son puestos en libertad sin cargos.

Eso si, su vida ya ha sido destrozada.

Verbatim tú mismo lo dices si no hicieran daño a nadie, pero como dice Mar, sí lo están haciendo porque esos niños no lo hacen a su voluntad..

No hay justificación, si no hay demanda no hay oferta y no hay negocio, a ver si van a empezar algunos como el obispo de tenerife