Clinton niega a Obama que tuviera algo que ver con las 'fotos del turbante'

Creo que Clinton esta perdida, y en parte me alegro, no me gusta el juego sucio, y parece que es eso lo que a ella le interesa...

http://serezombie.wordpress.com/

Es preferible usar un turbante a ser una cornuda (con cuernos, tarros, cachos) pública y notoria, a quien su maridito le practicaban sexo oral en el salón oval de la casablanca.

Deberían desempolvar toda la historia (con fotos) de Bill Clinton y Mónica Lewinsky, para poder divertirnos un rato con estas campañas electorales tan aburridas (la gringa y la española) y así animar un tanto el cotarro.

http://venezoolanos.blogspot.com

En el tema de que haya sido una cornuda, eso no es culpa ella.. a nadie le gusta que le engañen, se haga público y vivir con ello, sobretodo personas tan notorias como ella. La considero una persona sumamente inteligente y para mí es importante que sea mujer en este caso; si veo un problema que este señor sea musulmán con todo lo que ello implica.. y más una religión de alguna manera intolerante.. (recordemos el tema de las mujeres, ) eso si nos debería preocupar; porque entonces todo el cambio y renovación e ideas que plantea no sería de tal forma;

Si no le hubiera gustado ser cornuda, se hubiera podido divorciar. Esto huele a pacto ("si me ayudas a ser presidenta, lo dejamos así"). Pensó que ser una víctima, eso sí, culta, sería bastante. Los gringos no quieren volver a ver a los Clinton en la casa Blanca, y personalmente prefiero ver a un Negro, me encantaría, vamos! En cuanto a España, que diécemos fe a Rosita Díez sería un gran paso hacia otro tipo de cambio pero quizá haya que esperar unos 4 años para ello....

¿Barack HUSSEIN Obama?
..¿con turbante...?

¡No! ¡hombre no, como va a ser musulmán!
Ya es curioso que siempre aparezca como Barack Obama sin el Hussein...muy curioso.
Mira por donde los americanos van a tener al enemigo en la mismísima casa blanca..
=:O

La cabra, al monte.
Esto en español- para los lectores y redactores extranjeros- significa que cada cual vuelve a sus orígenes.
Ambos han hecho lo que saben hacer: esconder la verdad.

Esto si que es un debate! y no el par de monologos que soltaron los nuestros el otro dia.
Aqui dialogan y se atacan; no es una farsa como la del Lunes.
Propongo que para el proximo debate cada uno diga 3 cosas a favor y en contra de un determinado tema. Asi sabemos qué votar.

que vuelvan a sacar la foto de la lewinski haciendo lo que hacía con clinton y otra de la hillary viéndolo.

Hay gente que tiene tan metidas en la cabeza algunas ideas que no me extraña que asistamos al enfrentamiento entre civilizaciones, y eso que del islam sabemos lo justo y menos, que sea noticia la foto de Obama con un turbante no es mas que la demostración de este hecho.

No obstante lo verdaderamente preocupante no es el islam ni ningun otro concepto religioso, para mi son todos creaciones del hombre para dominar al hombre y todas son intinsecamente malas en cuanto excluyen a otros , imponen sus ideas e impiden razonar al hombre, lo verdaderamente aberrante es que sociedades declaradas laicas y culturalmente avanzadas se enzarzen en peleas y discusiones en las que más que razones abundan los insultos y las descalificaciones. Por entendernos es como si un padre para regañar a su hijo por alguna mala acción acabase cometiendo el la misma o peor mala acción.

La religión, en una sociedad auténticamente laica y avanzada es un asunto personal y nadie debería discutir sobre ella ni trata de imponerla a los demás, es lo que deberíamos responder a quien como los islamistas la tienen como norma, una norma anticuada y retrógrada que para criticarla no necesita que los no religiosos acabemos siendo igual de retrogrados.

Eso aparte de que habria mucho que hablar sobre lo mucho que a algunos les interesa ese juego y mientras por una parte apoyan monarquias feudales que mantienen a su gente en la ignorancia mientras explotan los inmensos recursos de sus paises, por otra parte en cuanto pueden ponen el grito en el cielo y hablan de talibanes terroristas porque esos millones de desharrapados radicalizan sus acciones, entonces les exigimos que sean como nos consideramos nosotros de justos y razonables ¿acaso no es el resultado de la politica de doble rasero del gendarme mundial?, ¿acaso no es eso lo que necesita occidente para poder seguir disponiendo de los recursos petroliferos de Arabia Saudi, Emiratos Arabes, Kuwait, etc de forma continua y segura?.

Se mire como se mire los arabes tienen un gran problema con occidente que apoya el estado de cosas en muchos paises favoreciendo el paron cultural de la población al apoyar a esas monarquias feudales que comentaba y al mismo tiempo occidente lo tiene con su comportamiento en la zona, antes o despues deberá decidir entre culturizar a esos pueblos dejando de apoyar a quien les mantienen en la ignorancia acabando asi con los radicalismos que producen los atentados terroristas o seguir teniendo el llamado "oro negro" de forma fácil y accesible para su industria y tener que soportar cada día más la presión extremista.

Parece que el camino elegido es el segundo para desgracia sobre todo de los arabes pero como en toda contienda es seguro que todos perderemos algo ¿o es que el mundo es igual de seguro que hace unos años?.

que se ponga una ensaimada la proxima vez a ver q passa , como el cordobes en al ataque