Acuerdo de Bali: un paso importante para unos, insuficiente para otros

esperanzador significa insignificante?

"hoja de ruta hacia un posible nuevo pacto.." o sea, traducido al cristiano, NADA DE NADA

DESCUBRA LA ESTAFAS DE AL GORE Y GREENPEACE SOBRE EL TIMO Y NEGOCIO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL


El calentamiento es una gran farsa estafa y negocio de las grandes electricas o petroleras, WWF Adena y Shell tienen los mismos dueños fundadores. Ahora quieren vender renovables y biodiesel, sus nuevos productos.El lobby judío de los Rothschilds paga a Al Gore.


http://www.clarin.com/diario/2000/03/15/e-04901d.htm accionista de Shell

http://archive.greenpeace.org/comms/brent/jan09.html, meeting Shell Greenpeace para llegar a acuerdos

http://lists.econ.utah.edu/pipermail/reconquista-popular/2007-June/052958.html greenpeace recibe subsidios de Shell en Argentina


http://en.wikipedia.org/wiki/Controversies_surrounding_Royal_Dutch_Shell, Shell parte del club Bilderberg como Greenpeace

http://en.wikipedia.org/wiki/Prince_Bernhard_of_the_Netherlands
Escándalos Bernardo de Holanda fundador de Bilderberg y WWF Adena. Era el dueño de Shell y a hora es la Reina Beatriz .

http://www.region.com.ar/productos/semanario/archivo/676/yaguarete676.htm sobornos de greenpeace en Argentina en la estafa del proyecto yaguaraté.



ESTAFAS SIN FIN Y CORRUPCIÓN DE GREENPEACE. Leer aquí.


http://www.mitosyfraudes.org/INDICE/CAP15-Green.htm



estafas de WWF adena fundada por cazadores y un nazi: el príncipe Bernardo de Holanda, dueño de la petrolera Shell.

http://www.mitosyfraudes.org/INDICE/CAP16-WWF.htm





GREENPEACE, ACCIONISTA DE SHELL, UN OSCURO NEGOCIO BASADO EN MENTIRAS Y MANIPULACIÓN MEDIÁTICA

ONGS Y ONU SE FORRAN CON EL TIMO DEL CALENTAMIENTO


· Greenpeace, la supuesta conciencia mediombiental del mundo, hizo una campaña contra la cremación de cadáveres en Ontario, Canadá, porque deliran que el hombre está tan contaminado que esto afectaría a la atmósfera.

· Bob Hunter, confundador, era fumador empedernido y alcohólico, pero luchaba contra la contaminación. Sorprendentemente se afilió en 2001 a un partido derechista canadiense el Partido Liberal de Ontario, al que siempre había criticado. Abandonó la secta montando la suya propia: The Bob Hunter Fundation. Su obra On the Sky ha sido acusada de rozar la pedofilia.

· “No importa cuál sea la verdad, lo único que importa es aquello que la gente crea que es la verdad”: declaró Paul Watson , cofundador, que se fue y montó también su propia secta-ONG, The Sea Shepherd Conservation Society, también acusada de banda terrorista y pirata por The Sydney Morning Herald, 2007-02-09. Ahora define a Greenpeace como “las chicas de Avon del movimiento medioambiental” (Heller, National Geographic, 2007)

· Tiene 5 millones de miembros o 3 según otras fuentes, con lo que recaudarían de 160 millones a 480 millones de $ al año, o bien el doble o el triple de $ anuales (la mitad de lo que gana el Banco Santander). Cuentan con oficinas en 24 países (que reciben más fondos si hacen ruido mediático), voluntarios que no cobran y sueldos millonarios para los que se encadenan. Por ello les va el sueldo en defender sus ideas fanáticas.

· Como Intervida y Anesvad, no se deja auditar por la también sospechosa - por ser fundada por millonarios especuladores como García -Atance y promovida por Botín- Fundación Lealtad, que supuestamente vela por la transparencia de las ONGs. La audita en España una auditora desconocida, Polaris, distinta a la que lo hace con la sede global u otras, sin que lo quiera reconocer a preguntas nuestras.

· MacTaggart, su fundador, estafó en sendos timos inmobiliarios en Bear Valley y Aspen (EEUU) y le acusaron de contrabando de relojes en Nueva Zelanda. Era un especulador inmobiliario fracasado.

· “David MacTaggart, yéndose otra vez a tiempo”, titular de la revista Forbes, 1991, refiriéndose a que huía de su enésima estafa.

· El periodista danés Leif Blaedel denuncia que torturaban canguros para filmar las imágenes; Gudmunsson hizo denuncias similares de montajes en matanzas de focas bebés y Greenpeace los denunció. Los tribunales fallaron en contra de Greenpeace.

· El presidente de Greenpeace en Noruega, Bjorn Oekern y 15.000 socios se dieron de baja en Noruega en 1992 por las informaciones de Blaedel y Gudmunsson sobre casos similares a los de Intervida y Anesvad.

· “La corrupción y la grandeza formaron cada una sus partes”, Robert Hunter, cofundador, hablando de la secta (Warriors of the Rainbow, 1979)

· Tenían conexiones con los ecoterroristas de Earth First: Michael Roselle a sueldo de Greenpeace era buscado por la INTERPOL, según el libro del detective Barry Clausen, Walking on the edge, 1994. El terrorista Unabomber, famoso por sus cartas bomba de protesta, pertenecía a Earth First.

· Son fanáticos fundamentalistas peligrosos como lo muestra esta frase de Paul Watson, otro de los confundadores: “Tuve la impresión de que en lugar de salir a matar pájaros,tenía que salir a matar a los niños que mataban los pájaros” (Access to Energy, vol.10, nº4, diciembre de 1982).

· Manejan siempre presupuestos y reservas millonarios. Sólo en España de ingresos de donantes y socios obtuvo en 2005 cerca de cuatro millones y medio de euros, casi medio millón más que el 2004, cuando en 1984 tenían unos ingresos “oficialmente” de 34.849 euros. Desde que en los 90 comenzó la histeria del calentamiento sus ingresos empezaron a dispararse exponencialmente (1 millón en 1990).
·

· Ben Metcalfe, uno de los cofundadores dijo: “creamos un Frankestein, un monstruo que ahora tiene vida propia” (Gudmunsson, 1989)

· Frans Kotte, ex contable internacional de la banda, denunció cuentas secretas de los dirigentes de Greenpeace.

· Gord Perks y Stan Gray, miembros de Canadá, Ottawa, denunciaron que sólo utilizaban el 5 % de su presupuesto para proyectos ecológicos.

· Patrick Moore, ex fundador que montó luego su propia secta ONG, declaró: “Greenpeace ha cambiado de distribuir desinformación a distribuir odio”. “El movimiento ecologista abandonó la ciencia y la lógica a mediados de los 80” (Bethell, 2006).

· Fueron denunciados y multados por destrozar con su barco corales en Filipinas en 2005(Consumer.es, 11-03-2005), pero ellos critican la pérdida de corales en el mundo.

· Tenían fondos de sobornos para la comisión ballenera internacional, según denuncia Eduardo Ferreyra de la FAEC y de acuerdo con la investigación de la Revista Forbes, 1991.

· Greenpeace gana más que el Real Madrid (sobre 50 millones de $ en 2004), más de 480 millones de $. Su falsa ONG es el negocio más rentable que existe en la tierra, al ser Fundación y ONG.

·
· Ha perdido el status de ong caritativa en EE UU y Canadá, su sede, porque se dieron cuenta que son un negocio. En Alemania se estudia quitárselo.

· Paul Crutzen, patético Nobel por el fraude del agujero de ozono, se dio de baja de Greenpeace por la manipulación que hacían de sus estudios.

· “La Fiscalía de EE UU enjuiciará a los adherentes de Greenpeace en todo el mundo”, (por los abordajes ilegales), titular noticia del 2003.

· Es accionista de la petrolera Shell, propiedad de miembros del Club Bilderberg (oligarquía financiera que gobierna el mundo) (Clarín.com, 15-03-2000). Es apoyada por las grandes multinacionales de renovables que son casi todas petroleras: Enron, BP, Acciona, Iberdrola, Gamesa... O por el magnate del petróleo Maurice Strong, subsecretario de la ONU y muñidor de Kioto.

· “El Tribunal alemán detiene la campaña de Greenpeace contra la leche”, titular, 25-7-2004 (por difamación e información manipulada)

· “Greenpeace persona non grata en la Amazonia”, titular, según la revista brasileña Istoé, 10-4-2004., por sus campañas destructivas. Se emborrachaban y montaban orgías en sus barcos de defensa de la Amazania. (nº1783 de Istoé).”El dinero es abundante en el cuartel general ecologista”, decía la revista.

· Les denunciaron en Salta, Argentina por no pagar al guardabosque al que sobornaron en el proyecto Yaguaraté, por el que ponían collares GPS a caballos o terneros en vez de a jaguares, para su presunto seguimiento y protección. (El Tribuno de Salta, 26-08-04)

· Venden en su web lámparas solares, tazas de cambio climático y lápices de madera, fabricado con madera FSC. (realizados con madera procedente de bosques gestionados de forma responsable, tanto social como medioambientalmente, pero lo suyo no afecta a la desforestación).

· La tierra es cada vez más verde y su biomasa aumenta (Landsey, NASA, 2003) y el C02 no es contaminante ni es malo para el calentamiento (Erdesbe, 2007): Greenpeace vive de la mentira científica.

· Michael Crichton se basa en Greenpeace y su clon WWF ADENA para describir a la secta ecoterrorista fanática que combate el calentamiento en su best seller Estado de Miedo (2005)

· Greenpeace encargó a su miembro Bjon Lomborg un libro para rebatir a los anticalentamiento, pero éste comprobó que el mito era un timo y escribió un libro contra su ex secta y el calentamiento global: El ecologista escéptico. Lord Dick Taverne, otro cofundador acabó de manera similar: promocionando las nucleares.



(foto Hunter)
PIE DE FOTO

Bob Hunter, emitiendo C02 a la atmósfera en forma de tabaco con un letrero en la camisa que reza algo así como: “que te den por culo”. Fue hippy, verde, periodista y una de los fundadores de Greenpeace. Anunció el Thermaggedón debido al calentamiento para el 2030, justo cuando se producirá un mínimo solar que podría causar el efecto contrario, el Glaciaggedón. En el 2001 entró en política, todo hacía pensar que con los verdes o un partido de izquierda, pero no: fue candidato del derechista y ultraconservador Partido Liberal de Ontario, al que siempre había criticado en sus columnas.

· Controlan y manipulan toda la información del calentamiento y ecología-energía en España a través de sus miembros palmeros como Gustavo Catalán de El Mundo, Antonio Ruiz de Elvira de otra secta similar, Amigos de la Tierra y asesor de El Mundo (propone quemar los coches y las vacas en su web), y Alicia Rivera y Manuel Rivas (cofundador de Greenpeace) en el El País.

· Greenpeace organizó una expedición en el verano del 2005 para demostrar el deshielo del Ártico: las tormentas brutales y aumento de hielo obligó a rescatarlos en helicóptero. Plástica (y ridícula) metáfora del futuro de sus fanáticas tesis. ( www.oneworldexpedition.com). En el 2007 seiscientos fanáticos de la secta se desnudaron en Glaciar Aletchs de los Alpes para protestar por el cambio climático...y resulta que el Aletchs ya se retraía..¡¡desde 1870...!! (GK/SANW & VAW/ETHZ, 2005). (http://glaciology.ethz.ch/swiss-glaciers/download/aletsch.pdf)

·
·



· Greenpeace y grupos afines, como WWF ADENA, son sectas dogmáticas, financiadas por el Club Bildelberg, oligarquía invisible que supuestamente gobierna el mundo, ( según Cristina Martín, El Club Bilderberg, 2007), que sostienen disparates como: “el ideal es llegar a una suerte de Ballenocracia, con los seres humanos como servidumbre”. (ONG Paz Marina, ANSA y UPI, 11/3/79”. “Que no se are más la tierra”, “la ganadería destruye las selvas”, “las cabras, ganado vacuno, cerdos, perros y gatos están destruyendo la Naturaleza” , “la urbanización en sí es extremadamente destructiva”; “los vehículos provocan daños y extinción de especies”,”tendría que desalentarse el uso de césped en las casas, jardines y plazas” (Paul R. & Anne Ehrlich, gurús ecologistas a favor de la esterilización racista, Extinción, 1984 y asesores de Al Gore); “¿Por qué las vacas deben comer alfalfa, ¿no es injusto?”, Walter Priest, Agriculture-natural magazine, 99, 1971); “Si uno vive ecológicamente no necesita medicinas”, (Dino Miloni, presidente de Movimiento Holístico italiano, Reuter& Latín 1/12/80); “los hombres rana, con sus aletas de goma en los pies, destruyen los corales” (G. Davis, periódico, Biological Conservation, nº1, 1970). “Exijo al Gobierno de Bonn que finalice la campaña de roedores y nombre asesora a mi rata Walter” (Joshehka Fisher, líder ecologista alemana de DEM, Efe, 11-06-79); “Bregamos por un ecológico regreso a la Europa medieval, cuando los hombres convivían con las ratas y murciélagos y otros animales a los que los perros y gatos han disminuido” (Don Agustín Valdepeña, presidente ONG Madre Tierra Geoeko, Efe, 15-07-79)

Bibliografía.

· Bethell, T.,2006, Guía políticamente incorrecta de la ciencia.
· Martin,C, 2007, El club Bildelberg.
· Capra,F-Hayes,R. 1986, “Green and peace: a visionary link”, Greenpeace Examiner.
· Crichton, M.2005, Estado de miedo.
· Dyson, J., 1986, Sink the Rainbow, 1986.
· Documentales de Magnus Gudmunsson, periodista y cineasta islandés, Supervivencia en el Alto Norte, 1989, y A Crack in the Rainbow, 1992.
· Ferreyra, E., Mitos y Fraudes, libro digital, www.mitosyfraudes.org
· Lomborg, 2006, El ecologista escéptico.
· Revista Forbes, 1991 ,“The not so peaceful world of Greenpeace”.
· revista Istoé, Diciembre, 2003 “Levante na floresta”,.
· El Tribuno de Salta, 26-08-04
· Campos,L.C., Calor Glacial, 2005.
Greenpeace fue cuestionada numerosas veces sobre todas estas informaciones, pero fue incapaz de dar ninguna réplica o contestación

50 EXPERTOS DE MÁS DE 25.OOO, QUE NIEGAN KIOTO Y EL CALENTAMIENTO ANTRÓPICO

Contrariamente a lo que se dice en los medios y miente Al Gore, la mayoría de los científicos del mundo rechazan Kioto y el calentamiento , sólo que los medios censuran sus opiniones. Aquí mostramos 50 autoridades entre 17.800 científicos (www.oism.org ), los 80 de la De la Declaración de Leipzig de 1995 y los 6000 (75 % Nobeles) de la Apelación de Heildelberg de 1992 que están en contra o critican Kioto y el mito del calentamiento.


EXPERTO CARGO - CURRICULUM

1.-Dr. Richard S. Lindzen Profesor de meteorología del Alfred P. Sloan Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences, Massachusetts Institute of Technology (MIT).
2.- Dr. Tim Patterson Profesor - Dept of Earth Sciences (Paleoclimatology) - Carleton University, Ottawa
3.-Dr. Tim Ball Consultor medioambiental - 32 años como profesor de climatología - University of Winnipeg (Fue amenazado de muerte por salir en el documental El Gran Fraude del Calentamiento Global, 2007)
4.-Dr. Paul Copper Profesor de Geología, Department of Earth Sciences, Laurentian University, Sudbury, Canada
5.-Dr. James O'Brien Robert 0. Lawton Profesor de Meteorología y Oceanografía; Director, Center for Ocean-Atmospheric Prediction Studies, Florida State University, Tallahassee, FL
6.-Dr. Madhav Khandekar Consultor medioambiental - 25 años con el Environment Canada in Meteorology
7.-William Kininmonth Managing Director, Australasian Climate Research, Kew, Australia
8.-Dr. Ian Clark Profesor, Isotope Hydrogeology and Paleoclimatology, Department of Earth Sciences (especialista del Ártico), University of Ottawa
9.-Dr. Tad Murty Investigador de Climatología. Antiguo jefe de investigación del Fisheries and Oceans (DFO); director oficial del DFO climate change/sea level review for the Pacific and Arctic coasts of Canada; Ex Director del National Tidal Facility of Australia; Actual editor de- "Natural Hazards"
9-Dr. Kenneth Green Director, Centre for Studies in Risk, Regulation, and Environment, The Fraser Institute, Vancouver, B.C.
10.-Dr. Fred Michel Profesor - Dept of Earth Sciences (Especialista en Permafrost ) Carleton University, Ottawa
11.-Dra. Sallie Baliunas Astrofísica - Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics - especialista en ciclos solares y clima
12.-Dr. Willie Soon Astrofísico - Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics -. especialista en ciclos solares y clima
13.-Dr. Chris Essex Profesor de Matemáticas Aplicadas, University of Western Ontario – especialistas en física-matemática de sistemas climáticos
14.-Dr. Ian Plimer Profesor, Departamento de Geología, The University of Melbourne, Australia
15.-Dr. Fred Singer President of The Science & Environmental Policy Project, Distinguished Research Professor at George Mason University, Profesor Emeritus De ciencia medioambiental de la University of Virginia.
16.-Dr. Pat Michaels Profesor Investigador - Dept of Environmental Sciences - University of Virginia
17.-Marcel Leroux Ex profesor de climatología de la Universidad Jean Mulin
18.-Dr. Gary D. Sharp Director Científico, Center for Climate/Ocean Resources Study, Salinas, California.
19.- Dr. Zbigniew Jaworowski Glaciólogo, ex director mundial de protección radiactiva de la ONU (UNSCEAR), Director del Central Laboratory for Radiological Protection (CLOR), Polonia.
20.-Dr. William M. Gray Profesor de Ciencias Atmosféricas, Colorado State University
21.-Dr. Fred Seitz Ex presidente U.S. National Academy of Sciences, Presidente Emeritus, Rockefeller University, New York, NY
22.-George Taylor Meteórologo del Estado de Oregon, Oregon Climate Service, Oregon State University and the Past President of the Association of State Meteorologists.
23.-Dra. Sonja Boehmer-Christiansen Investigadora, Departmento de Geografía, University of Hull, Editor, Energy & Environment
24.-Dr. George V. Chilingar Profesor de ingeniería civil y petróleo de la University of Southern California
25.-Dr. Sherwood Idso Presidente del Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change
26.-Dr. David Wojick Periodista independiente de la FAEC , especialista en Kioto, ciencia, tecnología y política
27.-Dr. Art Robinson Fundador del Oregon Institute of Science and Medicine - focus on climate change and CO2 Miembro del OISM.
28.-Dr. Robert Balling Director de la Office of Climatology, Arizona State University
29.-Dr. Chris de Freitas Profesor, School of Geography and Environmental Science, University of Auckland, New Zealand
30.-Dr. Petr Chylek Profesor de Física y Ciencia Atmosférica - Dalhousie University
31.-Hans Erren, MSc. Consultor Geofísico, The Hague, The Netherlands. Especialista en Historia del Clima.
32.-Dr. Ross McKitrick Profesor de Economía Medioambiental de la University of Guelph
33.- M.R. (Dick) Morgan Consultor climatólogo de importantes organizaciones medioambientales - Dartmouth, Nova Scotia
34.-Dr. Kenneth Green Director del Risk and Environment Centre, Fraser Institute, Vancouver, British Columbia
35.-Dr. Hugh W. Ellsaesser Consultor Atmósferico – ex del Lawrence Livermore Laboratory, CA
36.-Dr. Asmunn Moene Ex Director del National ForecastingCenter,Meteorological Institute,Oslo,Norway
37.-Prof. Dr. Kirill Ya. Kondratyev Académico, Consejero del RAS, Research Centre for Ecological Safety, Russian Academy of Sciences and Nansen International Environmental and Remote Sensing Centre, St.-Petersburg, RUSSIA. Lo ponen como firmante de informes del IPCC con los que no estaba de acuerdo.
38.-Dr. Craig D. Idso Jefe del Center Study of Carbon Dioxide and Global Change
39.-Dr. Kary B. Mullis Premio nobel de Bioquímica en 1993, inventor de la Reacción e cadena de la Polimerasa o PCR, el mejor sistema que hay para analizar el ADN.
40.-David Nowell, M.Sc. Miembro de la Royal Meteorological Society, Canadá, y ex jefe de la NATO Meteorological Group, Ottawa
41.-Paavo Siitam Ingeniero agrónomo (especialista en química del suelo y microbiología)
42.-Dr. Paal Brekke Físico solar de la European Space Agency de Noruega.
43.-Dr. Lee C. Gerhard Geólogo Jefe del Kansas Geological Survey; Profesor Adjunto, Colorado School of Mines; destacado autor y experto en geología e historia del clima
44.-Dr. Roger Pocklington (fallecido 2004) Investigador del Bedford Institute of Oceanography
45.-Dr. Theodor Landscheidt (fallecido 2004) Investigador Solar del clima del Schroeter Institute for Research in Cycles of Solar Activity, Alemania.
46.-Dr. Philip Stott Profesor Emérito de Biogeofrafía- University of London (England)
47.-Dr. Jan Veizer NSERC/Noranda/CIAR Industrial Chair in Earth System Isotope and Environmental Geoquímico y profesor del Department of Earth Sciences, University of Ottawa
48.-Sir Fred Hoyle(fallecido en el 2004) Profesor de Astronomía de la Cambridge University, Medalla de Oro de la Real Sociedad de Astronomía.
49.-Chandra Wickramasinghe Profesor de Matemáticas Aplicadas y Astronomía de la Universidad de Cardiff y director del Cardiff Centre for Astrobiology. Coautor de las publicaciones de Hoyle.
50.-Robert Essenhigh Profesor del Conservación de la Energía del Ohio State University (OSU)

LOS DIEZ PRINCIPALES MITOS-TIMOS DEL CALENTAMIENTO GLOBAL.

PARTE II

HORNER, CC, 2007, Guía políticamente incorrecta del calentamiento global (y del ecologismo), Madrid: Ciudadela. pp.81 y ss.


Horner es consultor medioambiental y experto en regulación y legislación del calentamiento global



MITO 5. EL CAMBIO CLIMÁTICO ESTA HACIENDO SUBIR EL NIVEL DEL MAR.

El nivel del mar sube en los periodos interglaciares, como el que vivimos en este momento. Al Gore extrapola y profetiza un Manhattan bajo las aguas. Incluso el distorsionado Panel sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas rechaza estas imparables afirmaciones al no encontrar un cambio estadístico significativo en el porcentaje de subida del pasado siglo. Es decir, el nivel del mar lleva mucho tiempo subiendo lenta y gradualmente; y ni la industria, ni el aumento de las temperaturas, ni el aumento de C02 han afectado a ese crecimiento de forma relevante. Los pequeños países-islas que buscan bienestar y refugio para sus ciudadanos en , por ejemplo, las generosas Australia y Nueva Zelanda, no han visto subir el nivel del mar y , en algunos casos, incluso lo han visto bajar. El verdadero problema de estas sociedades es , normalmente, que su situación es desastrosa. Es frecuente que un país-archipiélago dilapide el dinero para ejercer presión sobre la Unión Europea y obtener dinero para así construir complejos hosteleros en la costa y , al mismo tiempo, se dedique a pregonar que está inundándose y a punto de ser engullido por las aguas.

MITO 4. EL CAMBIO CLIMÁTICO ES LA MAYOR AMENAZA PARA LOS POBRES DEL MUNDO.


El clima, o más exactamente, las condiciones metereológicas, sigue siendo uno de los mayores retos de los países pobres (nota: Falso Horner se equivoca aquí , hay retos mayores como la salud o el hambre). Pero el cambio climático no añade nada nuevo a la situación. El clima y las condiciones metereológicas siempre han cambiado y siempre cambiarían . Y el hombre lo ha afrontado siempre mediante la adaptación y los avances tecnológicos...y también con las supersticiones que le han ayudado a buscar culpables. Las sociedades avanzadas, o más ricas, han sido las que mejor se han adaptado. Siempre es preferible enfrentarse al mismo tipo de tormenta en Florida que en Bangladesh. Las instituciones, las infraestructuras y el acceso a la energía, y no el racionamiento del consumo energético, son los factores básicos para gestionar un clima en cambio constante.


MITO 3. “CALENTAMIENTO GLOBAL EQUIVALE A TORMENTAS MÁS FRECUENTES Y MÁS FUERTES.

Una afirmación que ni siquiera apoya el Panel del Cambio Climático de las Naciones Unidads. Las tormentas son cíclicas y , dicho esto, no son más frecuentes ni más fuertes que en el pasado. Por suerte para Al Gore, los periodistas pocas veces disponen de datos reales.


MITO 2. LAS PROPUESTAS SOBRE EL “CALENTAMIENTO GLOBAL TIENEN QUE VER CON EL MEDIOAMBIENTE.

Sólo si esto significa que empeorarían las cosas, dado que “más rico equivale a más sano , y a más limpio”. Incluso aceptando el supuesto ecologista económico y alarmista subyacente, nadie se atreve a decir que el carísimo Procolo de Kioto modificaría el clima de una forma que resulte detectable. Imagínese lo caro que debe de ser el pacto, tanto a nivel de costes económicos como humanos, para racionar de la forma severa que exigen los verdes el consumo de energía. En cambio , los proponentes admiten con franqueza su deseo de controlar el estilo de vida de los demás, las empresas que lo apoyan esperan sacar millones de $ del tratado, y el comisionado de medioambiente europeo admitió que Kioto “tiene que ver con la competencia, con equilibrar el terreno de juego para los grandes negocios de todo el mundo” (sacándolos de apuros, por ejemplo).

MITO 1. EE UU SE HA QUEDADO SOLO EN CUANTO A KIOTO Y AL “CALENTAMIENTO GLOBAL”.


Tonterías. EE UU, junto con ciento cincuenta y cinco países más (que representan la mayoría de la población mundial, actividad económica y crecimiento futuro) rechazan el plan de racionamiento de energía que impone el Protocolo de Kioto. Kioto es un tratado de Europa con una docena de países más, ninguno de los cuales está , de hecho, reduciendo las emisiones. De un modo similar, las afirmaciones de que el presidente Bus ha hecho descarrilar algunos de los esfuerzos de Clinton-Gore por ratificar Kioto son falsas en todos los sentidos.

LOS DIEZ PRINCIPALES MITOS-TIMOS DEL CALENTAMIENTO GLOBAL.

PARTE I

HORNER, CC, 2007, Guía políticamente incorrecta del calentamiento global (y del ecologismo), Madrid: Ciudadela. pp.81 y ss.

Horner es consultor medioambiental y experto en regulación y legislación del calentamiento global.


MITO 10. ¡AQUÍ HACE CALOR!.

Cuando al cómico Henry Youngman le preguntaban: “¿cómo está tu esposa?”, él siempre respondía : “¿En comparación con quién?”. Los más críticos adoptarían la misma respuesta en relación a la temperatura. Las temperaturas actuales son cálidas si las comparamos, por ejemplo, con las de la década de 1970, o con las de la Pequeña Era Glacial de Hielo (desde aproximadamente 1200 a. de C. hasta finales del siglo XIX), o a las de hace miles de años. Pero si seleccionamos otros puntos de partida y las comparamos, por ejemplo, con las temperaturas de la década de 1930 o con 1998,veríamos que , de hecho, son más frías. El enfriamiento dibuja una imagen catastrófica, mientras que los periodos cálidos que ha vivida la historia siempre han supuesto prosperidad. Tal vez por ello los verdes lo intentaron primero con el “enfriamiento global”.


MITO 9. LA DÉCADA DE 1990 FUE LA MÁS CÁLIDA HASTA LA FECHA.

Esta afirmación, que tiene como objetivo a los perezosos intelectuales y a los que se asustan con facilidad, ignora diversos factores evidentes. Naturalmente, la expresión “hasta la fecha” hay que entenderla por “desde que desarrollamos mediciones de temperatura fiables”, lo que en general significa un periodo de tiempo muy corto (nota: desde mediados del XIX). Además, en 2006, la National Academy of Sciences puso en evidencia esta afirmación. Más aún, antiguamente las estaciones metereológicas rurales habían registrado temperaturas más cálidas después de décadas de crecimiento. La medición de “temperaturas medias globales” se vio afectada también cuando cientos de estaciones metereológicas (muchas de ellas en la zona ártica de la Unión Soviética) quedaron desconectadas a principios de la década.

MITO 8. LA CIENCIA HA LO HA ESTABLECIDO: EL CO2 PROVOCA EL CALENTAMIENTO.


Históricamente se sabe que el CO2 atmosférico, aumenta después de que se inicie el calentamiento, no antes. La iniciativa más común para esquivar un debate real sobre las causas del calentamiento global consiste en decir que el debate ya se desarrolló en su día y se dio por cerrado con un “consenso”. De estar realmente cerrado, ¿por qué entonces los científicos no renuncian a los cinco mil millones de $ que reciben anualmente del bolsillo de los contribuyentes y que se destinaría a la investigación del clima?. (nota: en realidad es mucho más: ahora piden ya 300.000 millones de euros al año). Los científicos llegaron a un acuerdo en muy pocas cosas y en apenas nada en lo que al calentamiento global provocado por el hombre se refiere. A saber, llegaron a un acuerdo en que:

1.-la temperatura global media actual, es probablemente, 0,6 º más elevada que hace un siglo.

2.-Los niveles de C02, han aumentado en torno al 30% en los últimos 200 años
(aquí se equivoca Horner, ha disminuido, Beck, 2007).

3.-El Co2 es un gas de efecto invernadero y , si todos los demás factores continuaran inalterables (Y ha quedado demostrado que no es el caso), el aumento de los gases de efecto invernadero debería de tener un efecto de calentamiento.(nota: Horner no tiene del todo razón, algunos paleoclimátologos prestigiosos como Boucot o Scotese llegan a dudar de su efecto invernadero (2004).)


MITO 7. EL CLIMA ERA ESTABLE HASTA QUE LLEGÓ EL HOMBRE.

Tragarse este embuste significa quemar prácticamente todos los textos existentes de ciencia e historia, igual que en épocas pasadas se quemaron “brujas” como venganza por los cambios del clima. La perfecta representación de este concepto es un gráfico que recuerda el palo de hockey (de Mann) y que ha quedado desacreditado y borrado del repertorio oficial de las Naciones Unidas (nota: aquí se equivoca Horner de nuevo, el grafico aún lo usan en el IV informe del IPCC, como ha denunciado Jawarowski, 2007)


MITO 6. ¡LOS GLACIARES SE DERRITEN!.


Por muy buena suerte que tengan, las cosas congeladas se derriten o, como mínimo,menguan cuando los periodos de enfriamiento llegan a su fin. Aún así, la retirada de los glaciares sobre la que tanto hemos leído es selectiva. Los glaciares también están avanzando, incluyendo algunos muy próximos a los que están retirándose. Si la retirada de los glaciares fuese una prueba del calentamiento global, el avance de los glaciares lo sería del enfriamiento global; es imposible que ambas cosas sean ciertas y , de hecho, ninguna de las dos lo es. (Horner se equivoca aquí ambas son referencias) . Además, la retirada no parece estar siempre relacionada con el calentamiento. Por ejemplo, las cumbres nevadas del Kilimanjaro están retirándose, pese a varias décadas de enfriamiento que vive Kenya y ello se debe a la utilización de la tierra que se hace ahora en la zona y a cambios en la humedad atmosférica.

Esperemos que esto que nace
no se convierta en un nuevo organismo
de opresión de los "empresarios" proteccionistas
del primer mundo,
aliados de los gobiernos del tercer mundo
contra la prosperidad de sus gentes.

Una vez mas el negacionista oficial, el tal Luis Campos se ha cargado toda posibilidad de debate con su corta y pega difamador, repetido siempre que sale algo de cambio climatico, de SIDA o de pobreza.

Instalado en la calumnia y la mentira, ni lee ni le leen, pero machaca la discusion

supongo que le pagaran bien por ello.

Estoy harto del tipo del corta y pega.

menuda bazofia.

Alguien que se esconde tras anonimos e insultos como L Campos se define a si mismo.