Los actores estadounidenses piden a Bush una sanidad al alcance de todos

Bien por Michael Moore, este es un ejemplo como una pelicula puede ser un arma para concientizar a las personas
Su documental "Sicko" puso al relieve muchos de los problemas que USA presenta con la sanidad pues es el unico pais del mundo occidental que no tiene salud universal.....
los actores como representacion de muchos que no tienen voz y que los politicos "tratan de hablar por ellos" no los han representado hasta el momento y han decidido tomar cartas en el asunto.
Bien por ellos

A Michael Moore no se nombra para nada y segundo esto se lleva denunciando hace mucho tiempo, veanse peliculas como John Q o Al Limite que hacen denuncias a la sanidad estadounidense...pero la cagada del Moore poniendo buena a la sanidad de Cuba me parece deprimente...como se nota que no ha caido enfermo allí y no vive allí, es fácil poner a parir a EEUU viviendo allí y poner como gloriosos a los medios Cubanos, como no vive allí...que facil, ¿verdad?, que hipocrita es el Moore

El del comentario 2, tu as estado en Cuba para afirmar lo q dices??? Menudo paleto

Esto es una estupidez, la izquierda de Hollywood, reclama el sistema europeo de sanidad. Ellos que son multimillonarios, y se pueden permitir un sistema público de deficiente calidad como es el nuestro.
Un seguro médico en USA puede costar desde los 60 $, y si no tienes dinero, puedes acceder al Medicare, que es un seguro público para personas sin recursos. Eso sin contar las innumerables organizaciones privadas que dan servicio público a los más desfavorecidos.
Lo que no se hace es OBLIGAR a la gente a formar parte de un sistema estatal, quitandoles el dinero. Y ya se sabe con lo público, lo que es de todos no es de nadie y nadie lo cuida.

yaestamos - #4

Sí porque la sanidad pública es algo propio de paises comunistas y bla bla...

Al parecer no tienes ni idea de cómo es el sistema sanitario estadounidense, cómo gente muere todos los años porque su seguro médico no quiere atenderle, a pesar de pagar mensualmente sus cuotas. De cómo muchos americanos marchan a Canadá para poder operarse allí porque una operación en su país puede costar más de 6.000 $.

De todas maneras no se pueden pedir peras al olmo: un neocon no puede entender conceptos como solidaridad o sanidad universal. Y si no quieres formar parte de un sistema estatal que te quite tu dinero, vete a reclamar sanidad a EEUU y ya me cuentas.

PD: Por cierto, lo de Medicare es pura demagogia barata.

A ver. el programa Medicare en USA existe, no es demagogia, y cubre mediante seguros privados a todas aquellas personas que ganan menos de 6000 dolares al año. Yo si concozco el sistema USA, hice parte de mi tesis alli, y lo prefiero al sistema actual español, yo me hice un seguro de unos 57 dolares mensuales (con la compañia Healthcare), nunca tuve listas de espera, ni nada parecido. Podia no habermelo hecho, pero preferia pagarlo de mi beca, que luego tener problemas.

De todas formas, aunque es cierto que luego algunas compañias de seguros de USA ponen algunos problemas a la hora de pagar ciertas intervenciones (por cierto, uno sabe que compañias son,, y procura evitarlas), no es menos cierto que en España hay personas que han muerto (y puedo poner sentencias judiciales) por que la sanidad publica ha tardado demasiado en atenderlas, o no les ha hecho exploraciones que eran necesarias.

Dicho esto,, no creo que el sistema USA sea el mejor (aunque sigo diciendo que yo lo prefiero al español),, el que a mi mas me gusta es el sistema que en España tienen funcionarios, notarios, registradores, militares, jueces,, etc, que sin necesidad de pagar dos veces,, pueden elegir libremente entre ser atendidos por la sanidad publica o la privada ¿ Por que los demas trabajadores no tenemos ese derecho ?,, ¿ Es que acaso no cotizamos y trabajamos tanto o mas que ellos ?.

Está muy bien, no puede ser que todo el mundo se lo haya de pagar del bolsillo, porque si ya estás en coma, o K.O, qué pasa?

Felix - #6

Las mutuas están muy bien cuando eres una persona SANA y no pasas de tener un par de catarros al año. Pero tú ves a decirle a una mutua que por 57$ al mes te provea de un carísimo tratamiento oncológico, que te trate enfermedades crónicas o que te haga un trasplante de corazón, a ver qué pasa.

La sanidad es y debe ser un derecho universal y no me importa pagar impuestos para que así sea.

Además, no creeis que lo contrario resulta un tanto peligroso? Yo cojo el metro cada día con cientos de personas, muchas de ellas de otros países que podrían ser portadoras de enfermedades y virus extinguidos aquí y quiero creer que están sanas porque TODAS ellas pueden recurrir a un sistema sanitario.

No se que pasa la gente que tiene mutua que ocurre cuando necesite un trasplante o un tratamiento oncologico, podemos preguntarselo a cualquier del 91% de los funcionarios, notarios, jueces, militares, registradores, etc,, que pueden elegir si ser atendidos por la sanidad publica o por una mutua y que optaron por ser atendidos por mutuas.

El hecho de dar la sanidad publica mediante libertad de eleccion del sistema sanitario no es incompatible con una sanidad universal. Por ejemplo, en Francia, Alemania, Holanda, Portugal (solo por citar algunos) existe sanidad universal, y sin embargo los trabajadores (y en algunos de estos paises tambien la gente sin recursos) elige el tipo de sanidad que desea, si acudir a un hospital privado o uno publico (igual que como digo, tienen los funcionarios en España) ¿ Sigo preguntando por que no tengo yo el mismo derecho que los funcionarios a elegir mi sanidad sin tener que pagar dos veces ?...

Por cierto, la sanidad publica española NO es universal, cubre a las personas sin recursos y a las que cotizan a algun regimen de la seguridad social o una mutua,, el resto de personas tienen que pagar si desean usarla (por si tienes dudas de esto, mira tu mismo en google, tarjeta de salud individual, y mira los requisitos para obtenerla)...

Mira, te lo explicaré de otra manera. A mi cuñada tuvieron que hacerle una interevención en un ovario. Como no era muy grave la mutua (que pagaba religiosamente cada mes) le cubría la operación y 48h de ingreso. Tuvo una complicación por la que la tuvieron que volver a intervenir. El cirujano asumió los costes de la segunda operación ya que el error había sido suyo, pero mi cuñada tuvo que pagar los días que estuvo ingresada de más porque la mutua no lo quiso cubrir.

Mi compañera de trabajo tuvo dificultades en el parto y el niño nació en un estado muy preocupante, por lo que la mutua lo mandó directamente a la SS alegando que tenían mejores recursos y, de paso, si se les muere que se les muera a ellos.

En fin, casos de estos a centenares.

Si pudieramos escoger, los que tenemos más solvencia y más cotizamos dejaríamos de hacerlo y la SS estaría aún peor.

Es muy fácil defender el sistema USA desde la posición privilegiada. Ahora hazte la idea de que eres el hijo de una madre soltera, inmigrante y cajera de super y que tienes una enfermedad crónica. ¿ Preferirías ser yanqui o español?