Domingo, 22/11/09. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)

La revista Vanity Fair había publicado por la tarde las declaraciones de Felt, de 91 años, que está jubilado y reside actualmente en Santa Rosa (California), en las que aseguraba que él filtró a la prensa los datos que sirvieron para procesar a Nixon, que dimitió en 1974.
Carl Bertstein, uno de los dos redactores del Washington Post que tiró del hilo que les sirvió "Garganta Profunda" para destapar el escándalo que forzó a la dimisión al entonces presidente del los Estados Unidos, Richard Nixon, emitió poco después un comunicado en el que afirmaba: "Hemos dicho siempre que cuando la fuente, conocida como 'Garganta profunda', falleciera, revelaríamos su identidad. Más allá de eso, cuando se publiquen artículos, libros, especulaciones, clases de estudiantes de periodismo... siempre afirmaremos lo mismo: que no vamos a decir nada porque tenemos una obligación con todas nuestras fuentes, a quienes dimos nuestra palabra de que permanecerían en el anonimato [...] Cuando el individuo conocido como 'Garganta profunda' muera, revelaremos su identidad, y explicaremos con detalle todos nuestros tratos con esta persona así como el contexto y nuestra relación". El otro periodista que destapó el mayor escándalo político del siglo XX, Bob Woodward, no había hecho declaraciones al respecto. Sin embargo, el martes por la noche emitió finalmente unas declaraciones confirmando la colaboración de Felt.
El caso Watergate
El escándalo se inició en 1972, al detener la policía a unos ladrones en el edificio de apartamentos Watergate, en Washington, donde tenía oficinas el Comité Nacional del Partido Demócrata.
La investigación sobre el suceso reveló la existenica de una red de espionaje político, sobornos y uso ilegal de fondos que forzó a dimitir al presidente Richard Nixon, del Partido Republicano.
Woodward y Bernstein, entonces dos jóvenes periodistas que trabajaban en el Washington Post, ganaron un premio Pulitzer por los 26 meses de investigaciones. Su fuente principal fue "Garganta Profunda", apodo que los redactores usaron para su informador tomado de la célebre película porno que entonces triunfaba en los cines. La identidad de "Garganta Profunda", sobre el que se ha especulado acerca de todo tipo de nombres y cargos, ha sido el secreto periodístico mejor guardado y más intrigante de las tres últimas décadas.
Ambos tuvieron también el honor de verse encarnados en el cine por Robert Redford y Dustin Hoffman en la película 'Todos los hombres del presidente', donde se narra el desarrollo de la investigación.
Hace apenas dos meses el consejero de la Casa Blanca, John Dean, adelantaba que la identidad de "Garganta Profunda" podría desvelarse en breve. En aquel momento se bajaraban los nombres de "cinco posibles Gargantas Profundas".
Entre ellos figuraban el de Patrick Buchanan, autor de los discursos de Nixon; Ron Ziegler, jefe de prensa de Nixon; el asistente de Ziegler, Jerry Warren; Steve Bull, asistente del secretario de Nixon y, por último, Raymond Price, asistente especial de Nixon. Curiosamente, nadie pensó en Felt a la hora de elaborar la lista.
NOTICIAS RELACIONADAS:
Me direis que soy un inculto, pero apenas se nada de este caso... los jovenes necesitamos que nos lo cuenten, a ver si los del periodico ponen un resumen, de sus consecuencias...
31.05.2005 - 19.39 h - Dice ser javi - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
.....QUÉ EMOCION.,.,.,:C
31.05.2005 - 19.52 h - Dice ser calostro - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Ahora solo nos falta el nombe del asesino del asesino de JFK ;)
31.05.2005 - 20.34 h - Dice ser Sara - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Los del diario, un resumen histórico? Eso será si encuentran un historiador de guardia. Pero bueno, yo ya había nacido entonces, y lo que capté a mis dos años de edad es que Nixon (entonces presidente) había ordenado intervenir las comunicaciones de la sede del partido demócrata con fines electorales (Nixon era del partido Republicano). "Garganta profunda" dio el soplo a los periodistas y éstos lo publicaron, cosa que obligó a Nixon a dimitir. Por motivos de seguridad, nunca revelaron la identidad de su fuente de información.
31.05.2005 - 20.42 h - Dice ser David - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
"...Watergate: Denominación con la cual es conocido el considerado como mayor escándalo político acaecido en Estados Unidos, a raíz del cual se vio obligado a dimitir en agosto de 1974 el trigésimo séptimo presidente de los Estados Unidos de América, Richard Milhous Nixon. Su detonante fue la detención de cinco hombres que habían irrumpido en la sede del Comité Nacional del Partido Demócrata, ubicada en el edificio Watergate de Washington, la capital federal, con el fin de instalar equipos de escucha telefónica. Las investigaciones se iniciaron a raíz de la labor de investigación periodísitica llevada a cabo por Carl Berbstein y Robert Woodward, trabajo por el que recibieron el Premio Pulitzer en 1973 (concedido al diario Washington Post)..."
¡Democrácia en su más pura esencia, o sea Democrácia burguesa!
01.06.2005 - 00.26 h - Dice ser Jorge - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Este Felt por lo que se ve quiere degustar la gloria en vida.Se habrá dado cuenta que eso del reconocimiento póstumo es para los artistas no para los prosaicos como él. A sus 91 primveras,con pie y tres cuartos en el otro barrio, se habrá dicho "¡qué coño! a ver si me hacen héroe nacional y me clavan en el pecho la medalla del Congreso.No voy a estar guapo ni nada el día de mi entierro! Jejejejejejejejeje "
Por cierto Jorge, exactamente eso es la esencia de la democracia. Un presidente de un gobierno es obligado a dimitir por estar detrás de un turbio asunto de espionaje político. ¿Cuando veremos a un dictador comunista o no comunista dimitir por delitos INFINITAMENTE MÁS GRAVES que el de escuchas ilegales, que al fin y al cabo no deja de ser un culebrón político? Exacto hermano, esa es la esencia de la democracia.
01.06.2005 - 02.02 h - Dice ser David malaguita - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
yo no habia nacido en aquella epoca y sin embargo si se de que está hablando, no es cuestion de que sean o no contemporaneos nuestros, si no de leer un poquito porque esto es historia, lo que pasa es que el nivel cultural actual de la juventud deja mucho que desear ahora pregunatale de videoconsolas o moviles, se lo saben todo
01.06.2005 - 08.56 h - Dice ser medea - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
¿Nivel cultural bajo?¿Desinterés por el pasado inmediato?¿Apolíticos? Quita, quita, ¿cómo va a ser eso si nuestros expertísimos políticos y gobiernos de turno nos preparan cada tres años especializadísimas y evolucionadísimas leyes que cuentan con el asesoramiento y respaldo de amplios espectros de la comunidad educativa para perfeccionar el nivel epistemológico de la sociedad? Eso es imposible. En este país la educación y estímulo por el conocimiento inculcados desde pequeños es cada tres años mejor. La libertad ofrecida para disfrutar del conocimiento como ocio sin ánimo de lucro en esta era queda más que reflejada en la existencia de carreras universitarias no especializadoras, no fabricadora de autómatas ni estigmatizadoras de la universidad como laboratorio de clones envasados para las empresas. Ahí está la Licenciatura en Humanidades,....uy perdonen....que está, pero no va a estar, que ya han pasado tres años de la última reforma educativa....
01.06.2005 - 10.32 h - Dice ser Para - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
A ver, que de eso de héroe nacional lo mismo hay menos de lo que parece por lo que he leído.
Este señor era el segundo del F.B.I. en la época. Se murió Hoover y pensaba que sería él el elegido para alcanzar la máxima jefatura, en la Casablanca colocaron a una tercera persona al frente, no a él.
¿Venganza o patriotismo?
01.06.2005 - 11.01 h - Dice ser Miguel - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10