Viernes, 19/03/10. Actualizado hace 4 minutos
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 538.891 lectores diarios (OJD enero 2010)
El Ayuntamiento de Madrid cierra el domingo la fase pública del concurso para elegir logotipo olímpico. Madrid16 tiene previsto anunciar el lunes los tres más votados, tras lo cual un panel de expertos decidirá cuál es el afortunado.
87.189 votos en Internet.
Mientras, continúa la polémica sobre la originalidad de los logos. La ‘M’ del diseño 'Light' dicen que se parece al logo de Ulloa Ópticos o de Malvarrosa Media. Los lectores ven otro ('Pintar el alma') claramente inspirado en Tàpies y muchos relacionan otros diseños con imágenes institucionales de Cataluña, Andalucía o Castilla.
Dinos... a qué te suenan los logos. Cuéntanoslo en...
e-mail: zona20@20minutos.es
Correo:l Condesa de Venadito, 1, 1ª o en www.20minutos.es
Hay tantos logotipos en el mundo que es imposible que no se parezcan. Siempre te saldra igual que algun logo de una empresa siberiana.
21.09.2007 - 09.14 h - Dice ser Fernando - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Insisto, son extremadamente cutres. Así no le dan los JJ.OO. ni en pintura.
Ni dicen nada de Madrid, ni del Olimpismo. Innovar no es hacer gilipolleces, es tener creatividad y acertar.
Ya no me refiero al plagio, es que aunque no se pareciesen a nada son todos muy malos.
21.09.2007 - 09.19 h - Dice ser Jaav - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
LA vergüenza es el sistema de elección en el que nada impedía que yo pudiera enseñar mi logo de antemano a un amiguete del jurado. Esto ha sido un cachondeo, sobre todo tras saberse que el jurado era del entorno del mundo del diseño al igual que la mayoría de los escogidos. Aunque en parte es lógico, el que no hubiera ningún sistema para evitar "mostrarlo previamente a amigos" debería forzar LA REPETICIÓN del concuros. Lo de los parecidos es otra cosa, anque para mí es más enscandaloso la baja calidad de varios de ellos... lo cual hace que aumente el escándalo.
21.09.2007 - 09.26 h - Dice ser Mariscal - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Qué pasa, que cualquier logotipo con una M curvada es plagio, y si usas una mano es plagio también, ¿y de donde se copiaron los anteriores? ¿de las manos blancas de Fco Tomás y Valiente?
21.09.2007 - 09.26 h - alber - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Lo de los plagios es una chorrada ya...
Lo lamentable son algunos diseños que han llegado a la final, ¡si son horrorosos! ahí ha habido tongo seguro.
Salu2.
21.09.2007 - 09.41 h - Roaming - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
El parecido es más que razonable. Creo que ha habido falta de imaginación en los 10 seleccionados, por no llamarlo de otra manera.
21.09.2007 - 10.10 h - Bamboo - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
pues mis favoritos para madrid 2016 son el plagio numero 1, el numero 3 y el numero 7.
JAJAJAJAAJAJAJAJAJAJJAJAJAA
21.09.2007 - 10.29 h - Dice ser Kiko - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Me parece exagerado tildar de "plagio" a un logotipo o diseño que sólamente se "parezca" a otro. Soy diseñador y puedo asegurar que en diseño (como en todas las facetas del ¿arte? o del saber siempre estamos influenciados por algo anterior: visto, vivido, estudiado... La labor de los jueces siempre se puede criticar, como es un tema bastante subjetivo... Lo que sí debe primar siempre es el respeto: auque yo también participé, y aunque alguno de los preseleccionados no me parecen buenos (gustos aparte), no por ello voy a tacharlos de "plagio" y al concurso de "tongo"... hay que saber perder olímpicamente; también...
21.09.2007 - 10.45 h - Dice ser Carlos - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Buenas. Esto es ya pasarse, mira....si poneis todos los logotipos del mundo, alguno se parecera al de Madrid 2016. Hoy en dia esta todo escrito, dibujado y mega inventado. Dejar de buscar logos parecidos, que vais a encontrar 478 más de la misma forma, color, etc. Dedicar vuestro tiempo a otras cosas. Saludos
21.09.2007 - 11.44 h - Dice ser Yasif - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10