Eso, sin contar el consumo de agua, energía, residuos y movilidad (disponen de 2 coches por vivienda), más que la factura del veraneante español con segunda vivienda en la playa.

Y es que pese a lo que se cree, es más el gasto que la riqueza que dejan allá donde viven, sobre todo, porque el beneficio es a muy corto plazo. Superada la fase de construcción, adquieren bienes pero la capacidad para generar renta y empleo es casi nula. Por ejemplo: aportan 8 veces menos puestos de trabajo y 12 menos renta que hoteles y otras fórmulas similares.

Así lo diagnostica el Plan de Turismo Sostenible de la Junta (2008- 2011), que analiza los porqués de la situación a la que han llegado las playas por la invasión de los usos residenciales y se propone reorientar la oferta más hacia la calidad y la singularidad y no tan marcada por el precio.

Y, sobre todo, deja claro que la apuesta en los próximos años debe ser por un turismo de servicios. Y aquí está parte de la explicación: casi el 50% del aumento del consumo de agua que se prevé en 2020 vendrá de los residentes climáticos; un 32, de los locales y un 8% de los hoteles.

Número de viviendas. En 2001: 86.990

Según el último censo de 2001, los residentes climáticos eran propietarios de 86.990 casas. Las habitan, de media, dos personas que pasan 300 días al año frente a los 50 del veraneante español. Al año están 52 millones de noches; en 2020: 785.

Consumos. Recursos al límite

Se calcula que en 2020 estos usuarios gastarán casi la mitad de los 898 hm3 anuales a consumir; el 35% de la energía y causarán el 41% de las emisiones de gases de efecto invernadero. Serán responsables del 30% de los residuos.

Otros impactos. Un hotel, menos

Aunque un establecimiento hotelero tiene más incidencia ambiental que el modelo residencial vacacional, el efecto en lo económico y social del segundo es muchísimo menor, según concluye el plan que alerta de que ya hay áreas muy dañadas.