Blanco y Simancas anunciarán mañana o el viernes la comisión gestora del PSM

//


Pepiño vete a estudiar un poco, que no sabes ni hablar..... analfabeto teletubie.

Si gestionais Madrid como Zp gestiona España los madrileños ya podemos darnos por jodidos.

una pena que lo deje!!! con él tenia el pp asegurada la comunidad de madrid hasta no se sabe cuando!! afortunadamente a Pla le vamos a cuidar los blaus en valencia para que ni se le ocurra dimitir!!

Y ahora que dimita Pepiño, el que manejaba encuestas con empate tecnico en Madrid, por que le engañaron con las encuestas o lo que es mas grave nos mintio a todos, .... y despues el que puso a Sebasostiar, un tal Zapatero,... Simancas menuda encerrona te hicieron y Zerolo calladito por si corre turno y le ponen de portavoz municipal menudo trepa y menuda Tropa ...

Pasada una semana desde las últimas elecciones locales y autonómicas, se puede decir que el batacazo del PSOE en Madrid ha sido tan estrepitoso que ni Simancas ni Sebastián volverán a presentarse. Pero, qué ha pasado para llegar a esta situación. He leído varias cosas al respecto, casi todas coinciden en que el electorado de izquierdas no tuvo una motivación suficiente para acercarse a las urnas, creo que el motivo es muy evidente, aunque puedo estar equivocado, por lo menos muy pocos madrileños me lo reconocerán. Desde la distancia las cosas se pueden ver o muy claras o muy distorsionadas, por eso me voy a arriesgar a recibir collejas capitalinas a tutiplén.

Puede decirse que la historia de desamor comenzó desde el mismo momento en que el PSOE ganó las elecciones generales, cuando uno de los votantes que hicieron posible la investidura de Zapatero como Presidente de la Nación fue ERC. Este partido había sido duramente atacado por el PP durante la campaña electoral, pero, a pesar de ello o gracias a ello, consiguieron un resultado espectacular.

Poco después se decretó el traslado de la sede de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones desde Madrid hasta Barcelona. Zapatero llegó a proclamar que “el traslado refuerza la idea de que el Estado está en todo el territorio y no sólo en Madrid”. Esto provocó la queja generalizada de los madrileños, pero sobre todo de los políticos de la CC.AA., que empezaban a postularse como los salvadores de Madrid, frente al saqueo catalanista del presidente del Gobierno.

Sin duda alguna la guinda a este proceso fue el intento de OPA de Gas Natural sobre Endesa y la aprobación del Estatuto catalán. En cuanto a la OPA, pasamos de la posibilidad de tener una de las empresas energéticas punteras a nivel europeo a ver como parte de Endesa pasaba a manos italianas, salvando la posibilidad de que toda la empresa hubiese acabado en el bolsillo de los alemanes. Cuando Gas Natural estaba en el ajo, desde Madrid se decía que se iba a trasladar la sede hacia Barcelona, y esto supuso una feroz campaña de boicot contra todos los productos catalanes. Coincidiendo con aquellas fechas, Unión Fenosa era adquirida por un grupo de empresarios de Madrid en dura pugna con otro grupo de empresarios de origen gallego, nadie se quejó ni se promovió boicot alguno, aunque en Galicia se produjo un malestar latente. Al mismo tiempo que se desarrollaba la polémica OPA, surgía el debate sobre el Estatuto catalán, gracias a lo cual pudimos oír en repetidas ocasiones aquello del “España se rompe”, frase que también se llegó a escuchar a finales de los años 70 cuando la derecha se oponía radicalmente a la España de las Autonomías. Se produjo un debate sobre estado, nación, nacionalidad, etcétera, etcétera, pero nadie llegó a concretar nunca los riesgos de esa ruptura.

En medio de este proceso de rivalidad entre madrileños y catalanes, el PP se posiciona como el defensor de Madrid, mientras que el PSOE es considerado como el enemigo. A todo esto desde el PP madrileño se lanza la idea de que desde el Gobierno de España se están cortando las inversiones a Madrid (aquí me deben de imaginar con una enorme sonrisa, aunque sin llegar a la carcajada). No sé si a estas alturas habrán adivinado a donde quiero llegar, pero si no lo han hecho se los diré, los madrileños son, en su mayoría, nacionalistas, por eso se han movilizado para defender sus intereses, que aunque ellos no se los crean no son los intereses de toda España, son sus intereses particulares. Por eso, cualquiera que se hubiera presentado en el PSOE hubiese fracasado.



Esto es algo polémico, pero si se paran a pensar puede que tenga algo de cierto, hasta se podría decir que el único nacionalismo que ha triunfado en España es el madrileño, ya que han conseguido centralizarlo todo en Madrid, diciendo que eso es lo mejor para España y sin dejar participar al resto de país en los aspectos fundamentales de la administración del Estado. Lo que tengo claro es que si a Madrid le salen las cosas bien, España sale ganando, pero lo mismo se puede decir de Cataluña, Andalucía, Canarias o del resto de España, si las cosas les salen bien todos los españoles salimos ganando. Por eso me gustaría ver por aquí algo parecido a lo que hay en Alemania o los Estados Unidos, en donde Washington DC es la capital, pero New York es el centro financiero, o Los Angeles el centro de ocio, es decir, conseguir una descentralización efectiva. Muy difícil de conseguir, pero seguro que el nivel de bienestar de los españoles subiría considerablemente, lástima que nunca sucederá.

http://forodedebate.blogspot.com/

Simancas es un buen político, y hubiera sido un excelente presidente. Me gustaría saber si esos que critican tanto serían capaces de trabajar tanto por los demás como él.

Al numero 6:
Se te olvida que el socialismo no invirtio ni un euro en infraestructuras en Madrid, lo que es una rara rara campaña para ganarse el voto de los madrileños.

Ademas las promesas electorales de Simancas eran tan increibles, como la de los pisos gratis para todos, que no tuvieron ningun eco, logicamente.
Ademas ante esas promesas vagas, mucho humo, y nada de nada, tenian enfrente los hechos probados de Aguirre: metro, hospitales, buena gestion, buena politica y sentido comun que conecta con la gente.

estos socialistas que crudo lo tienen en MADRID, vaya panda de carteristas que estan hechos

Sinceramente, yo no sé cómo el PSOE ha dejado en manos de este señor sin cultura ni estudios algo tan importante como la organización del partido.

Ya demostró su ineficacia cuando eligió para consejeros a dos tránsfugas en Madrid.
En aquel momento no dimitió, y debería haberlo hecho.

José Blanco es una de las personas más nocivas para el PSOE, pero debe tener un buen enchufe para mantenerse ahí, porque valía es evidente que no tiene.

No sabe hablar.
Se come las preposiciones, cosa muy común en la gente rural sin estudios en Galicia, no pronuncia las "c" antes de las "t", otra cosa muy común entre los campesinos gallegos, etc.

Este señor no tiene estudios, es (sin ánimo de denigrar, sino de describir la realidad) un paleto del campo, que está colocado en un puesto que no sabe gestionar porque no tiene conocimientos suficientes.

Él fue el culpable auténtico de la espantada de los tránsfugas que le dieron la victora a Esperanza Aguirre (después de los que sobornaron, claro), él ha sido el culpable de mantener a Simancas ahí; él es el culpable de aceptar a Sebastián en el puesto que lo intentaron poner.

José Blanco es un cáncer para el PSOE, pero ¿qué razones oscuras mantienen a semejante incompetente ahí?

Algún día nos enteraremos.

A ver cuando echan al analfabeto ,que es la viva imagen del PSOE.