Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Los demócratas aprueban 100.000 millones de dólares de presupuesto para Irak

  • A cambio, Bush tendrá que imponer una serie de objetivos al gobierno iraquí.
  • Además, tendrá que presentar informes antes de agosto sobre el cumplimiento de esos objetivos.
  • Los demócratas han renunciado a la imposición de un calendario de retirada, al menos por el momento.

La mayoría demócrata en el Congreso ha abandonado este miércoles, al menos temporalmente, sus intentos de imponer un calendario para la retirada de las tropas de Estados Unidos en Irak, lo que representa una victoria para la Casa Blanca.

Estaban enzarzados en su disputa por la aprobación de 100.000 millones de dólares

Los demócratas y la Casa Blanca se encontraban enzarzados en un punto muerto en su disputa sobre la aprobación de cerca de 100.000 millones de dólares pedidos por el presidente George W. Bush para la guerra en Irak y Afganistán.

Los demócratas condicionaban esos fondos a un calendario que establecía el comienzo de la retirada de las tropas para el 1 de octubre en un proyecto de ley que Bush vetó el 1 de mayo pasado.

Asesores demócratas indicaron que la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, enviará al mandatario una nueva iniciativa de ley en la que desaparecen las exigencias de un calendario.

Contraprestación acordada

En su lugar, la Casa Blanca y el Congreso tratan de llegar a un acuerdo para imponer al gobierno iraquí una serie de objetivos que debe cumplir o resignarse a perder parte de la ayuda que Estados Unidos destina al desarrollo.

El portavoz de la Casa Blanca, Tony Snow, explicó que el nuevo proyecto de ley aportará "los fondos y la flexibilidad que necesitan las tropas. Eso es lo que hemos querido todo este tiempo".

No renuncian a imponer un calendario, pero será en función a otras leyes

Los demócratas apuntan que la aprobación de esos objetivos obligará a Bush a presentar una serie exhaustiva de informes sobre su cumplimiento antes de agosto próximo.

También aseguran que no renuncian a imponer un calendario, pero su táctica ahora será establecerlo en otra serie de leyes sobre fondos de Defensa en los próximos meses.

El líder demócrata en el Senado, Harry Reid, afirmó que aún está por acordarse el texto definitivo del nuevo proyecto de ley, que se espera se someta a votación a finales de esta semana.

Según Reid, aunque esa iniciativa solo acabe imponiendo objetivos, "es mucho más de lo que el presidente (Bush) esperaba tener que aprobar".

14 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser torres
1
Avatar genérico
Dice ser torres, 23.05.2007 - 08.29h

Si es que son iguales.

Pueden ser Demócratas o Republicanos, es lo mismo quien gane las elecciones porque en ese país gobierna quien gobierna.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser yo
2
Avatar genérico
Dice ser yo, 23.05.2007 - 08.35h

Prime, que fuerte xD.

Ah, con todo lo que han criticado a los Republicanos por la guerra de Irak.
Y es que un país como Estados Unidos no se crea de la noche a la mañana. Se necesita, entre otras cosas, la unión de toda la población bajo unos mismos valores; aunque de cara al escenario se de , cada cierto tiempo, una alternanza en el partido que està en el gobierno.

Los valores: la religion , la patria y las armas.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser yo
3
Avatar genérico
Dice ser yo, 23.05.2007 - 08.35h

Torres te odio , jajaja

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser MATOO
4
Avatar genérico
Dice ser MATOO, 23.05.2007 - 08.36h

Elegir en USA presidente es como elegir entre Rajoy y Aznar, uno no sabe con quien quedarse, por eso en la mayor democracia del mundo solo vota el 30 % y el presidente sale electo con el 50%, por solo el 15% de la poblacion elige al tipo que decide si quiere invadir tu pais, si van a tirar bombas sobre tu casa. Sera por eso que algunos por aca quieran secundar al borracho de alla??

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser club bilderberg
5
Avatar genérico
Dice ser club bilderberg, 23.05.2007 - 08.54h

"el legado de los filosofos", asegura que en estados unidos, la democracia es una mascarada que oculta en realidad una dictadura, gestionada por lideres que permanecen en el anonimato decidiendo el destino de la nación, las guerras son la base príncipal de la economía Americana, al acabar la guerra fria quedó claro su papel predominante, disuelta la Union soviética el mapa del mundo se desgajó, impulsando asi el crecimiento imparable de la que es, de momento la mayor potencia militar y económica. Ante la inexistencia de enemigos reales para la nación, la máquinaria propagandistica se puso a trabajar desde los años 70 en producir un clima de miedo entre sus habitantes para poder así aumentar su presupuesto militar. La politica del miedo como arma electoral permitió seguir participando en guerras a lo largo de todo el mundo y asi mantenerse en la cúspide durante 100 años más, a pesar de lo que parezca los atentados del 11 S fueron desencadenados por los "filosofos" , una escusa perfecta para comenzar asi su cruzada contral el llamado "eje del mal"...

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser citizen
6
Avatar genérico
Dice ser citizen, 23.05.2007 - 12.04h

Bush se ha metido en una guerra de la cual no sabe como salir. Se las prometía felices cuando invadió Irak. La administración americana ignoró los efectos a medio o largo plazo de la invasión. Ahora la patata caliente de Irak va a quedar en manos del próximo presidente de esa nación, pues según esta noticia Bush se irá de rositas de su fracaso en Irak. Lo que esta haciendo el partido demócrata, presunta oposición del gobierno de Bush, es inyectar oxigeno a una política exterior republicana desastrosa . Ahora la financiación de la guerra no se supedita a una salida de las tropas. Practicamente a Bush le siguen financiando la guerra sin condiciones. Pienso que el poder factico norteamericano se ha dado cuenta que con Irak han metido la pata hasta el fondo, que no pueden salir de Irak sin cambiar profundamente la relación de fuerzas en la región. Esta guerra me recuerda más a la de Vietnam. Los americanos tendrán que gastar mucho más de 100.000 millones de dólares para por lo menos procurar que todo siga igual. La retirada de las tropas de Irak posiblemente nunca se produzca pues si quieren controlar todo el golfo pérsico tendrán que hacer más guerras. Una cosa me queda clara Estados Unidos y Gran Bretaña actualmente son incapaces de controlar la región sin la fuerza militar.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser recaudador
7
Avatar genérico
Dice ser recaudador, 23.05.2007 - 12.29h

Bush y sus acolitos se han metido en una guerra de la cual no pueden salir. Si los americanos de a pie supieran cuantos miles de millones de dólares de sus impuestos van destinados a esa guerra les daría un soponcio. Los yankees son tacaños para gastar en programas sociales y en cambio generosos en financiar guerras asiáticas. Con la mitad de dinero que gastan en la guerra de Irak podrían financiar un sistema sanitario gratuito y universal para todos los ciudadanos de ese país. No digo que los norteamericanos sean tontos sin embargo a veces dan esa impresión. La invasión de Irak les ha costado un riñon y les va a costar el otro pues visto el panorama tendrán que dejar sus numerosas tropas en el golfo un buen número de años.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pobresdelmundo
8
Avatar genérico
Dice ser pobresdelmundo, 23.05.2007 - 13.47h

Los gastos obscenos de esta guerra demuestra que mal repartido esta la riqueza mundial. La pobreza del mundo existe por la codicia de algunos países. Dinero hay para erradicar la pobreza en la tierra lo que no hay es voluntad política para erradicarla. Cientos de miles de millones de dólares se destinan a financiar una guerra de consecuencias inciertas, mientras miles de niños mueren diariamente de hambre. La injusticia económica es evidente. Lo más triste es que ya lo sabiamos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser elmusulman
9
Avatar genérico
Dice ser elmusulman, 23.05.2007 - 14.28h

Los que creen que van a destruir a USA asi de facil estan equivocados, porque lo principal ellos lo tienen y lo disfrutan, que es la libertad, mas todas las comodidades de su desarrollo, los comunistas que si han demostrado su tendencia a convertir en esclavos a los trabajadores a los que dicen defender, solo viven de la utopia, por eso es que defienden a todoas las dictaduras que se autotitulan populares, los yankees, a los que medio mundo le tiene envidia, tienen un sistema que aunque no es perfecto funciona en su democracia, ellos van a ganar esta guerra, porque ademas ningun pais que se respete va a arriesgar su estabilidad economica y social apoyando a terroristas islamicos o a comunistas desclasados y pasados de moda, lo que pasa es que los unicos que se cuentan son los soldados USA muertos, pero cuantos islamistas han muerto en esta guerra?, nadie los cuenta porque esos no hacen politica, muchos cortos de vision creen que si les matan a los USA unos cuantos soldados ya ellos estan perdiendo y van a salir corriendo, y eso no es asi, los soldados son eso, guerreros, a los que se les paga por ese trabajo, y si mueren eso es parte del contrato, porque lod familiares de los caidos no renuncian a los beneficios que obtienen de parte del ejercito, berrean y luegon cojen la platica, pero al menos pueden berrear y coger la platica, y a sus familiares se los traen en cuanto mueren, pregunten en Cuba, que paso on todos los que murieron en el africa, o los lisiados que quedaron de una guerra politica, los trajeron, si es que los trajeron 13 años despues, y de los vivos muchos andan por ahi locos o alcoholicos, ellos van a ganar como lo ha hecho siempre Israel, porque los Rusos y los Ingleses se volveran a unir ante cualquier amenaza, como lo hicieron antes, mientras sigan creyendo que el bacalao es carne

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser eversor
10
Avatar genérico
Dice ser eversor, 23.05.2007 - 15.55h

elmusulman - #9

parece redactado por un niño de parbulario, señor yo me lo guiso yo me lo como

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos