Domingo, 22/11/09. Actualizado hace 54 minutos
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
Cada vez más familias requieren un parto diferente. Por una opción personal o debido a una mala experiencia en un hospital, deciden huir del intervencionismo excesivo y optan por tomar un papel activo en el nacimiento de sus hijos.
Con estos deseos han cobrado nuevos bríos las corrientes que reclaman el hecho de que los partos se lleven a cabo en la intimidad del propio domicilio.
En estos casos, los verdaderos protagonistas son la madre y el bebé, mientras que la comadrona y los parientes se convierten en espectadores cuya única misión es favorecer el transcurso normal de un acto fisiológico como es la llegada al mundo de un nuevo ser.
No obstante, las dificultades de llevar estos métodos a la práctica, sobre todo en las grandes ciudades, han provocado que las instituciones sanitarias estén haciendo un esfuerzo por reducir la medicalización del nacimiento y por ofrecer un trato indivual y cercano que quite al parto los tintes de acto quirúrgico que tiene en la actualidad.
No obstante, debe promoverse una transformación total no sólo de los centros de maternidad y de todos los profesionales implicados en la tarea de traer un niño al mundo.
Las propias mujeres deben tomar las riendas de su gestación y de su salud y prepararse para ese momento teniendo en cuenta que el hecho de disponer de más y mejor tecnología no garantiza una experiencia maternal más satisfactoria y, ni mucho menos, un parto sin complicaciones.
Londres da la opción
Al abrigo de estos deseos y lejos de ser sólo una reivindicación de hippies y feministas, los partos domiciliarios se han popularizado en el Reino Unido, donde el Gobierno se ha comprometido a garantizar esa opción a todas las mujeres para el 2009.
Cada vez son más las británicas que piden dar a luz de forma natural, con la ayuda de comadronas, en la postura que quieran y sin intervención médica innecesaria, y un número creciente reclama poder alumbrar en su propia casa, en su ambiente y a su manera.
En el 2005, último año recogido en las estadísticas oficiales, un 2,6% del total de partos en Inglaterra (639.627) fueron en el domicilio, frente al 1,9% de diez años antes.
«Nuestras consultas a grupos de mujeres y organizaciones dedicadas a la maternidad demostraron que poder tener a los hijos en el hogar es uno de los deseos más extendidos, así que nos propusimos ofrecer esa posibilidad a todas las embarazadas», ha explicado a EFE una portavoz del ministerio de Sanidad, Vicky Maccallum.
Para cumplir esa promesa, el Gobierno debe invertir en la formación de más comadronas, para asegurarse de que las clínicas de cada barrio tienen un equipo preparado capaz de informar y asistir a la mujer en el lugar que prefiera, el domicilio o el hospital.
Sólo lo podrán practicar aquellas que tenegan un embarazo de bajo riesgo y sientan que pueden beneficiarse del ambiente hogareño
«Calculamos que, para que el plan sea factible, necesitamos aumentar el número de comadronas en Inglaterra y Gales de 19.000 a 22.000», señala Sean O'Sullivan, del Real Colegio de Comadronas, un organismo que ha acogido la iniciativa gubernamental con los brazos abiertos.
Lógicamente, no todas las mujeres pueden optar a un parto en casa, «sólo las que tienen un embarazo de bajo riesgo y sienten que pueden beneficiarse del ambiente hogareño», advierte O'Sullivan, que subraya que «lo importante, es que puedan decidir».
Las embarazas con diabetes, alta presión sanguínea, alguna dolencia o cuyo bebé no está en la postura adecuada o nace antes de las 37 semanas de gestación, tienen, por fuerza, que dar a luz en el hospital.
Pero, en el 98%de los casos, los embarazos no presentan mayores problemas y, entonces, las mujeres que lo escojan «pueden beneficiarse mucho de alumbrar en su hogar, en control total de la situación y sin un ambiente clínico, viviendo la experiencia de forma natural», apunta O'Sullivan.
La mayoría de los hospitales públicos en el Reino Unido están preparados para dar a luz sin intervención médica, en la postura deseada, sin epidural (si así se elige) o incluso en una piscina, con la ventaja de tener cerca los equipos de emergencia.
Pero lo positivo de alumbrar en casa es que la embarazada, como anfitriona, tiene a las comadronas totalmente dedicadas, además de poder organizar su tiempo y movimientos como mejor le convenga.
«Por supuesto, nosotras detectamos cualquier complicación con antelación y, si es algo que no podemos solucionar, rápidamente llamamos a la ambulancia de guardia para hacer un traslado al hospital», apunta Judith Lyons, partera del hospital londinense de Saint Thomas, que ha tenido a sus tres hijos en el hogar.
Zobaida Ali, una anglo-bangladeshí de 37 años, tuvo tan mala experiencia en su primer parto, en el que le practicaron una cesárea que ella consideraba innecesaria, que al segundo bebé quiso tenerlo en casa, a su ritmo y en el agua.
«Como tenía un historial de cesárea, la seguridad social no me lo permitió, así que tuve que hacerlo con una comadrona independiente, con un coste de 3.000 libras (unos 4.500 euros)», explica.
«Pero fue la experiencia más bonita de vida -asegura-. Solos mi compañero y yo, en la penumbra de las velas, con la comadrona en un discreto segundo plano».
«El parto progresó sin problemas y el agua ayudó a aliviar el dolor -recuerda Ali-. Y cuando salió mi hija, e inmediatamente me la puse en el pecho, tuve la sensación de haber logrado algo grande, yo sola, tal y como la naturaleza lo había previsto».
¿Se les ha preguntado a los contribuyentes si quieren pagar todo eso con sus impuestos?
Ah, no, que uno no tiene derecho a criticar el discurso dominante del "Estado del Bienestar".
21.05.2007 - 17.22 h - Perrillo - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
No perrillo, pero cuando te quedes en paro, seguro que no dices eso, ni cuando te pongas enfermo y tengas que acudir a la sanidad pública. Seguro que tampoco lo preguntas cuando te inauguran una carretera nueva (eso también forma parte del estado del bienestar). Seguro que tú, con lo que pagas de impuestos, podrías tener eso por tí mismo
21.05.2007 - 17.40 h - Dice ser j - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Mi tía es matrona desde hace muchos años y por las historias que cuenta de su experiencia en paritorios no seré yo la que se arriesgue a parir en casa, además no se hasta que punto habrá matronas que quieran arriesgarse, porque hagan lo que hagan si algo sale mal las van a echar la culpa de todo aunque hayan obrado de la mejor manera. Hace poco un comadrón fue a practicar un parto en un domicilio particular y la cosa se complicó hasta tal punto que casi se mueren la madre y el niño, hubo que trasladarlas de urgencia al hospital donde se salvaron casi de milagro, eso si la madre en seguida se puso a despotricar contra el hospital. Otras llegan pegando gritos y solicitando que se las haga una cesárea, que no es necesaria, tienen un parto perfectamente natural y luego demandan a la matrona por no hacerle la cesárea. Otras que llegan diciendo que quieren un parto natural, al más leve dolor se ponen a dar gritos pidiendo la epidural como posesas y en algunos casos no se les puede administrar (tienen tatuajes justo en la zona donde hay que pinchar, desviaciones de columna, es demasiado tarde para ponerla...) y demandan a la matrona y a todo lo que pillan por el camino. Con esto quiero decir que ya está bien de chorradas, que me parece muy bien lo de los partos naturales y todo eso, pero al final cuando las cosas se tuercen un poco siempre pagan los platos rotos las pobres matronas que lo único que hacen es su trabajo de la mejor manera posible para que tanto la madre como el recien nacido estén en perfectas condiciones.
21.05.2007 - 17.54 h - Dice ser Moni - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Pero entonces no se podrá provocar el parto y tendrás que esperar a que nazca el día que el niño quiera.
POBRES HOSPITALES PRIVADOS Y SUS CESAREAS(las estadísticas mas altas de Europa en cesáreas)
21.05.2007 - 18.00 h - Dice ser jr - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
YO¡! PARIR EN CASA¡! EN PLENO SIGLO XXI¡! NO WAY¡!
21.05.2007 - 18.00 h - Dice ser po zi - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
a ver cuando llega esto a españa, que ya esta bien que a las embarazdas las traren como enfermas y solo vean la comodidad del médico
21.05.2007 - 18.01 h - Dice ser Virginia - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
De nuevo... se ve por dónde nos gana Europa por goleada... No es necesario parir en casa para estar 'a salvo' del intervencionismo médico, pero si que está fetén que den la opción de parir como quieras, no como aquí, cuyas opciones son:
-o te pones de parto o te induzo,
si te induzco y eres primeriza, dos cosas, episiotomía y cesárea, SEGURAS
-oxitocina a chorro, epidural para que creas que no duelen (con la oxitocina, las contracciones son brutales; normal que pidas algo. Esto, no te lo explican)
-gracias a la epidural, el parto se alarga, y el bebé sufre bradicardias, (su corazón va más lento, ¿qué creíais, que la epidural no le llega?)
bradicardia=sufrimiento fetal, hay que acabar rápido,
-traducido: fórceps, ventosa, que se te suban encima y te aprieten la barriga... o cesárea.
Esto es lo que te ofrece la sanidad española, PÚBLICA O PRIVADA, para dar a luz a tu hijo.
Y no olvidadlo, hay un protocolo recomendado por la OMS que la SEGO, Sociedad Española de Ginecología y Obstreticia, (los jefes de los ginecólogos y matronas), se pasa por el forrillo, y llevamos 25 años de atraso en su aplicación. Entre otras cosas, desaconseja la epidural por sistema, practicar la episitiomía por sistema, inducir partos por sistema, la postura tumbada de la madre, que debería elegir la postura...
Cuando vayas a parir llevar siempre muy claro que sois unas personas adultas con capacidad de tomar decisiones, y para poder tomarlas, debeis estar debidamente informadas de todas las practicas y protocolos que se sigan donde esteis, y que la Ley os ampara en todas vuestras decisiones, afortunadamente.
Por un parto más humanizado, más fisiólogico, menos tecnificado e intervencionista,
Plataforma pro Derechos del Nacimiento
El Parto es Nuestro
OMS
...
...
21.05.2007 - 18.24 h - Dice ser Madre - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Creo que las operaciones a corazón abierto también van a plantear hacerlas en el domicilio de cada cual.
21.05.2007 - 18.35 h - Dice ser Jlair - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Mmmmm, osease, que como la increíble cifra de un 2,9 % de las mujeres prefiere dar a luz en su casa, frente a SÓLO el 97,1%, se potenciará el parto en casa...
Se diga lo que se diga... cito textualmente:
"España, con 4,1 muertes en menores de 1 año por cada 1.000 nacidos vivos, fue junto a Austria el quinto país con menor mortalidad infantil de toda la UE en 2002. Igualmente, la tasa de mortalidad perinatal se situó en España por debajo de la media europea. Ambos indicadores han seguido una tendencia descendente en nuestro país desde los años 90."
Conforme fue avanzando la 'maltida' medicalización en este país, se redujo la mortalidad perinatal de 18 niños muertos de cada mil a 4 de cada mil. Una de las menores tasas del mundo. Y esto es incontestable. Lo habitual es que no pase nada terrible en la mayor parte de los casos, ni en casa ni en hospital ( los 982 0 996 restantes no se mueren). PEro, ¿y si por tu opción tienes un niño que está en el rango que va de 4'2 al 18 que podía haber vivido, pero no?...
Allá cada uno con su conciencia, pero si en aras de partos más bonitos, mejor vividos, llevados y traídos, se aumenta el riesgo (que se aumenta, aunque en los contextos modernos el aumento es ínfimo, aumenta al fin y al cabo y le puede tocar a tu hijo...) pues no sé yo...
Mi hermano nació en un parto completamente natural, pero asistido en hospital, hace años. En aquel entonces no se llevaban a cabo muchos de los protocolos que hoy se consideran invasivos: anestesias epidurales, monitorizaciones, tactos frecuentes... Se dejó que la cosa siguiera su curso.
Pues bien. Mi hermano nació en un parto fantásticamente natural en lo que todo (lo natural) fue rematadamente mal. No murió, pero a día de hoy sigue sufriendo las consecuencias.
Tiene cerca de treinta años. Es decir, no se trata de una falta de asepsis o de avances propias de los años 30 o 40. El esperar, dejar a la naturaleza, etc y el no hacer esas cosas que luego se generalizaron hace que hoy no pueda llevar una vida independiente.
Eso sí que es grave y una tristeza, y no que te pongan la epidural o que al mínimo riesgo se haga una cesárea.
21.05.2007 - 21.51 h - Dice ser miomio - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
LES ACLARO QUE EL EMBARAZO ES ALGO NATURAL Y BIOLOGICO..NO UN HECHO MEDICO ..COMO UNA APENDICITIS...EL HACERLO UN ACTO MEDICO ..SE REALIZO LA MAS GRANDE FORTUNA A TRAVES DE MILLONES DE ANILICIS Y DEMAS COSAS.- QUE SOLO SE CONSIGUIO LLENAR DE DINERO A MUCHOS..Y MUCHAS MUJERES FUERON ASUSTADAS POR CREER QUE SIN SU MEDICO CASI NO PODIAN PARIR Y PARE LA MUJER NO EL MEDICO Y A MEDIDA QUE NOS RELAJEMOS Y LO VEAMOS COMO UN ACTO MAS DE LA NATURALEZA SERA MAS LINDO Y FELIZ PARIR..NO ES ENFERMEDAD ES UN HECHO BIOLOGICO...Y NACEN MILES DE NIÑOS CON PROBLEMAS EN CLINICAS...Y SI UNO LO TOMA COMO IR AL BAÑO.- SE CUIDA Y HACE VIDA NORMAL TODO SALDRA BIEN Y SERA UN ACTO ENTRE MADRE E HIJO Y NO ENTRE MEDICO Y NIÑO..YO PARI.- NO MI MEDICO...
22.05.2007 - 04.21 h - Dice ser MUJERES LA SALUD ES UN NEGOCIO..ROMPAMOS ESE NEGOCIO ..ES NUESTRO CUERPO-- - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10