Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Un juez de EEUU pide 51 millones a una tintorería por perder unos pantalones

  • Una tintorería de Washington perdió los pantalones de un juez.
  • Pese a que la tintorería llegó a ofrecer 12.000 dólares al juez, este siempre rechazó pactar.
  • La familia Chung, propietaria de la tintorería, se plantea volver a Seul como previsión ante una sentencia desproporcionada.

Una nueva indemnización desorbitada es noticia en EEUU.

En este caso, los acusados son los propietarios de una tintorería de Washington que perdieron unos pantalones propiedad de un juez.

El matrimonio inmigrente Chung se plantea incluso volver a Corea del Sur para escapar de la demanda del agraviado, que exige 67 millones de dólares (51 millones de euros) por la pérdida.

Roy L. Pearson llevó su pantalón a la tintorería en la víspera de su primer día de trabajo como juez administrativo.

Cuando fue a recoger la prenda, no estaba.

Con la ley en la mano, 67 millones por la prenda

El jurista decidió entonces demandar a los propietarios, exigiendo primero 1.150 dólares por la prenda, pero después más y más, hasta llegar a los 67 millones que pide en la actualidad.

A pesar de que los tintoreros le ofrecieron 12.000 dólares, el juez no aceptó el trato

Los tintoreros le ofrecieron 3.000 dólares como compensación, más tarde 4.600 y finalmente 12.000. Pero al juez no le pareció suficiente.

Con la ley en la mano, el juez pide 1.500 dólares por cada día que no ha podido disfrutar de sus pantalones, multiplicando la cifra por tres, ya que las demandas recaen sobre Chung padre, madre e hijo.

Sufrimiento mental

Además, Pearson reclama medio millón de dólares por el "sufrimiento mental, molestias e incomodo" originado por no poder lucir su prenda favorita, y otro tanto para gastos legales.

Como no tiene coche, Pearson también pide el coste de alquilar un coche todos los fines de semana durante diez años para llevar su ropa a una tintorería más lejana que la de los Chung.

Pese a que los Chung aseguran haber encontrado la prenda días después de su extravío, Pearson no la reconoció como suya.

114 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser bakanly
1
Avatar genérico
Dice ser bakanly, 04.05.2007 - 10.26h

Así va la justicia en USA.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Enfin
2
Avatar genérico
Dice ser Enfin, 04.05.2007 - 10.27h

Pobrecillo el juez, ¿por que no pide todavia mas?

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Be water my friend
3
Avatar genérico
Dice ser Be water my friend, 04.05.2007 - 10.27h

Si este juez esta perdiendo y haciendo perder tiempo y dinero a su pais y a la justicia de su pais se mereceria que Bruce Lee resucitara y le metiera 1500 pantalones por el culo.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
miriam
4
Avatar de miriam
miriam, 04.05.2007 - 10.30h

    Joder, que miedo de juez; habrá que ver las sentencias que dictará este "angelito". Merecería que lo inhabilitasen, pero claro, será como aquí en España, los jueces son INTOCABLES.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    5 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser quijote
    5
    Avatar genérico
    Dice ser quijote, 04.05.2007 - 10.32h

    No, este juez no ha perdido los pantalones, ha perdido la cabeza.
    Claro que más de uno en USA la ha perdido, no se si será la alimentación o el ver tanta televisión, pero esta gente no está nada bien.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    6 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser lachuli
    6
    Avatar genérico
    Dice ser lachuli, 04.05.2007 - 10.32h

    Además, Pearson reclama medio millón de dólares por el "sufrimiento mental, molestias e incomodo" originado por no poder lucir su prenda favorita, y otro tanto para fastos legales.
    esto es un juez y lo demas son tonterias..... sus muertos en almibar........

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    7 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser elRayo
    7
    Avatar genérico
    Dice ser elRayo, 04.05.2007 - 10.33h

    Los jueces son gente de poco fiar. Los mejores vecinos que he tenido siempre han sido delincuentes profesionales. Gente con la que puedes contar cuando hay problemas. No como estos engreidos que han memorizado unos cuantos libros absurdos.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    8 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Charly
    8
    Avatar genérico
    Dice ser Charly, 04.05.2007 - 10.33h

    lo extraño es que el dueño de la tintorería le ofrecio 12000,.. ¿porque?,..

    sea como sea,.. se ve que ese juez no es honrado,. yo no le daría nada e iría a juicio.

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    9 Comentario oculto Leer comentario
    Algernon
    9
    Avatar de Algernon
    Algernon, 04.05.2007 - 10.35h

      Pide tanto porque se dejó el cerebro en los pantalones.
      Siendo como son los USAdos me temo que van a tener que pagar a tocateja.

      Endebe.

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      10 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser atc
      10
      Avatar genérico
      Dice ser atc, 04.05.2007 - 10.36h

      Esperemos que en el estado en cuestión exista la pena de muerte, porque es casi seguro que no van a poder pagar mas que con la vida.

      Ya no puede recibir valoraciones 0

      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

      Escribir comentario o corrección

      3000 caracteres pendientes

      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

      Código seguridad

      Normas para comentar en 20minutos.es
      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
      • Por favor, céntrate en el tema.
      • Normas y protección de datos