Hillary Clinton pulveriza el récord de donaciones para su campaña electoral, con 26 millones de dólares

luego se quejarán de los 26 millones de hambrientos que padece el país

Pobres Yankis, la que les espera con esta elementa...

Pues a los yankees con esta elementa como dices Carlos les puede esperar un futuro mejor que con el elemento Actual. Dicen que un gran hombre siempre tiene una gran mujer detras, en este caso Esta Mujer tendrá un buen Ex Presidente a su lado. Que ganen los Demócratas, con el Bush ya vemos donde estámos.

Para que luego digan que los republicanos representan a los más ricos

J Méndez, no ganarían los demócratas: ganaría ella

Espero que ganen los demócratas, les represente Hillary o cualquiera de los otros. No son para tirar cohetes pero mucho mejor que Bush y el partido republicano en general.
Para Xavi: Efectivamente, los republicanos representan en mayor medida los intereses de la clase alta norteamericana que los demócratas. Hillary ha recaudado el 80% de esos 26 millones gracias a donaciones modestas de menos de 100 dólares, no de grandes empresas y multimillonarios. Por desgracia, en EEUU es muy importante recaudar dinero para las campañas.

Hillary u Obama, me da igual con tal de que no sea un republicano.
Bush ha recortado las ayudas a la investigacion contra el cancer, las ayudas al medicaid y medicare , entre otras cosas.
Solo aumenta el presupuesto para la guerra que es lo unico que le interesa.

¿Las donaciones son anónimas? Porque si lo son, así se lava el dinero negro.

Miguel, los demócratas reciben casi tanto como los republicanos de grandes multinacionales. A ver si ahora va a resultar que son socialistas.

Por qué mejor que el patido republicano? Bush NO es el partido republicano ni lo preside ni es su portavoz ni lo representa. Es un candidato que ha ganado elecciones. Allí los partidos son algo mucho más confuso, descentralizado y plural que aquí.

Lo dices por la guerra de Irak? Guerra que apoyaron los demócratas con Bill y Hillary a la cabeza, por cierto. Hay que recordar que EEUU entró en las guerras mundiales, Corea, Vietnam o Serbia de la mano de presidentes demócratas y salió bajo administraciones republicanas. El movimiento aislacionista, fuerte hasta los años 40, que quería unos EEUU republicanos y neutrales en el exterior, era sobre todo conservador. Mientras en el partido demócrata triunfaron las ideas de Wilson, desarrolladas más tarde por Roosevelt y Kennedy, sobre el derecho de EEUU a utilizar la fuerza para remodelar el orden mundial en supuesto beneficio de la democracia y la libertad. Hay que recordar que Roosevelt mandó a miles de japoneses americanos a campos de concentración durante la IIGM solo por tener los ojos rasgados, lo cual deja en un chiste a Guantanamo.

Es decir, básicamente los demócratas eran los belicistas y los republicanos los pragmáticos. A partir mediados de los 70, con la derrota de Vietnam y el auge del pacifismo en la izquierda, es cuando ese esquema se rompe y se gesta el movimiento "neocon", que no es más que el traspaso del militarismo demócrata al partido republicano.

TODO ESE DINERO SERÁ DEVUELTO CON CRECES EN FAVOR A SUS PATROCINADORES QUE PUEDEN SER DIVERSOS, TALES COMO SIONISTAS, EMPRESAS FARMACÉUTICAS, AUTOMOVILÍSTICAS O EN INVESTIGACIÓN ARMAMENTÍSTICA... DESPUES DE TODO CONSIDERA QUE BUSH HA SIDO "POCO CONTUNDENTE" EN IRAK... ES UNA FASCISTA EN FEMENINO Y SIN BIGOTE, QUE ADEMÁS AGUANTÓ TODA LA HUMILLACIÓN PÚBLICA DE SU MARIDO PARA NO PERDERLE LA CARA A SU CARRERA POLÍTICA, PERSONAS QUE HACEN ESO SE LAS SUELE DENOMINAR DE UNA FORMA CONOCIDA POR TODOS, LO QUE OCURRE QUE LA MAYORÍA LO HACEN POR DINERO Y A ÉSTA LE SOBRA PARA VIVIR, CON LO CUAL ES PEOR...

Al #1 Me gustaría que dijeras a que te refieres cuando dices " de los 26 millones de hambrientos que padece el país", de que país hablas? Si te refieres a USA, te ruego que me digas en que estado de la unión están esos que padecen hambre. Los únicos que padecen problemas, son las personas con problemas mentales, adicciones, alcohol, drogas, y si los afroamericanos tienen "problemas" economicos, es por que son vagos, y se convirtió en un problema cultural. Que ejemplo puede recibir un niño "moreno" como se dice de ellos, si ve a su abuelo descanzando el culo en una silla, a sus padres, a sus hermanos mayores vagando, no estudian ni trabajan, y las "morenas" buscando algún cliente para hacerle una "chu.....da." por 10 dólares. Viven en casas llamadas sección 8, que los paga el gobierno, reciben las tarjetas Link card para comprar alimentos, todos los meses, y estas personas suelen merodear los supermercados para canjear las tarjetas por dinero, para comprar alcohol o drogas. Un inmigrante latino que llega de manera ilegal, que no sabe decir ni "yes", se "compra" papeles falsos para trabajar y en dos días tiene trabajo y en un mes está enviando dinero a sus familiares. Por que no lo hacen los negros o "morenos"? Las iglesias, sobre todos las cristianas reparten comida en comedores confortables, almuerzo que en muchos países la gente no come, y no la pagan las iglesias, lo paga el gobierno, lo cual se ha vuelto un negocio. Los inmigrantes indocumentados reciben atención médica en los hospitales publicos y centros de salud comunitarios, que son de organizaciones que reciben aportes del gobierno y empresas. Ahora se está recortando estos servicios, por muchas razones, entre ellas la guerra. Conozco gente que tiene la agenda semanal para ir a comer en esos lugares. Así que me gustaría que me dijeras en que estado, en que ciudad, la gente padece hambre. O te lo contaron o es la clásica publicidad "progre" de todos los dias, y no conoces USA. Ser pobre en USA, significa ser de clase media en centroamerica.