IU ha anunciado este lunes que llevará una iniciativa ante el Parlamento autonómico para pedir explicaciones a la Junta de Andalucía sobre su actuación ante el Centro Comercial Nevada, en Armilla (Granada), al que ha bautizado como el "segundo Algarrobico de Andalucía", después de la última sentencia del Tribunal Superior de Justicia (TSJA), que ha avalado su licencia de obras.

En rueda de prensa, la parlamentaria de IU María del Carmen Pérez ha acusado al Gobierno andaluz de "ineficiencia" al no haber ejercido ni "control político, ni económico, ni medioambiental" sobre el Nevada y ha considerado que la nueva resolución "pone en evidencia que dejó pasar los plazos para legalizar" el centro comercial.

Por ello, ha pedido "responsabilidades y explicaciones" no sólo al que fuera delegado de Obras Públicas y Transportes, Pedro Fernández, y actual responsable andaluz del PSOE de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, sino también a Teresa Jiménez, por entonces delegada del Gobierno andaluz y actual secretaria provincial del PSOE.

Pérez ha considerado que "la dejadez de la Junta ha permitido que triunfe la ilegalidad y la irregularidad, ya que el Nevada, según los propios técnicos de la Junta incumple las normas subsidiarias del Ayuntamiento de Armilla, la LOUA y la Ley del Suelo".

Asimismo, ha criticado que el Centro Comercial Nevada, "además de no cumplir con el respeto a la protección de la Vega, apuesta por un modelo de creación de empleo que va a suponer la destrucción de numerosos puestos de trabajo en pequeños negocios". En contraposición, ha dicho que IU aboga en materia de creación de empleo por el apoyo "a quienes verdaderamente crean empleo y mueven la economía, que son las pymes", razón por la que la coalición defiende la creación de un impuesto directo y progresivo a grandes superficies.

La representante de IU ha explicado que la licencia municipal para la construcción del Nevada se concedió en septiembre de 2005 y se le notificó a la Junta en octubre del mismo año, "teniendo dos meses para recurrir". "Es en abril de 2006 cuando a la Junta se le ocurre revisar el caso de oficio. Se pide toda la documentación al Ayuntamiento de Armilla, y, ante el silencio administrativo del municipio, la Junta interpone un contencioso en primera instancia y lo gana", ha relatado.

La "sorpresa", sin embargo, según Pérez "viene cuando el Ayuntamiento de Armilla junto con la empresa General de Galerías S.A. recurren". "Finalmente, la sentencia del TSJA determina que la Junta ya no puede revisar de oficio, al no hacerlo en su momento. Por incurrir en dejadez y abandono, la Junta de Andalucía impide que el tribunal pueda pronunciarse sobre la supuesta ilegalidad del Nevada", según ha manifestado Pérez.

Ante estos hechos, IU, según la parlamentaria, "no entiende cómo al gobierno de Andalucía se le pueden pasar plazos" ante "tal monstruo arquitectónico" y se pregunta "por los intereses que pudieron llevar a los cargos públicos a desatender el tiempo establecido para los recursos pertinentes".

Además, María del Carmen Pérez ha apuntado que "sobre el que es el centro comercial más grande de Andalucía y que ha multiplicado por cinco la edificabilidad del suelo, los técnicos de la Junta ya dijeron en un primer informe en 2005 que los responsables sabían perfectamente que el Nevada era ilegal. Y sin embargo, desatendieron su revisión".

El resultado, ahora, en su opinión, es que "hay una sentencia firme, que no se puede recurrir, y que condena a la Junta de Andalucía al pago de unas costas que vamos a tener que pagar toda la ciudadanía por su error".