Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

"La guerra en Irak es el peor error en política exterior de nuestra historia", asegura el líder demócrata en el Senado

Los senadores demócratas (de i a d), Richard Durbin, Jim Webb, Harry Reid, Debbie Stabenow, Jack Reed, Charles Schumer y Patty Murray
Los senadores demócratas (de i a d), Richard Durbin, Jim Webb, Harry Reid, Debbie Stabenow, Jack Reed, Charles Schumer y Patty Murray.
Ampliar
  • Los demócratas amenazan con revisar el permiso a Bush para ir a la guerra.
  • Pretenden anularla y emitir una nueva que limite la misión de EEUU en Irak a impedir la penetración de Al Qaeda y a adiestrar a las fuerzas locales.

Un día después de que el Senado bloqueara una moción contra el aumento de tropas en Irak, los demócratas insistieron en que seguirán la presión a la Casa Blanca y amenazaron con revisar el permiso dado en 2002 para ir a la guerra.

Lo que necesitamos no es un aumento de soldados, es un aumento de la diplomacia



La guerra en Irak "es el peor error en política exterior jamás cometido en la historia de Estados Unidos", por encima incluso del conflicto de Vietnam, aseguró el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, en declaraciones emitidas por la cadena de televisión CNN.

Reid fue uno de los numerosos demócratas y republicanos que multiplicaron sus comparecencias en los programas televisados de debate para hablar sobre el bloqueo en el Senado de una moción no vinculante de condena al aumento de tropas de EEUU en Irak y explicar cuáles serán los próximos pasos a dar.

Oposición demócrata y republicana

Una moción idéntica había sido aprobada el viernes en la Cámara de Representantes, por 246 votos frente a 182.

En el Senado, la medida obtuvo el respaldo de 56 legisladores (49 demócratas y siete republicanos), frente a 34 que se pronunciaron en contra, pero aún así no logró salir adelante porque las normas de esa cámara requieren un mínimo de sesenta votos a favor.

En sus declaraciones, Reid aseguró "está claro que la guerra no está yendo bien. Por eso, en los próximos meses habrá más votaciones, como tiene que ser".

Esas votaciones, recordó, son "parte de un proceso para pedirle al presidente que, por favor, cambie el rumbo" en Irak. "Lo que necesitamos no es un aumento de soldados, es un aumento de la diplomacia", insistió el senador.

Revisar la autorización de 2002

Una de las opciones, según apuntó, podría ser volver a poner sobre el tapete la autorización que el Congreso otorgó a Bush para que fuera a la guerra en Irak, en octubre de 2002.

En un sentido similar se pronunció, en la cadena 'Fox News', el senador demócrata Carl Levin, que explicó que "examinaremos una posible modificación de aquella autorización para limitar la misión de las tropas a una misión de apoyo, en lugar de una misión de combate".

Por su parte, el también senador Joseph Biden, uno de los aspirantes a la candidatura demócrata en las elecciones presidenciales, declaró a CBS que el Congreso debería "anular esa autorización y emitir otra nueva" para dejar claro que la misión de EEUU en Irak se limita a impedir la penetración de Al Qaeda y a adiestrar a las fuerzas locales.

Por el contrario, también en CNN, el líder de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, aseguró que, para dar al Gobierno iraquí de Nuri al Maliki una posibilidad de éxito, es necesario que las tropas estadounidenses se mantengan en el país árabe.

Acerca del bloqueo en el Senado de la moción de condena, McConnell recordó que su partido estaba dispuesto a levantarlo si los demócratas hubieran aceptado debatir una moción paralela que veta cualquier intento de recortar fondos para el aumento de tropas.

La denegación de fondos entra dentro de las competencias del Congreso y es una de las armas que se conjetura que los demócratas podrían usar para expresar su rechazo al envío de soldados extra, aunque los líderes de este partido no se han pronunciado sobre este extremo.

En este sentido, McConnell se mostró de acuerdo en que habrá más debates en el Senado en los próximos meses sobre Irak: "habrá otro debate. Vamos a querer que se celebre uno sobre los fondos para las tropas", explicó.

En nombre de la Casa Blanca, y en declaraciones a la CNN, el portavoz presidencial, Tony Snow, defendió la nueva estrategia propuesta por Bush, de la que recordó que "apenas ha tenido una oportunidad para empezar a funcionar".

"La guerra es complicada, pero la solución no es que nos marchemos. Es proporcionar los recursos y los refuerzos que nuestras tropas necesitan para hacer su trabajo, y al mismo tiempo decirles a los iraquíes: 'tienen que empezar a hacerse cargo'", afirmó Snow.

Hasta el momento, 3.133 soldados estadounidenses han muerto en la guerra de Irak.

Las encuestas indican que la mayoría de los estadounidenses se opone a un aumento de las tropas destinadas en Irak, que se sumarán a las más de 140.000 desplegadas en la actualidad.

32 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dejar de fumar
1
Avatar de Dejar de fumar
Dejar de fumar, 19.02.2007 - 06.49h

    Mmmm... creo que los ha habido peores... Lo de Guantánamo clama al cielo...

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    2 Comentario oculto Leer comentario
    Joaquin
    2
    Avatar de Joaquin
    Joaquin, 19.02.2007 - 06.51h

      Una anotación: fue la "invasión" de Irak. Lo que hay a día de hoy sí que es una guerra.

      Saludos,

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      3 Comentario oculto Leer comentario
      Dice ser Al Armado
      3
      Avatar genérico
      Dice ser Al Armado, 19.02.2007 - 07.51h

      "El peor" todavía está al caer .... porque estos Ynkilandinos son como los patos, : cada paso una cagada ......

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      4 Comentario oculto Leer comentario
      dod
      4
      Avatar de dod
      dod, 19.02.2007 - 08.29h

        Confirmasé que va a ser una derrota peor que la de VietNam, y ellos manejan datos como estos, a fecha de octubre de 2006

        http://www.gao.gov/new.items/d07308sp.pdf

        United States Government Accountability Office
        GAO Report to Congressional Leadership and Committees
        SECURING, STABILIZING, AND REBUILDING IRAQ
        Key Issues for Congressional Oversight
        pag. 29, estadisticas y objeto de los ataques de la Resistencia, en los que el 80% son contra sus tropas o colaboradores y de los que rara vez tenemos noticias en estos medios

        para mas informacion
        http://iraqwar.mirror-world.ru/
        tambien en castellano
        http://iraqwar.mirror-world.ru/switch_lang.php?lang=es

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        5 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser perros
        5
        Avatar genérico
        Dice ser perros, 19.02.2007 - 08.48h

        y lo vais a repetir en Iran????

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        6 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser fv
        6
        Avatar genérico
        Dice ser fv, 19.02.2007 - 08.56h

        Irak es una broma comparado con Vietnam, guerra que comenzaron los demócratas Kennedy y Johnson si nque por ello hayan pasado a la historia como ultras o fanáticos

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        7 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser Petete
        7
        Avatar genérico
        Dice ser Petete, 19.02.2007 - 09.05h

        Creo que hay una figura delictiva que se llama algo así como "negligencia manifiesta con resultado de muerte"...
        Dadas las circunstancias (miles de muertos) y dado el país (EEUU) donde la pena de muerte es "legal", creo que los "manguis" estos de Bush, Blair y Aznar, deberían pasar una temporada en el corredor de la muerte, sólo como experiencia, pues soy contrario a toda pena de muerte. Prefiero saber que estan vivos para recordar a todo el mundo lo miserable y mezquino que puede llegar a ser una persona codiciosa y vengativa.

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        8 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser Carlos
        8
        Avatar genérico
        Dice ser Carlos, 19.02.2007 - 09.27h

        ¿Síííííííííííí?
        Y qué tienen que decir de Cuba?¿Por qué no dejan en paz a Cuba de una vez? Yankis Hipócritas asquerosos...

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        9 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser hipócritas
        9
        Avatar genérico
        Dice ser hipócritas, 19.02.2007 - 09.29h

        ¿Y la guerra de Irak con Felipe Gonzalez qué?

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        10 Comentario oculto Leer comentario
        Dice ser xavi
        10
        Avatar genérico
        Dice ser xavi, 19.02.2007 - 09.36h

        Guerra a favor de la cual votaron los demócratas, incluidos Hillary Clinton y John Edwards

        Ahora va a a resultar que los que lanzaron las dos bombas atómicas y comenzaron las carnicerías de Corea y Vietnam son pacifistas. Y ecologistas, a pesar del 95-0 del Senado contra Kyoto en tiempos de Clinton

        Ya no puede recibir valoraciones 0

        Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

        Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

        Escribir comentario o corrección

        3000 caracteres pendientes

        Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

        Código seguridad

        Normas para comentar en 20minutos.es
        • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
        • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
        • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
        • Por favor, céntrate en el tema.
        • Normas y protección de datos