Miércoles, 10/02/10. Actualizado hace 2 minutos
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 509.117 lectores diarios (OJD diciembre 2009)
El Frente Polisario expone que el autogobierno no es la única solución para el Sahara Occidental, como argumenta Marruecos, y afirma que el problema del territorio no es que carezca de autonomía, sino de soberanía.
Así se expresa en un memorando presentado al Consejo de Seguridad por el representante del Polisario ante Naciones Unidas, Ahmed Bujari, para informar sobre la posición del movimiento independentista ante el proceso de paz en el Sahara Occidental.
En el documento, se hace un repaso de los planes ofrecidos por la ONU para resolver el contencioso territorial y se reafirma la posición del Consejo de Seguridad de que cualquier solución "debe ser aceptada mutuamente por las partes".
Se expone que tanto el anterior enviado especial de la ONU para el Sahara, James Baker, como el actual, Peter Van Walsum, consideraron inconcebible la celebración de un referendo de autodeterminación que no incluya la opción de la independencia, lo cual rechaza Marruecos.
Para el Polisario, el plan de autonomía propuesto por Marruecos está basado en "principios erróneos", ya que va en contra de la legalidad internacional al calificar el territorio saharaui como una provincia marroquí.
"Marruecos no ejerce la soberanía territorial ni la autoridad administrativa del Sahara Occidental. Se trata de un territorio sin autogobierno, cuyo estatus deben decidir sus residentes originales", anota el documento.
Se trata de un territorio sin autogobierno, cuyo estatus deben decidir sus residentes originales
En este sentido, el Polisario rechaza que el autogobierno sea la única solución, como aduce Marruecos, ya que ello significaría que se estaría "prejuzgando la voluntad del pueblo saharaui y limitando sus opciones".
"La autonomía viola los principios sacrosantos aplicables a los territorios sin autogobierno como se estipula en la resolución 1514 y en la doctrina y practicas de la ONU sobre la descolonización", agrega el informe.
El proyecto autonómico, según el movimiento independentista, es "peligroso", porque representaría imponer una solución en base a la autonomía a un pueblo hostil a cualquier forma de fideicomiso marroquí y que ha luchado durante treinta años contra la ocupación de Marruecos.
Por ello, se concluye que la solución del contencioso saharaui sólo se resolverá con la libre elección de los residentes originales, quienes deberán decidir si quieren un Estado independiente o prefieren integrarse en Marruecos y ser una provincia de ese país.
Marruecos se anexionó en 1975 la antigua colonia española del Sahara Occidental lo que dio lugar a una guerra con el Frente Polisario, que acabó con un alto el fuego en 1991.
Desde entonces no se han registrado grandes avances para resolver el contencioso, a pesar de la mediación de la ONU y de ser un tema constante en la agenda del Consejo de Seguridad.
Con la traición del psoe que se obtuvo en la votación al derecho de los saharauis a su independencia y apoyando al reyezuelo desposta marroquí con armas ay subvenciones y apoyo diplomatico contra ellos
15.02.2007 - 06.51 h - Dice ser julian - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Traidores los del psoe..... dice este... Pero sí Franco, vuestro querido ídolo fue quien perdió los territorios españoles en África. Pagan justos por pecadores...
15.02.2007 - 07.48 h - Dice ser Pirucha - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
Franco no perdió ningún territorio, Pirucha, bonita. Enterate antes de hablar. La marcha verde fue aprovechando que había una ausencia grave de poder y no se quiso hacer nada por arreglar la situación de esa colonia española, dejandola a la merced de Hassan II. España fue cobarde y la situación actual deriva de su torpe comportamiento. Se debería haber hecho una descolonización en toda regla y haberles otorgado la independencia. Ningún gobierno desde entonces ha querido enmendar el error, y consiguientemente el error es cada vez más gordo.
15.02.2007 - 08.42 h - Dice ser pirucho - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
seguro que Zapatero, el defensor del pobre los apoya.
Viva la paz !!!
Y un mojon ! Este Zp apoya a Mohamed, reyezuelo de tres al cuarto, porque los sociatas tienen intereses economicos en Marruecos.
Pedazo de hipocritas Zp y los progres...
A que no va la Bardem ni el almodovar a manifestarse contra la opresion del pueblo saharaui. Para vomitar...
15.02.2007 - 09.00 h - Dice ser jus - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
SAHARA LIBRE. El unico representante de los saharuis es el Frente Polisario y la República Arabe Saharaui Democrática.
15.02.2007 - 09.36 h - Dice ser lev - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
El Sahara es marroqui y quedara por siempre marroqui.
Al presentar un proyecto para una autonomia larga para nuestras provincias sahrahuis bajo la soberania del reino alaui, los insurgentes del polisario tienen mucho miedo de que este proyecto les deje fuera del juego porque lo merecen : han humillado a los sahrahuis durante treinta años en los campos y ellos con cuentas en bancos suizos
La historia lo demostrara todo en el momento oportuno
15.02.2007 - 10.02 h - Dice ser maghribi - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
#6. El Sahara Occidental jamás ha sido marroquí. Marruecos se ha anexionado por las armas un territorio que se dejó sin gobierno por un proceso de descolonización ordenado por la ONU. Marruecos es responsable de cada una de las vidas que están en el territorio ocupado y algún día tendrá que dar cuentas.
15.02.2007 - 10.12 h - Dice ser derechosocial - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Que yo sepa, nunca existió la republica Saharaoui hasta que la inventaron Manuel fraga y los secuaces de Franco con ayuda de Boumedian el ex presidente de Argelia en el año 1976, la sociedad saharaoui es una sociedad tribal que desde los tiempos del Andalus ha prestado lealtad a los reyes de Marrakech hasta que la colonizó España y hizo lo que hizo, los padres del actual presidente de la supuesta republica viven en un pueblo del atlas y en Marruecos y niegan todo separatismo, eso lo saben pocos, ademas esta supuesta republica manda cada año a mas de 3000 niños a Cuba para iniciarlos al comunismo, los quitan a sus madres bajo la excusa de que es para que estudian y que aprendan pero van a ser niños soldados y encima en Cuba ¿Que pensais que les va a enseñar el seño Fidel?
15.02.2007 - 10.37 h - Dice ser Pablo - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Estos saharauis estan vendidos. Que opina de esto Zp que vende armamento a quien masacra a este pueblo?
Zp eres de lo peor que he visto en España.
Estoy muy de acuerdo con otros comentarios del foro de donde estan los actores Bardem etc? venga manifestaros
15.02.2007 - 10.51 h - Dice ser Tomas Lopez - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
todo estos problemas de fronteras quedaron en los paises árabes gracias a las colonizaciones
extranjeras europeas que dividieron los paises colonizados como les dio en gana antes de dejarlos y esto es el resultado . el sahara es marroqui ,el que dice que es su presidente su apellido es Marackshi, es marroqui, su padre era un simple soldado en las filas marroquis.El tribunal internacional de la Aya tambien dijo que el Sahara es marroqui.
Todo esto es politica sucia por culpa de los intereses que tienen algunos....
15.02.2007 - 11.39 h - Dice ser Nana - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10