Domingo, 22/11/09. Actualizado hace 1 minuto
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
Un grupo de defensores del matrimonio entre homosexuales del estado de Washington (EEUU) presentó una propuesta para que se anulen los matrimonios de las parejas heterosexuales que tras tres años de casados no hayan tenido hijos.
Los promotores de la propuesta, la asociación Defensa de la Alianza Matrimonial de Washington (WA-DOMA), formada el verano pasado tras la prohibición de los matrimonios homosexuales en ese estado, piensan presentar la iniciativa en un referéndum en las próximas elecciones estatales de noviembre, según el portal de noticias King5.com.
Durante muchos años los conservadores han alegado que el matrimonio tiene el propósito de procrer: llegó la hora de que reciban su propia medicina
De acuerdo con los ponentes, el permiso para contraer matrimonio se reservaría única y exclusivamente a las parejas heterosexuales que demuestren, con un certificado médico, su capacidad de tener hijos.
En caso de que dichas parejas, perfectamente capaces de concebir, no tengan hijos durante los primeros tres años de casados, se procedería a la anulación del matrimonio.
De esta manera, todo matrimonio entre parejas heterosexuales que no cumpla esta medida, pasaría a definirse como "no reconocido" y automáticamente dejaría de beneficiarse de los privilegios, sobre todo legales, que implica estar casado.
"Durante muchos años los conservadores han alegado que el matrimonio se contempla únicamente con el propósito de la procreación y ahora ha llegado la hora de que reciban su propia medicina", afirmó Gregory Daw, promotor de WA-DOMA.
Si las parejas del mismo sexo no pueden casarse por no poder tener hijos, otras parejas que no puedan, tampoco
"Si las parejas del mismo sexo no pueden casarse porque no pueden tener hijos, el resto de parejas que no puedan o no quieran tenerlos tampoco deben tener ese derecho", añadió.
Los que se oponen a esta iniciativa afirman que se trata de otro ataque más contra el matrimonio tradicional y por su parte, los defensores, aseguran que es necesario sacar el tema a debate hasta que los tribunales den su fallo al respecto.
La propuesta necesitará obtener más de 244.000 firmas válidas antes del 6 de julio para poder incluirla en las elecciones de noviembre.
se esté a favor o en contra, es una idea brillante. friamente visto, es lógico. demuestra que alguien detrás de esta propuesta piensa. qué pena que no me imagino prácticamente ningún político de aquí (ni el candidato a ser presidente por el psoe bono, ni acebes, ni ... bueno, para qué seguir, no?) a defender de esta forma sus ideas: con lógica y pensando.
aquí sólo saben insultarse, y ni eso hacen bien. no les hace falta más, tienen el país, entre unos y otros, atado y bien atado.
07.02.2007 - 03.39 h - Dice ser geordi - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Muy ingenioso... y deja a los conservadores como unos imbéciles (valga la redundancia)
07.02.2007 - 03.48 h - Dice ser sudaca - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
La imaginación al poder. pero las parejas homosexuales si pueden concevir mediante inseminación artificial, recuerdo que existen las lesbianas. Bueno aun así por lo menos que se abra el debate.
07.02.2007 - 04.26 h - Dice ser Mas Mas - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
¡Muy buen truco! Es como lo del Monstruo Volador de Espaguetti XD La originalidad siempre triunfa ;)
07.02.2007 - 04.28 h - Transon - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
no creo en esa propuesta, sería mejor anular automaticamente un matrimonio por maltrato fisico o psicologico, por cualquiera de las partes...si quieren lograr igualdad los homosexuales sería mejor que lo hicieran a la buena, con propositos positivos y no atacando
07.02.2007 - 04.58 h - Dice ser Hillary - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
muy buena propuesta! y tambien podian anularlo si no se tiene un trabajo digno o 60 millones para un piso! panda de anormales.. osea que un pareja que tenga problemas para tener hijos nunca podria estar casada? lamentable
07.02.2007 - 06.14 h - Dice ser . - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
Transon #4, lo del espagueti es una farsa .
Entiendes que quiere decir FARSA?.
La ideota es tan remotamente imposible de poner en practico como el creer que las uniones civiles entre dos hombres se anule por la misma razon.
Pero viniendo de Yankilandia .....
07.02.2007 - 06.15 h - Dice ser la idea es un espagueti anal - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
y yo que pensaba que los matrimonios teninan como proposito desgrabar a hacienda..
07.02.2007 - 07.17 h - Dice ser v - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
El 9 y el 10 no se han leído la noticia, es en USA no en España. Parece que tenéis la escopeta cargada porque a la mínima os ponéis como una moto.
Esta propuesta me parece una verdera chorrada porque ¿Que hay del derecho a decidir el momento de tener hijos?, bien sea por trabajo o simplemente porque quiero disfrutar de la compañía de mi marido un tiempo antes de tener hijos.
Esto no es mas que una pataleta de niño pequeño (si yo no puedo, tu tampoco, ¡¡ala!!)
07.02.2007 - 07.34 h - Dice ser Nita - #10
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 10