La Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha acordado archivar la denuncia interpuesta por los portavoces municipales de IU y PSOE en el Ayuntamiento de Córdoba, Francisco Tejada y Juan Pablo Durán, contra el alcalde de Córdoba, José Antonio Nieto, por las supuestas irregularidades contables por parte del Ayuntamiento para la organización de la semifinal de la Copa Davis, que se celebró en la capital cordobesa en septiembre de 2011, al tiempo que acuerda remitir las actuaciones a la Fiscalía del Tribunal de Cuentas.

Según recoge el decreto, al que ha tenido acceso Europa Press, el fiscal entiende que "no existen, por ahora, elementos tipificados de infracción penal y ello aunque la actuación del alcalde no fuera la correcta que en términos administrativos correspondiera", pues el pago a la Real Federación Española de Tenis (RFET) de unos 660.000 euros por prestación de servicios "parece estar como previsto" en el convenio con un importe total de gasto para el Ayuntamiento con más de 1,6 millones de euros, y destaca que se acompaña documento contable.

En cuanto al informe de la Intervención General del Ayuntamiento sobre la disconformidad en la fiscalización de cuatro facturas, en las que "se encuentran las deficiencias adecuadamente reflejadas", el fiscal entiende que "su examen contable y, en su caso, su calificación jurídica de patrocinio o mecenazgo municipal, es materia que se incardina más en una responsabilidad contable, como se viene a señalar en la denuncia, más que en un ilícito penal", pues, agrega, "en último término y en su caso de que la cantidad discutida debiera abonarse o no a la Federación Española de Tenis su resolución correspondería a la Jurisdicción Contencioso-Administrativa".

Y con respecto a la existencia de un posible perjuicio económico para el Ayuntamiento, informa de que "precisamente la ausencia de mecanismos de control municipal sobre los ingresos que corresponderían a este Ayuntamiento en base al convenio, tanto los relativos a la venta de entradas como a la explotación del bar", mecanismos que "se consideran imprescindibles a la vista del criterio manifestado por el Tribunal de Cuentas en su informe de fiscalización de Expoagua Zaragoza 2008", a su juicio, "impediría realizar un pronunciamiento al respecto, cuestión advertida por la Intervención General en los informes emitidos", con lo que considera el fiscal que "realmente no existe cantidad concreta que por ahora se pueda establecer".

La inhibición

Cabe destacar que el fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Córdoba, José Antonio Martín-Caro, decidió inhibirse a principios de verano en favor de la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, para que sea ésta la que resolviera las medidas a adoptar, respecto a la denuncia presentada contra el alcalde de la capital cordobesa por los portavoces municipales de IU y PSOE, por el posible "perjuicio económico" y la supuesta comisión de un delito de prevaricación, imputable a Nieto, por su gestión de la celebración de la semifinal de la Copa Davis.

En concreto, el fiscal cordobés aclaraba que procedía elevar al Alto Tribunal andaluz la citada denuncia, dado que la persona contra la que se dirige ésta, José Antonio Nieto, además de alcalde de la ciudad de Córdoba "ostenta la condición de diputado en el Parlamento andaluz y conforme al artículo 101.3, párrafo segundo, del Estatuto de Autonomía de Andalucía, es órgano competente para conocer de la posible inculpación de los diputados el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía".

Por ello, Martín-Caro decretó que se remitieran las diligencias al fiscal jefe de la Fiscalía Superior de Andalucía, "para su conocimiento respecto de los hechos incluidos" en los antecedentes de hecho de su resolución, en la que se recuerda que Tejada y Durán denunciaron que la conducta del alcalde, respecto a la gestión de la Copa Davis y el posterior control de sus cuentas, "podría incurrir en prevaricación y su actuación posiblemente puede haber producido perjuicios económicos al Ayuntamiento, al haberse realizado un pago indebido a la Real Federación Española de Tenis con el abono de 660.697,97 euros por una prestación de servicios, en todo caso, no justificados por la Federación Española de Tenis ni conformados por técnico municipal competente".

En cuanto a la concesión de la explotación del servicio de bar durante la celebración del evento deportivo en la Plaza de Toros de Córdoba, la denuncia de IU y PSOE indica que "el Ayuntamiento tendría que haber abierto el correspondiente expediente administrativo y no aceptar simple y llanamente la declaración de la entidad de que no se habían producido ingresos para el Ayuntamiento. Al no hacerse así, podemos pensar que se ha podido producir un perjuicio económico para el Ayuntamiento".

También dio traslado Martín-Caro a la Fiscalía del TSJA de la necesidad de investigar el hecho de que, tal y como han denunciado Tejada y Durán, el alcalde ha levantado por decreto "los reparos de la Intervención en lo relativo a la naturaleza de la prestación (mecenazgo o canon) relativa a los efectos tributarios que de la misma se derivan", habiendo dado traslado IU y PSOE de todos los hechos y actuaciones sobre la Copa Davis "al Tribunal de Cuentas, por si de los mismos pudiera derivarse algún tipo de responsabilidad contable por alcance".