El Juzgado de lo Penal número once de Sevilla, finalmente, ha aplazado hasta el 16 de mayo de 2014 la vista oral prevista para este lunes para resolver el destino del activista pro Sahara acusado de lanzar pintura roja contra la sede que el PSOE posee en el barrio de Nervión. La Fiscalía pide para él una multa de 1.440 euros, pero según han informado a Europa Press fuentes del caso, el juicio no ha llegado a ser celebrado al no comparecer el perito caligráfico convocado.

El juicio por estos hechos iba a celebrarse inicialmente en octubre de 2012, pero fue aplazado hasta este lunes después de que el abogado del acusado solicitara una prueba pericial caligráfica a realizar por la Policía Científica. Ahora, el juicio se pospone al 16 de mayo de 2014, precisamente al no asistir al mismo el perito caligráfico.

Pintadas nocturnas

En su escrito de acusación, consultado por Europa Press, el Ministerio Público relata que los hechos acontecieron entre las 21,30 horas del 18 de noviembre de 2010 y las 8,30 horas del día 19, cuando el acusado, A.B.T., se aproximó a la sede del PSOE ubicada en la calle Luis Montoto "con la intención de causar un perjuicio" a este partido.

Tras aproximarse a la sede socialista referida, el imputado "arrojó contra su fachada" una lata de pintura roja, a consecuencia de lo cual se produjeron unos daños cuya reparación costó 1.775 euros. Además, y al mancharse el acerado, el servicio público de limpieza Lipasam invirtió 232,97 euros en retirar la pintura.

El psoe,

Personado como acusación particular

En este caso se ha personado como acusación particular el PSOE, que ha pedido para el acusado una multa de 7.200 euros. En su escrito de acusación, señala que el imputado, al arrojar la pintura en la puerta de la verja y en el suelo de la entrada, así como en la puerta de madera principal de la sede, provocó unos daños tasados en 3.452,68 euros, además del daño en el acerado público.

En su escrito de defensa, al que ha tenido acceso Europa Press, el imputado defiende su inocencia y pide su libre absolución, ya que asevera que "los hechos no son exactamente tal como han sido relatados por el Ministerio Público y la acusación particular".