El secretario general del PSOE de la ciudad de Jaén, Manuel Fernández Palomino, ha pedido al alcalde, José Enrique Fernández de Moya, explicaciones "mucho más serias" sobre el "cobro simultáneo" de asignaciones como diputado provincial y profesor la Universidad de Jaén (UJA) "junto a sobresueldos como presidente del PP" jiennense y "otro más como concejal".

"Unas actuaciones, caso de ser ciertas, absolutamente inmorales, indecentes, obscenas. Un timo político impropio de un administrador público que quedaría invalidado, de confirmarse, para el gobierno de la ciudad", ha asegurado este jueves en rueda de prensa en alusión a las informaciones publicadas por 'El País' sobre esas retribuciones que habría recibido durante 2002.

El dirigente socialista, que ha recordado que hace meses preguntaron por la posible existencia de esas asignaciones y la respuesta fue una "acusación infundada" contra el presidente del PSOE local, Fernando Calaharro, ha reclamado explicaciones "sólidas" tras encontrar a "un Fernández de Moya que, como Bárcenas, Rajoy o Arenas, habría cobrado sobresueldos de su partido".

"Pedimos explicaciones de una forma bastante más seria de la que lo ha hecho y que pida disculpas", ha declarado no sin insistir en que esas aclaraciones deben extenderse al resto de cargos públicos 'populares', ya que en "en borroso aparecen" en el mismo documento otros nombres.

De manera concreta, ha exigido conocer "si es cierto que la práctica del PP era repartirse entre los concejales el dinero que el grupo 'popular' cobraba del Ayuntamiento como asignación para su funcionamiento". Fernández Palomino ha preguntado si "no ve ninguna incompatibilidad" entre cobrar un sueldo como ediles que, además, como equipo de gobierno "se aprobaban a sí mismos su sueldo" y, "a pesar de eso, de manera indecente parece que al mismo tiempo y de forma oculta se repartían otra buena soldada con cargo a ese presupuesto".

"Eso no es legal por mucho que esté en una declaración de la renta", ha apostillado para añadir que lo que faltaba es que "encima se hubieran pasado a Hacienda por el arco del triunfo". En este sentido, ha insistido en que "el hecho de presentar su declaración no avala ni el que las actuaciones que puedan estar dentro sean legales ni, por supuesto, que sean absolutamente inmorales".

Así las cosas, el secretario general del PSOE capitalino le ha instado a detallar "de dónde venían cada uno de los sueldos" no sin apuntar "que puede darse la circunstancia de que todos esos montoncicos proviniesen del mismo sitio, del contribuyente", de manera que, "como poco, hay que cuestionarse si eso está bien".

REUNIÓN

Desde su partido, según ha adelantado, lo analizarán en una reunión de la comisión ejecutiva local y del grupo municipal para "adoptar las determinaciones que se entiendan necesarias" ante unas actuaciones que ha criticado, asimismo, en el marco de un "discurso de austeridad más falso que un billete de seis euros" por parte del alcalde mientras "él llevaba la mochila llena".

"Ha manchado la política y se ha equivocado de camino. No valen atajos con el dinero público, con o sin declaración de renta", ha indicado Fernández Palomino no sin aseverar que no ha recibido "ni un euro" por asistir a actos y convocatorias de su partido, sino que "más bien se paga".

Junto a ello, se ha mostrado "acostumbrado" a la actitud "muy infantil" del regidor después de defender la "transparencia" en sus retribuciones y cuestionarse "si el PSOE de Jaén y sus concejales pueden decir que todas sus retribuciones están fiscalizadas y declaradas ante la Hacienda Pública" diciendo tener "una documentación suculenta que verá la luz en los próximos días".