El alcalde de Córdoba, José Antonio Nieto, ha manifestado este martes que está "absolutamente tranquilo con el trabajo hecho" y anima a la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que "cumpla con su obligación, que es la de responder a cualquier denuncia que le llegue", después de que ésta ya haya abierto diligencias de investigación por la denuncia presentada contra el alcalde por los portavoces municipales de IU y PSOE, Francisco Tejada y Juan Pablo Durán, por el posible "perjuicio económico" y la supuesta comisión de un delito de prevaricación, imputable a Nieto, por su gestión de la celebración en Córdoba en septiembre de 2011 de la Semifinal de la Copa Davis.

En una rueda de prensa, el regidor ha destacado que la Fiscalía "cumple con su trabajo", después de que la Fiscalía Provincial de Córdoba se inhibiera en favor de la Fiscalía Superior dado que Nieto, además de alcalde de la ciudad de Córdoba, "ostenta la condición de diputado en el Parlamento andaluz y conforme al artículo 101.3, párrafo segundo, del Estatuto de Autonomía de Andalucía, es órgano competente para conocer de la posible inculpación de los diputados el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TJSA)", según la resolución del Ministerio Público.

En este sentido, Nieto resalta que la Fiscalía hará su trabajo "en los términos que estime conveniente" y en esta tarea, agrega, "siempre va a encontrar la colaboración del gobierno municipal para aclarar cualquier duda en torno a la gestión de la Copa Davis". No obstante, comenta que "es lógico y normal que analice, investigue y solicite información al Ayuntamiento", la cual asegura que se le dará, y en base a la información, se tomará una decisión para abrir "algún tipo de investigación o desestime por que entienda que no hay indicios de delito o irregularidad", ha apuntado.

Al respecto, el alcalde considera que "no se puede desestimar" la denuncia "sin estudiar la información", puesto que "es una actuación que en lo económico tiene un peso significativo y hubiera sido irresponsable por parte de la Fiscalía desestimar de entrada la reclamación".

En cualquier caso, asegura que está "tranquilo", y de hecho se muestra "seguro que se archivará". Mientras tanto, señala que se facilitará "la información bien y con rapidez", con el objetivo de que la Fiscalía "actúe de la mejor manera posible", ha aseverado el regidor.

En concreto, la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Córdoba decretó en julio "que se remitan las presentes diligencias" al fiscal jefe de la Fiscalía Superior de Andalucía, "para su conocimiento respecto de los hechos incluidos" en los antecedentes de hecho de su resolución, en la que se recuerda que Tejada y Durán han denunciado que la conducta del alcalde, respecto a la gestión de la Copa Davis y el posterior control de sus cuentas, "podría incurrir en prevaricación y su actuación posiblemente puede haber producido perjuicios económicos al Ayuntamiento, al haberse realizado un pago indebido a la Real Federación Española de Tenis con el abono de 660.697,97 euros por una prestación de servicios, en todo caso, no justificados por la Federación Española de Tenis ni conformados por técnico municipal competente".

En cuanto a la concesión de la explotación del servicio de bar durante la celebración del evento deportivo en la Plaza de Toros de Córdoba, la denuncia de IU y PSOE, recogida en su decreto por el fiscal jefe, indica que "el Ayuntamiento tendría que haber abierto el correspondiente expediente administrativo y no aceptar simple y llanamente la declaración de la entidad de que no se habían producido ingresos para el Ayuntamiento. Al no hacerse así, podemos pensar que se ha podido producir un perjuicio económico para el Ayuntamiento".

También se da traslado a la Fiscalía del TSJA de la necesidad de investigar el hecho de que, tal y como han denunciado Tejada y Durán, el alcalde ha levantado por decreto "los reparos de la Intervención en lo relativo a la naturaleza de la prestación (mecenazgo o canon) relativa a los efectos tributarios que de la misma se derivan", habiendo dado traslado IU y PSOE de todos los hechos y actuaciones sobre la Copa Davis "al Tribunal de Cuentas, por si de los mismos pudiera derivarse algún tipo de responsabilidad contable por alcance".

Diligencias por separado

Por otro lado y de la lectura del acta del Pleno municipal del pasado 12 de marzo, que Tejada y Durán incluyeron en su denuncia contra Nieto, el fiscal jefe de Córdoba, José Antonio Martín-Caro, ha extraído la conclusión, a raíz de lo manifestado por el alcalde en dicho Pleno, que procede la "incoación de diligencias informativas por separado" del asunto de la Copa Davis, dado que el alcalde habló en marzo de "supuestas irregularidades en la tramitación de expedientes" relativos a un convenio con Ibermúsica y respecto a pagos no efectuados en su momento por la Fundación Córdoba para el Deporte, y en ambos casos habría ocurrido durante el anterior mandato municipal, bajo gobierno de IU y PSOE.

De hecho, según destaca Martín-Caro en su resolución, de las manifestaciones del alcalde puede deducirse "que dichos hechos pudieran revestir caracteres de infracción penal, constitutiva de delito de prevaricación u otros que pudieran derivarse de la investigación que se lleva a cabo", por lo que" procede la investigación de estos hechos mediante la incoación de diligencias informativas, previa la deducción de los oportunos testimonios".

Durante su intervención en dicho Pleno del pasado marzo, Nieto preguntó a Tejada si sabía algo sobre un expediente del año 2007, relativo a la entrega en Córdoba ese año de los Premios de la Música, eventó que "le costó a la ciudad 464.000 euros, a través de la firma de un convenio con Ibermúsica, por la prestación de una serie de servicios, tales como la colocación del logotipo del Ayuntamiento en una página web, en las carpetas con el dossier de prensa relativo al evento, en folletos o banderolas, aunque lo preocupante, según dijo entonces Nieto, no era lo exagerado del coste de tales servicios, sino el hecho de que "no hay ni una factura" incluida en el expediente del evento, que fue organizado por la Delegación de Cultura del Consistorio, entonces en manos del PSOE.

Junto a ello, Nieto también aludió en el Pleno de marzo y ahora lo investigará el fiscal jefe, al hecho de que la Fundación Córdoba por el Deporte, también durante el pasado mandato municipal, dejó pendientes de pago a organizadores de eventos deportivos, con los que había firmado acuerdos al respecto el Ayuntamiento, facturas por un total cercano a los 400.000 euros y "todos ellos sin fiscalización", sin dar cuentas la Intervención General.

Es más, Nieto preguntó en el Pleno a Tejada, cuestión que ahora investigará el fiscal, "¿cuándo se remitió a la Intervención documentación justificativa de las aportaciones del Ayuntamiento a la Fundación Córdoba por el Deporte en 2006, 2008 y 2009?", respondiendo el propio Nieto que fue "el 7 de junio de 2011, cuatro días antes de que llegara al gobierno un nuevo equipo, de que jurara el cargo un nuevo alcalde, cuatro días antes".

Pero es que resulta, además, que "Intervención, entre otras cosas, lo que dice es que podría entenderse que en algunos casos" supone un "perjuicio clarísimo para el Ayuntamiento", y también dice, según Nieto, "que cuando pasan mas de cuatro años las cantidades ya no son reclamables por parte del Ayuntamiento" y lo que "afirma la Intervención es que a lo mejor eso se hizo aposta, y eso es más grave".