El precio de la vivienda subirá un 8% en 2007

Borrachines, ahi teneis algo por lo que luchar y reivindicarse en lugar de tanto vidrio,hielo, plastico y potas en las plazas.
Este problema, el ejecutivo no le ha puesto freno y siguen subiendo las viviendas por encima del IPC, eso unido a la tendencia a la alza de los tipos de interes, me veo que de aquí a dentro de muy poco, y en vista,de que no salen los hijos tendremos que salir los padres solicitando el derecho a que sus hijos tengan una vivienda digna.
Dirigido al gobierno de este pais:más soluciones y no a las quimeras sobre este problema y menos demagogia que ya tenemos una edad, una cultura/ educación y a la gran mayoría no nos tomais el pelo.
A la oposición : pongan alternativas encima de la mesa para que el pueblo vea las soluciones que a este problema le da el partido aspirante a gobernar nuestro pais y dejen de criticar tanto sin ofrecer alternativas con cara y ojos al problema.

UN ESTUDIO TOTALMENTE CIENTIFICO.

Si el BCE sigue subiendo el precio del dinero...
No veo a la gente comprando pisos con el euribor a un 5% a 40 años!

Como los sueldos, vamos.

Mientras no se haga de este debate un tema nacional, como el terrorisno, seguiremos en manos de las constructoras para pagarles lo que nos pidan.

Porque esta noticia es un globo sonda de ellos, a ver cómo reaccionas.

¿Lo ves? Apenas te has asombrado. Hasta lo verás normal. Tácticas de mercado.

Los sueldos no suben, la vivienda si

Los sueldos se estancan, los productos se encarecen

No te mejoran el salario pero las facturas crecen y hay que pararlas

Solución:

Metete a politico, esos se suben todos los años el sueldo por unanimidad, y sí no comulgas con la idelogía de un partido create la tuya propia y a vivir del cuento

Eso es lo que les gustaría a muchos, incluido el gobierno.
Veremos lo que pasará realmente.

y los sueldos que? acabaremos viviendo todos debajo de un puente. habra que empezar a coger sitio q no tendremos sitio ni ahi.

Derecho a una vivienda digna!!

PA El Puerto. 2.000 viviendas de VPO www.paelpuerto.tk

La administración local posee, a través de la concesión discrecional de licencias y planes urbanísticos, el control absoluto sobre "el grifo de la oferta" Aún tratándose de un bien de primera necesidad la clase política utiliza su monopolio en la concesión de licencias para mantener el suministro de viviendas sistemáticamente por debajo de las necesidades sociales. El motivo por el que los políticos usan su poder para impedir que los ciudadanos ejerzan siu derecho constitucional a disponer de una vivienda es evidente: el permanente estado de sobredemanda en el mercado inmobiliario, la permanente escasez artificial de un bien de primera necesidad provoca un alza continuado de precios de la vivienda que se traduce en un alza continuada del precio de las licencias y otros permisos urbanísticos de los municipios.

Dado que la mayor parte de la financiación municipal, tanto la empleada para financiar obras faraónicas, inútiles y cargadas de ostentación analfabeta (campañas electorales encubiertas) como la empleada para financiar la corrupción de los partidos y la corrupción personal de los políticos se obtiene del saqueo a los ciudadanos a través de las viviendas nuevas (y de los créditos de las Cajas de Ahorros), este aumento del precio de las licencias es esencial.

Un político siempre desea robar y despilfarrar inutilmente cantidades crecientes de dinero lo que hace necesario que el negocio monopolista de la concesión de licencias deba proporcionar ingresos crecientes.

El negocio de las recalificaciones y licencias funciona a base de comprar o expropiar forzosamente suelo rústico a precios irrisorios. Si se trata de una operación de robo legal y democrático al ciudadano, una vez firmados los papeles la clase política vende ese suelo en concuro público a precio millonario y el dinero se ingresa en las cuentas municipales. Este dinero robado al ciudadano será empleado por los políticos para subirse los salarios, viajar a las Caimán en viaje oficial o comprar nuevos coches oficiales. De tratarse de un robo ilegal al ciudadano, el suelo rústico lo compra, por ejemplo un primo o una Caja de Ahorros. La recalificación en estas ocasiones se hace previo pago del propietario al político. Hay también operaciones híbridas que combinan el robo ilegal con el robo legal al ciudadano.

Como este negocio está basado en el monopolio y los métodos mafiosos los costos son virtualmente iguales a cero (Si un agricultor se niega a regalarles sus tierras se las roban) De esta manera el único modo de incrementar prograsivamente el botín es aumentar el precio que los promotores pagan por las licencias (precio que cargado el el precio de la vivienda, pagan finalmente los compradores de la vivienda) o bien aumentar la producción y venta al mejor postor de licencias.

Esto último, el recalificar cantidades ingentes de suelo, se ha hecho mucho en el intento de los políticos por incrementar el volumen de lo robado a la población. Lamentablemente la ley de la oferta y la demanda nos dice que si aumenta lo suficiente la oferta, si la clase política deja de ser capaz de mantener artificialmente la escasez de un bien básico a través de prohibir de hecho la producción de este bien necesario, los precios de las viviendas bajarían y resultaría imposible a los políticos seguir vendiendo licencias a precios astronómicos.

Eran de esperar por parte de la clase política toda clase de maniobras para mantener la escasez de la vivienda y, utilizando el matonismo de toda mafia, quitarse de encima cualquier competencia a su monopolio.

La marcha atrás en las calificaciones, operación que consiste en volver a hacer rústico utilizando como pretesto ridículas preocupaciones medioambientales (como si a un ladrón mafioso le preocupase la naturaleza) pero sin devolber el dinero saqueado o la nagación "por que yo lo valgo" de licencias a suelo que el propio municipio a vendido a precio millonario con sus planes urbanisticos aprobados, son solo un ejemplo de este intento de mantener la escasez que les permite robar más cada año.

Esta nueva vuelta de tuerca que consiste básicamente en volver a robar el 43% de lo que previamente ya habían robado mediante la siniestra inflación es solo un intento más de mantener medio cerrado el grifo de la oferta.

Por fortuna esta vez no va a salirles bien. Han ido en su codicia demasiado lejos. Las cifras de la macroeconomía nos dicen que el castillo de naipes se desplomará.

Si teneis algún depósito en una Caja de Ahorros quizás fuese este el momento de liquidarlo y buscarle a vuestro dinero un destino más noble y seguro.
http://www.aedru.org/index-a.htm

Esto es una tontería.

El gobierno prometió 180.000 viviendas al año.

Y con todas esas viviendas al año construidas por el gobierno, el precio de la vivienda no puede subir tanto. Seguro que la fuente de la noticia es facha, y se quiere meter con el gobierno. Acordaos que la vivienda sólo subía con Aznar, pero con ZP el inmenso, eso es imposible.