Los árboles podridos del Salón son un «peligro»

La mayor riqueza de una ciudad son sus árboles. En Madrid así lo han entendido como puede verse en esta página web

http://www.madridiario.es/2006/Diciembre/medioambiente/otrasnoticias/3536/plan-plantaciones-madrid-alcorque.html

Si los árboles tienen la edad de los del Salón, unos cien años, hay que intentar todo antes de cortarlos. Así se hizo en el bosque de la Alhambra cuando hubo aquella epidemia de grafiosis. Así se debe hacer ahora con los árboles de los Jardinillos pues lo que hoy le da valor a esos jardinillos (sin apenas importancia cuando se hicieron, de ahí su diminutivo) es su antigüedad.

Vivimos en un mundo opulento en el cual las ciudades crecen como nunca hasta ahora lo habían hecho. De la noche a la mañana podemos sorprendernos gratamente, en cualquier ciudad, con el descubrimiento de un nuevo parque en el cual hay plantados árboles, incluso, de una cierta edad. Pero cuando en algunas ciudades paseamos por uno de esos jardines de otros siglos, nuestra admiración por ellos sobrepasa con mucho el encanto de los parques y jardines modernos puesto que un jardín es, a diferencia de los edificios, algo vivo que, al igual que el hombre, necesita de los años para llegar a su esplendor.

No metamos a esos gigantes asesinos de la naturaleza que son las modernas maquinarias de descomunal fuerza en un espacio tan delicado y con tanta personalidad como los Jardinillos del Salón. Acabaremos, si seguimos con tanta obra tan mal hecha, haciendo asemejarse a Granada (en los años 70, una de las dos o tres ciudades más bellas de España) a la nueva Seseña que pretende construir el Pocero. Allí, por ahora, han conseguido pararle los píes a tan nefasto personaje. Aquí, deberíamos, entre todos, pararle las obras a García Royo hasta que dentro de cinco meses un nuevo concejal de urbanismo, con más sensibilidad ciudadana y mejor gusto, haga que Granada siga siendo una ciudad bella y también moderna.

PORQUE HAY QUE INTENTAR DETENER Y MODIFICAR LA REFORMA DEL SALON.

- El proyecto se llama “reforma de los jardines del Genil” y en realidad del excesivo 1.100.000 euros del presupuesto, solo un 10% va a jardines.

- Se “apearan” (termino usado en el proyecto que significa talar o matar) hasta 150 árboles (según plano de proyecto del propio ayuntamiento verlo aquí: http://img243.imageshack.us/my.php?image=composicionplanos3bq1.jpg hacer click en la imagen para ampliar)

y quizás morirán más por los daños colaterales que supone extraerlos, para los que permanecen.

- Un árbol no es un elemento de quita y pon sujeto a caprichos de estética, moda, o momento electoral, es un ser vivo que merece respeto a lo largo de toda su vida.

- El proyecto es despilfarrador al renovar un sistema de riego que tan solo cuenta con 4 años y que funciona a la perfección, que costó 70.000 euros y el nuevo costaría 130.000 euros

- El sistema de riego pasa de ser de inundación (el actual) a por goteo. Un arbolado consolidado, como norma básica de todo jardinero, no puede cambiar de sistema de riego, pues las raíces están dispuestas para captar el agua de una manera, y su alteración podría suponer la muerte de todo el arbolado.

- El cierre de obra del Salón coincide con las vísperas de las elecciones municipales, pero es un tiempo insuficiente para hacer una reforma eficiente y de calidad.

- Una de las aceras del Salón, la que tiene edificos, incrementará el numero de carriles de tráfico y perderá el carril de aparcamiento público. Aunque no se dice, para el futuro se hará un párking privado en Plaza de San Galatino, perdiéndose el arbolado y pasando de titularidad pública a privada. De disfrute de todos a beneficio de unos pocos.

- Los parkings privados se alquilan por 50 años, pero en vez de cobrar el alquiler anualmente durante los 50 años para beneficio de la comunidad durante todo ese periodo, se cobran de una sola vez y sirven para financiar proyectos faraónicos del consistorio de turno.

El titular de esta noticia "apesta", es jodido que desde 20 minutos se empiece a crear alarma para justificar la tala de árboles sanos y adultos solo porque al edil de turno le da la gana de cambiar un jardin historico a su gusto sin respetar la vida de estos seres vivos que son los arboles.

los árboles son "armas de destruccion masiva" que nuestros "sabios" dirigentes han identificado, saben que están en Granada y están llevando a cabo una guerra "justificadísima" contra ellos.

(asco de mentiras)

a mi me da que hay otros que quisieran estar "podridos" pero de billetes haciendo una obra tras otra y gastandose el dinero del contribuyente

Permitanme una alteracion del titular:
La politica podrida que se ejerce en el projecto del Salon, es un "peligro".

El peligro son los que se sientan en los tronos del pleno del ayuntamiento

En otros países este tipo de despropósitos no los permitiría la población. Pero Granada ve los titulares que, imagino, habrán pagado los políticos con dinero público para que aparezcan en periódicos manipulando la realidad, y la población se lo cree o símplemente no hace nada. No podemos permitir que talen ni un árbol. Habrá que encadenarse a ellos o joderles la campaña electoral como sea. Que les salga bien cara su desfachatez.

Hola a todos:

¿A quién le gusta que corten un árbol?. Creo que hoy sinceramente a nadie. Como a nadie le gusta que le corten, por ejemplo, una pierna a pesar que sea necesario para salvar la vida. El asunto se resume a lo siguiente:
Aparte de los argumentos filosófico-morales, no he leido ni ehe encontrado datos técnicos que avalen una u otra opción, es decir, ¿cómo pueden convencerme de que Urbanismo esté actuando mal? El único enlace nos habla de la cantidad de árboles a talar, muy bien, ¿pero qué razones técnicas hay en contra?.
Sólo se me ocurre, que como todo en la vida tiende a politizarse y estamos en un caso extremo de politización.
¿Dónde estaban todos los que se rasgan ahora las vestiduras, cuando deberían haberse presentado las alegaciones pertinentes durante el período de exposición pública del Proyecto? ¿Por qué no se utilizaron en su momento y plazo los mecanismos y resortes legales que existen? Ahora nos toca llorar, pataleary rasgarnos las vestiduras...
Ya en la anterior ocasión que se armó "follón" con la tala de 32 olmos, se intentó convencer a la ciudadanía con un "contrainforme" de la Asociación Granada Histórica", que es de risa, yo tengo los dos informes el del Técnico del Ayuntamiento y el de Granada Histórica y este segundo padece de un rigor técnico aplastante (por lo menos podrían haber echo referencia a que las fichas técnicas de los árboles las habían copiado, palabra a palabra, puntos y comas de www. arbolesornamentales.com).
En fin que veo la polémica fuera de lugar, primero por que los que denuncian no han sido diligentes a la hora de alegar nada en su momento, segundo por que no aportan nada objetivo en contra de la tala, tercero porque el objetivo es: PORQUE HAY QUE INTENTAR DETENER Y MODIFICAR LA REFORMA DEL SALON, es decir lo de la Tala es subsidiario y una excusa política más para evitar que la obra se ejecute en los plazos privistos. Esta obra parece ser que es emblemática para la nueva corporación y ya han tratado de paralizarla la Delegación de Cultura de Junta de Andalucía, con el pretexto de las ruinas de la antigua palza de toros...Por cierto parece ser que el Sr. Candidato del PSOE, lleva en sus listas al Presidente de "Granada Histórica", ¿será para pagarle los servicios prestados en este asunto?...
¿Ven que esto no es más que una lucha política sin sentido?
En fin veremos que pasa, también se metieron mucho con la Gran Vía y parece ser que la ciudadanía tiene una respuesta clara: le gusta. Por cierto...han plantado árboles en una avenida que no poseía ni uno sólo...¿Por qué no los felicitan por ello? En la política también hay cabida para la cortesía.
Saludos Cordiales
Pepe Díaz

En la página web
http://blogs.ideal.es/index.php?blog=463&p=1465&more=1&c=1&tb=1&pb=1
se puede encontrar una fotografía de la Gran Vía (si se descarga puede ampliarse hasta observar cualquier detalle de ella) del año 57 con árboles ya entonces creciditos. Con 50 años más aquellos árboles, de no haber sucumbido por una anterior “modernización” de la calle, hoy serían magníficos ejemplares sin punto de comparación con los ejemplares plantados en la actualidad.

La forma actual de ejecutar las obras convierte a los árboles en obstáculos cuando menos encarecedores de cualquier proyecto, pudiendo llegar incluso a hacerlo inviable. Desde luego, en el caso concreto de los Jardinillos, sería completamente imposible tratar de salvar los árboles y acabar la obra antes de las elecciones municipales.

¿A quién le gusta cortar los árboles? La respuesta es obvia.