Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

El clérigo al-Sadr "es más peligroso que Al Qaeda en Irak", según el Pentágono

Muqtada al Sadr
Muqtada al Sadr pronuncia unas palabras durante la oración de los viernes. (Hassan Alí / Efe) (Hassan Alí / Efe)
Ampliar

El clérigo radical Muqtada al-Sadr ha reemplazado a Al Qaeda en el dudoso honor de ser "los más peligrosos impulsores de la violencia sectaria", según un informe del Pentágono -hecho público por CNN-.

Los ataques contra las tropas estadounidenses, las fuerzas de seguridad y los civiles iraquíes registraron un aumento brusco durante los últimos tres meses en comparación con el trimestre anterior, reveló el Pentágono.

El incremento de la violencia en Irak fue dado a conocer en un informe trimestral dirigido al Congreso en el mismo día en que Robert Gates asumía formalmente como secretario de Defensa en sustitución de Donald Rumsfeld, cuya gestión en la guerra fue duramente criticada.

En los últimos tres meses se han incrementado en un 22% los ataques semanales

 

El Pentágono indicó que desde mediados de agosto a mediados de noviembre, la cifra media semanal de ataques aumentó el 22% en comparación con los tres meses anteriores.

El informe también señaló que se ha registrado un aumento de las bajas civiles como consecuencia directa de la mayor participación de escuadrones de la muerte sectarios que reciben ayuda de elementos dentro de las fuerzas iraquíes.

La media de ataques por semana aumentó a 959 en los últimos tres meses, desde los 784 registrados en los tres meses anteriores, manifestó.

"Los niveles de ataques, en general y en todas las categorías específicas, fueron los mayores registrados en este período", indicó el informe, titulado "Medición de la estabilidad y la seguridad en Irak".

El informe también señaló que el fracaso de los esfuerzos del Gobierno iraquí para poner fin a la violencia sectaria ha afectado a la confianza de los iraquíes en su futuro.

Según los expertos, esa conclusión refleja las dudas del Gobierno del presidente George W. Bush acerca de la capacidad del primer ministro, Nuri al-Maliki, de tomar las decisiones que, según las autoridades estadounidenses, se necesitan para poner fin a la violencia.

49 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser OBSERVADOR
1
Avatar genérico
Dice ser OBSERVADOR, 19.12.2006 - 03.55h

TODO ESTO QUE DICE BUSH .. UNA CATASTROFE CREADA POR LA INVASION....ES PARA DECIR ...

QUE SE VAN A QUEDAR..????

O PARA CAMBIAR AL GOBIERNO TITERE DE TURNO..???

Y DICEN "VIOLENCIA SECTARIA" A UNA SANGRIENTA GUERRA CIVIL.

RETIRESE SR. BUSH , USTED Y SUS COMPINCHES DE LAS AZORES , YA CAUSARON DEMASIADO DAÑO..

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser reportero
2
Avatar genérico
Dice ser reportero, 19.12.2006 - 04.10h

La invasión la estamos padeciendo en Europa. En cuanto a lo referente a la escalada de la guerra, ¿sólo en Irak?

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser yve
3
Avatar genérico
Dice ser yve, 19.12.2006 - 04.15h

Observador: Estoy de acuerdo con la retirada de las tropas norteamericanas de Irak, pero toda esta guerra civil iraquí no se va a acabar por lo que haga o deje de hacer Bush. Eso es un problema interno entre las distintas etnias, SE MATAN ENTRE ELLOS, NO ENTIENDES?? Aunque se retire Bush, la guerra civil va a continuar porque la verdad es que la violencia intestina iraquí no se va a acabar por lo que haga EE UU. Hay intereses creados de Irán, Siria y otras teocracias para desestabilizar la región, y de paso matar cientos de inocentes por día en Irak para joder a Estados Unidos.

Uno de los causantes de esta guerra civil es el terrorismo islamista, porque aunque no lo creas Bush no es el único que hace la guerra.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser 3PO
4
Avatar genérico
Dice ser 3PO, 19.12.2006 - 04.20h

lo que viene a decir bush es que las empresas americanas ya están consolidadas en suelo irakí y es hora de llevarse las tropas y que el capitalismo actue sobornando a los que sean necesarios y sometiendo al resto del populacho a base de préstamos e hipotecas para que no digan ni mu y soporten con estoicidad los asesinatos por bandas terroristas con las que en un futuro se plantearán el negociar.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser SUPERLÓPEZ (j.m. aznar lópez, obviamente, mire usted)
5
Avatar genérico
Dice ser SUPERLÓPEZ (j.m. aznar lópez, obviamente, mire usted), 19.12.2006 - 04.21h

Pues a mí me parece que IRAK está mucho mejor ahora, mire usted.

Pero denme un par de docenas de misiles SCUD y les quito las dudas.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Jesús el Nazareno
6
Avatar genérico
Dice ser Jesús el Nazareno, 19.12.2006 - 05.49h

#3 no sabe lo que habla. Con dictador nohabía guerra civil, unos miles de kurdos muertos y unos miles de shiitas y punto, se pusieron de acuerdo y vivían en armonía hasta 4 años atrás. La invasión de EEUU e Inglaterra despierta las pasiones de nuevo, la guerra civíl es entre los que apoyan a EEUU y los que quieren que se vayan, sectores de shiitas apoyan y otros no los suniis combaten contra los invasores. Saliendo EEUU se terminan los problemas y se ponen de acuerdo, solo un bruto no se da cuenta que la guerra civil no es solo porque quieran matarse entre ellos.
Bush trajo la guerra civil, huevón, gilipolla, boludo, etc, etc

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser OBSERVADOR
7
Avatar genérico
Dice ser OBSERVADOR, 19.12.2006 - 05.50h

Para #3 ive...

Te anticipo cómo nos explicarán el abandono (parcial: las bases militares de EEUU permanecerán allí mientras sea posible) de Iraq.

En primer lugar, se responsabilizará al pueblo iraquí.
El nuevo jefe de la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes del Congreso de EEUU ya ha apuntado en esa dirección: “Los iraquíes habrán de tomar decisiones difíciles y aceptar la responsabilidad de su futuro”.

¡Formidable argumento! Destruya usted primero su ejército, liquide la administración civil, hunda al país en el caos, abra las puertas al terrorismo, fuerce la emigración de la población que —por su mayor nivel cultural y económico— puede todavía irse y, a continuación, exija a ese mismo pueblo que tome en sus manos las riendas del futuro. Riendas que usted mismo se ha preocupado de romper e inutilizar. ¿Cabe mayor hipocresía?

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser OBSERVADOR
8
Avatar genérico
Dice ser OBSERVADOR, 19.12.2006 - 06.07h

DE MICHAEL MOORE - 9 dic. 06

Este fracaso absoluto, ¿es culpa de nuestras tropas? Para nada.

Lo que pasa es que no hay
tanques o helicópteros o democracias salidas de la punta de las bayonetas que puedan “ganar” en Irak.

Es una guerra perdida, perdida porque nunca tuvo ningún derecho a ser ganada, perdida porque la empezaron hombres que nunca fueron a la guerra, hombres que se esconden detrás de los que sí pelean y mueren.

Escuchemos lo que dice el pueblo iraquí según una encuesta reciente realizada por la Universidad de Maryland:

- El 71 por ciento quiere que Estados Unidos salga de Irak.

- El 61 por ciento apoya los ataques de los insurgentes a las tropas norteamericanas.

Sí, la gran mayoría de los iraquíes piensa que nuestros soldados deberían ser mutilados y muertos. Entonces, ¿qué carajo seguimos haciendo allí? Me parece que hay varios mensajes que no entendimos

De http://www.michaelmoore.com/

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser el crítico con el sistema
9
Avatar genérico
Dice ser el crítico con el sistema, 19.12.2006 - 06.44h

¿Democracia? Hay que ser muy ignorante para desconocer quien mueve los hilos de la "democracia", los judíos, los elegidos por dios según ellos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Antiguo Usuario
10
Avatar genérico
Antiguo Usuario, 19.12.2006 - 08.03h

una pena

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos