El pleno del Ayuntamiento de Sevilla, reunido este miércoles en sesión ordinaria, ha rechazado gracias a la mayoría absoluta de la que goza el PP una moción del Grupo socialista para reformar el reglamento orgánico de la institución con aspectos como la obligación del alcalde a responder a las interpelaciones plenarias, la admisión de propuestas individuales de los vecinos, la retransmisión de los plenos o un debate al año obligatorio sobre el estado de la ciudad, entre otros aspectos.

El portavoz del Grupo Socialista, Juan Espadas, ha manifestado al respecto, en un comunicado, que "la mayoría absoluta del PP haya blindado a Zoido en sus silencios votando en contra de la modificación del reglamento de funcionamiento del pleno que hubiera permitido abrirlo a la ciudadanía, ganar en participación y en transparencia en el control del Gobierno, entre otros puntos, con una sesión específica en la que el alcalde de la ciudad estaría obligado a responder a las preguntas de la oposición y de los ciudadanos". "Se trataba de regenerar el debate político y acercarlo a los ciudadanos, abrir el Ayuntamiento, oxígeno y recuperar la confianza y la credibilidad", dice Espadas, toda vez que IU-CA sí ha votado a favor de esta propuesta.

Espadas recuerda que esta misma propuesta "está en el programa electoral de Zoido, a pesar de que hayan votado en contra de su desarrollo, y hace más de año y medio que planteé por escrito un cambio de reglamento del que ahora me entero que jamás fue analizado por el Gobierno". "El PP ha rechazado todos los puntos de acuerdo, incluido la posibilidad de crear una comisión de trabajo que analizara las posibilidades de adaptación, por lo que dan por anulado su compromiso electoral aludiendo inadmisiblemente como excusa a que no pueden conformar este grupo en el plazo de un mes a la espera de la reforma de la Ley de Administración Local", dice Espadas.

Espadas, dentro de esta propuesta, planteaba además dos sesiones plenarias. La primera se centraría en el control al gobierno y tendría preguntas de los grupos políticos al gobierno y al alcalde, comparecencias de los delegados a petición propia o de la oposición, preguntas aprobadas en las Juntas Municipales de Distritos y preguntas realizadas por las propias entidades. Además, se incorporarían en esta sesión las propuestas de los grupos municipales así como aquellas iniciativas promovidas por ciudadanos que hayan recabado más de un dos por ciento de las firmas del censo electoral. "Serán el concejal número 34, y podrán realizar propuestas concretas así como pedir convocatorias de un pleno extraordinario", detalla Espadas.

En las sesiones ordinarias del pleno se debían debatir las propuestas de gobierno "a través de un formato que permitirá, además de la intervención de los grupos de la oposición, la participación de las entidades inscritas en el registro municipal que puedan verse afectadas por el acuerdo previa solicitud y aprobación en la junta de portavoces. En estas sesiones, además, se deberían someter a votación los acuerdos adoptados por mayoría en las Juntas Municipales de Distrito, no como ocurre en estos momentos que simplemente son incluidos como comunicaciones oficiales.

Además, la propuesta de revisión del funcionamiento del Ayuntamiento incluía que las comisiones delegadas del pleno sean públicas y que los delegados estén obligados a comparecer al menos una vez al año para explicar los presupuestos de sus áreas; que sea obligatorio celebrar un debate al año sobre el estado de la ciudad y sobre el estado de los distritos; y que se regule la delegación del voto por parte de los concejales que se encuentren de baja por maternidad o paternidad. "Lo del PP no es transparencia sino puro marketing político", lamenta Espadas.