El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) ha desestimado la querella por calumnias e injurias con publicidad interpuesta por el exconsejero Francisco Javier López Marcano contra el presidente del Gobierno regional, Ignacio Diego, al considerar que sus declaraciones entran dentro de lo que puede considerarse un "hecho noticiable" y tienen origen en una polémica "político-mediatizada".

En su auto, la Sala de lo Civil y lo Penal del TSJC mantiene que todas las referencias de Diego sobre López Marcano y su supuesta vinculación con la trama de comisiones ilegales "están relacionadas" con su anterior condición de consejero de Cultura, Turismo y Deporte, y, a su juicio, "no contienen elementos manifiestamente innecesarios al interés público o a la información a transmitir, dado el contexto de la misma".

Además, recuerda que Diego las efectuó a preguntas de los medios de comunicación y en su condición de presidente de Cantabria.

Considera también la Sala que los juicios de valor inducidos en las declaraciones no incluyen calificativos "formal y objetivamente insultantes, ni tampoco, en su globalidad objetiva y subjetiva, integran el concepto de gravedad socialmente rechazable".

También considera que la frase de Diego sobre la trama no se pronuncia sobre la trama de forma afirmativa y "adolece de inconcreción".

Según la Sala, la "simple referencia" a que el nombre de una persona aparece citada en unas diligencias penales "no implica por sí solo atribuirle delito alguno".

Falta de trascendencia penal

El TSJC ve en los hechos "falta de trascendencia penal", algo que, en su opinión, viene corroborado por la condición pública del exconsejero López Marcano.

Según señala, los personajes públicos "aceptan voluntariamente el riesgo" de que sus derechos subjetivos de personalidad resulten afectados por críticas, opiniones o revelaciones adversas".

La querella

El vicepresidente segundo del Parlamento de Cantabria y diputado del PRC, Javier López Marcano, presentó la querella al entender que el presidente "tergiversó malintencionadamente la verdad" con el único fin de desprestigiarle cuando valoró a preguntas de los medios de comunicación las diligencias judiciales archivadas que el diputado Carlos Bedia dio a conocer en la Comisión de Investigación de Cantur.

En ellas, se le mencionaba en relación con una supuesta trama de cobro de comisiones vinculada a la adjudicación de una obra en el Campus Comillas.

RECURSO

La resolución judicial, que considera que los hechos objeto de la querella no integran y no son incardinables en el ámbito del delito de injurias y calumnias, no es firme y las partes tiene tres días desde su notificación para interponer un recurso de súplica.