El diputado autonómico de IU y vicepresidente del Parlamento andaluz, Ignacio García, ha criticado la "campaña de presión interesada" que entiende que existe contra el decreto andaluz de vivienda porque es "rompedor y bueno". En esta línea, censura que los gobiernos de derecha digan que el problema de los desahucios "se resuelve con el diálogo", porque eso es "como decirle en los años 30 a Hitler y a los judíos que arreglasen sus problemas dialogando".

En declaraciones a los periodistas, García ha utilizado esa comparación para indicar que hay "una parte fuerte y una débil, un maltratador, que son los bancos, y unos maltratados" y, por ello, "no se puede permanecer neutral".

En cuanto a las declaraciones del ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, sobre el decreto andaluz de vivienda, dice García que no le "extrañan" y las ha enmarcado en esa "campaña de presión interesada". Además, ha dejado claro que el Gobierno andaluz está "tranquilo sobre las posibilidades jurídicas de este decreto", que tiene "amarres legales y está muy estudiado".

García ha reflexionado que a nadie le extraña que se expropie una vivienda para hacer una autopista, preguntándose "por qué extraña entonces que se expropie una vivienda para un bien general, para un derecho básico como es tener un techo bajo el que cobijarse".

Volviendo a las declaraciones de De Guindos, García ha asegurado que "suena a chiste" que diga que el decreto va a perjudicar a los jóvenes, cuestionando "qué joven obtiene hoy un crédito para obtener una vivienda, máxime porque con un 60% de paro lo más probable es que no tenga trabajo".

A esto ha unido la movilidad del empleo, "lo que la ministra de Empleo, Fátima Báñez, llama eufemísticamente movilidad exterior", ha apostillado. Ambos extremos demuestran, en su opinión, que lo que "un joven y cualquier persona" necesita en la actualidad es "una vivienda en alquiler con unas condiciones asequibles".

Y es precisamente eso lo que, según explica el diputado de IU, persigue el decreto: el "no dejar a nadie sin techo evitando que se ejecuten los desahucios y fomentar el alquiler". Sin embargo, no se habla de eso y "sí de expropiaciones, pero mal", ya que "no es una expropiación, sino una retirada de uso durante un tiempo".

"deseable" impacto financiero

En cuanto al estudio por parte de la Comisión Europea del posible impacto en la banca de este decreto, García ha manifestado que desconoce qué está haciendo la comisión, pero tiene claro que "no es neutral" en el sentido de que "siempre ha favorecido a los bancos". En cualquier caso, ha deseado que el decreto tuviera un impacto financiero, convencido de que esos efectos serían "positivos".

En esta línea, ha argumentado que una de las cosas que se podrían conseguir a través de las sanciones a las viviendas vacías y a la retirada temporal del uso es "que se ajusten los precios del alquiler y venta a la realidad".

Razona García que hay pisos vacíos porque "los bancos se siguen empeñando en pedir por una vivienda normal precios muy altos que la gente no puede pagar" y no aplican la regla del mercado porque "les estamos ayudando con nuestros impuestos a mantener ficticiamente sus balances".

Por tanto, concluye que el decreto ley de la Función Social de la Vivienda podría servir, en todo caso, "hasta para sanear el sistema financiero".