La Asociación Unificada de Pequeños Accionistas (AUPA) ha denunciado que, el documento por el que Ángel Lavín asumía la representación del máximo accionista del Racing en la pasada Junta de Accionistas, contiene "una nueva y gravísima irregularidad", ya que según explica, la titularidad de las acciones de WGA "se imputan a una empresa cuando en realidad son de otra".

AUPA señala en un comunicado de prensa que el accionista mayoritario del Racing es WGA Sports Holding B.V., una sociedad domiciliada en Amsterdam y registrada en la Cámara de Comercio de la capital holandesa, con número 50726625. Sin embargo, denuncia que ese número de referencia "se corresponde con la empresa WGA Assets and Wealth Man B.V, que no posee ni ahora ni anteriormente una sola acción" del Real Racing Club S.A.D.

AUPA asegura que el verdadero número de inscripción de WGA Sports Holding B.V. es 50726935 y que esta empresa se creó el 31 de agosto de 2010 y cesó en su actividad el pasado 11 de enero.

"Es la titular del 98.9% del capital social del Racing y, a su vez, está participada en su totalidad por WGA Assets and Wealth Man B.V., que viene a ser la matriz de varias empresas. Además, se da la circunstancia que esta última empresa lleva quebrada desde noviembre de 2011", afirma AUPA, quien explica que todos estos datos han sido facilitados por la Cámara de Comercio de Amsterdam a petición de AUPA.

La asociación de pequeños accionistas denuncia que Ángel Lavín asistió a la Junta y "la sacó adelante" con un poder conferido por WGA Sports Holding, propietaria del Racing, "pero ésta se hacía representar por un NIF y certificación registral que no se correspondía con su realidad mercantil".

AUPA considera que "podríamos estar ante un presunto delito de falsedad documental que está tipificado en el Código Penal con penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses", y advierte que "pudiera haber más".

En este sentido, señala que la Junta de 20 de mayo de 2011 "podría haberse hecho de igual manera, por lo que podrían revocarse los poderes". Además, WGA Sports Holding B.V. fue la que suscribió los contratos de Zurich, "pero todos están referidos a un protocolo mercantil que identifican a la sociedad con los datos fiscales de otra, de la matriz, lo que podría dar pie incluso a una nulidad contractual", añade.

El colectivo anuncia que ya se ha puesto a trabajar para "depurar penalmente todo tipo de responsabilidades que se pudieran derivar de este asunto".