Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El máximo responsable de las tropas estadounidenses en Irak, en contra de un calendario para la retirada

George Bush.
George Bush. (ARCHIVO)
Ampliar
Desde la Casa Blanca anuncian que el presidente de EEUU, George W. Bush, ha ordenado una serie de revisiones a departamentos del Gobierno sobre la estrategia en Irak, cuyas recomendaciones se reunirán en un único informe interno, "complementario" con el elaborado por el Grupo de Estudio sobre Irak.

El general John Abizaid, el máximo responsable de las tropas estadounidenses en Irak, compareció ante la Comisión de las Fuerzas Armadas del Senado, donde se pronunció contra el establecimiento de un calendario para la retirada de las tropas estadounidenses en Irak, en la actualidad cerca de 140.000.

El descontento sobre la marcha de la guerra, en la que han muerto ya cerca de 2.900 soldados estadounidenses, ha sido, según los analistas, uno de los factores clave para la victoria del Partido Demócrata en las elecciones legislativas en EEUU el pasado día 7.

El Estado Mayor se centrará en qué tropas irán a dónde y a hacer qué, algo que una comisión bipartidista nunca podría hacer

Tras esa victoria, el Gobierno ha aumentado sus declaraciones y sus señales sobre un posible cambio de rumbo en su estrategia.

Los demócratas, que se harán con el control de ambas cámaras del Congreso cuando comiencen las sesiones del nuevo Legislativo en enero, habían pedido una retirada gradual de las tropas estadounidenses.

Se espera que, bajo su mandato, aumente el control de las decisiones del Gobierno de EEUU referidas a Irak.

El presidente de EEUU, George W. Bush, ha ordenado una serie de revisiones a departamentos del Gobierno sobre la estrategia en Irak, cuyas recomendaciones se reunirán en un único informe interno, informó la Casa Blanca.

En declaraciones a la prensa que acompaña a Bush durante una visita a Singapur, el consejero de Seguridad Nacional, Stephen Hadley, reveló que "desde hace muchas semanas hemos estado elaborando una serie de revisiones, de modo bastante discreto".

Entre los organismos encargados de las revisiones se encuentra la Junta de Jefes de Estado Mayor, así como el Departamento de Estado y el Consejo de Seguridad Nacional.

Según explicó Hadley, Bush cree que "ha llegado el momento de unificar esas evaluaciones e integrarlas, de manera que pueda echarles un vistazo y empezar a hacerse una idea de cuál tiene que ser el camino a seguir en Irak".

Grupo de Estudio sobre Irak

Esa reevaluación interna se desarrolla en paralelo con la que efectúa el Grupo de Estudio sobre Irak, una comisión de destacados expertos de ambos partidos encargada de recomendar la estrategia a seguir en el país árabe.

Se espera que el informe del Grupo de Estudio, encabezado por el ex secretario de Estado James Baker, presente su informe definitivo antes de final de año. Este grupo se reunió el lunes con Bush y el martes dialogó por teleconferencia con el primer ministro británico, Tony Blair.

Según Hadley, ambas evaluaciones son complementarias, y la ordenada por Bush hará hincapié en los detalles.

Por ejemplo, explicó, el Estado Mayor se centrará en "qué tropas irán a dónde y a hacer qué, algo que una comisión bipartidista nunca podría" decidir.

Por su parte, el Departamento de Estado examinará "cómo poner en marcha en la práctica las opciones que se están sopesando".

Previamente, la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, quien también se encuentra en el sureste asiático, había indicado que está "pensando mucho las cosas" sobre Irak, aunque advirtió que no existen "fórmulas mágicas" que permitan resolver la complicada situación en el país árabe.

Bush, quien viajará a Vietnam para participar en la cumbre de la Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), reconoció la semana pasada su insatisfacción con la marcha del conflicto en Irak, que no progresa "lo suficientemente rápido o lo suficientemente bien".

8 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Tomas Lopez
1
Avatar genérico
Dice ser Tomas Lopez, 16.11.2006 - 07.52h

Decia Bush hace tiempo que no se quedarian en Irak despues de la guerra. Despues iba dando plazos de retirada. Y ahora que....
Que pensaban que se iban a repartir el pastel del petroleo y se iban a ganar la confianza del pueblo iraki dando caramelos y botellitas de agua. Agua que ellos primeramente quitaron a la poblacion destruyendo las infrastructuras.
Me hacia gracia ver a los soldados españoles dando botellitas de agua siendo complices de la masacre de la poblacion civil iraki por la participacion en esta guerra.
Zp cuando nos vamos de afganistan? Farsante

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser chelito
2
Avatar genérico
Dice ser chelito, 16.11.2006 - 09.43h

El mensaje que se le esta mandando a los iranies es peligroso,porque van a tomar ventaja no solo en su estrategia de desestabilizacion del gobierno iraqui ,como tambien en seguir con la produccion de armas atomicas.Esta es una replica de la ofensiva del TET en Vietnam. Ya les hayaron el lado flaco a los gringos.Una cosa es el cambio de tacticas y otra es el cambio de estategia global.Porcierto que leyendo esta misma noticia en BBC.mundo,me parecio ver que existe un plan para substituir las tropas americanas por europeas.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser marciano
3
Avatar genérico
Dice ser marciano, 16.11.2006 - 09.55h

Mensaje a los iranies?? qué mensaje hombre?? USA se metio en un callejón sin salida y metió a Inglaterra y España, Uds se salieron pero con Agfanistan es la misma cosa y España sigue en la onda invasora. Los sunnies y shiitas se odian pero pueden trabajar juntos por Irak, los invasores tienen que retirarse y listo. La NATO a Irak?? difícil hombre muy difícil.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser csb
4
Avatar genérico
Dice ser csb, 16.11.2006 - 09.57h

NATO hace aguita en Agfanistan en Irak se ahogan.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser chelito
5
Avatar genérico
Dice ser chelito, 16.11.2006 - 10.22h

#3estoy de acuerdo con usted , en que los americanos se metieron en esta guerra ilegal e injusta y no encontraron lo que dicen que buscaban, pero que los iranies shiitas apoyan a los shiitas iraqui por intermedio del gobierno de los ayatollas Disculpe amigo ,pero eso lo sabe hasta el policia de la esquina , tambien que van a tener , un Iran nuclear , eso lo dijo su presidente hace 2 dias y no es invento mio.Por cierto que el imforme leido en la BBCmundo.com no señala a la OTAN, lo cual me parecio raro.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser marciano
6
Avatar genérico
Dice ser marciano, 16.11.2006 - 13.03h

Pero hombre, si vivieron sin problemas durante la dictadura de Sadan, eran los kurdos los jodidos. A Irán le interesa un Irak tranquilo y fuerte y con los invasores no es posible y seguramente por eso ayudan a botar americanos, 4 en la mañana. El programa atómico iranés es pacífico aunque USA diga lo contrario

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Ron Damón
7
Avatar de Ron Damón
Ron Damón, 16.11.2006 - 14.30h

    Chelito 5

    Un Irán nuclear es algo malo para ti? porque hasta donde yo sé junto con el policía de la esquina, tecnolgía nuclear no es sinónimo de armas nucleares o sí?

    Ya no puede recibir valoraciones 0
    8 Comentario oculto Leer comentario
    Dice ser Alicia Liaño
    8
    Avatar genérico
    Dice ser Alicia Liaño, 16.11.2006 - 17.04h

    *

    Estos generales protegidos por tantos guardaespaladas que no patrullan por Bagdag,...

    ¡ Son tan VALIENTES enviando a otros a la muerte ¡

    /

    Ya no puede recibir valoraciones 0

    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

    Escribir comentario o corrección

    3000 caracteres pendientes

    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

    Código seguridad

    Normas para comentar en 20minutos.es
    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    • Por favor, céntrate en el tema.
    • Normas y protección de datos