El portavoz de IU en el Ayuntamiento de Cádiz, Sebastián Terrada ha pedido a la alcaldesa gaditana, Teófila Martínez (PP), que explique "al igual que han hecho otros miembros de su partido, por qué motivos figura su nombre" en los documentos publicados por el periódico 'El País' "como presunta receptora de 30.000 euros"

Izquierda Unida, en un comunicado, ha hecho referencia al "escándalo suscitado por las supuestas cuentas secretas del extesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, tras comprobar que en uno de estos documentos publicados por el periódico El País aparece el nombre de Teófila Martínez como presunta receptora de 30.000 euros".

"Este asunto —añade el edil— está suponiendo un escándalo en todo el país y la indignación de la gente merece explicaciones, siendo en este caso la ciudadanía de Cádiz la que tiene derecho a saber por qué su regidora figura en estos documentos y a qué se deben esos 30.000 euros que supuestamente percibió".

Por otro lado, Terrada se muestra "sorprendido por las declaraciones de Teófila en las que afirma estar tranquila y defiende a capa y espada la honradez de su partido, cuando realmente lo que tendría que hacer es pedir que las cosas se esclarezcan por la regeneración de la democracia a la que tanto homenaje le ha hecho durante estos meses". Además, entiende Terrada que "no puede estar tan segura de que no haya habido irregularidades" y le recomienda que "no caiga en la osadía de afirmar rotundamente lo que después la justicia puede llegar a demostrar con investigaciones llegado el caso".

Agrega que Martínez debe "tomar ejemplo de otros compañeros de su partido que están pidiendo que se investigue judicialmente este escándalo, ante la presencia documental que existe y cuando incluso el Fiscal General del Estado ha declarado que hay datos para abrir una investigación". En este sentido, la formación de izquierdas destaca "como ya se han dado bajas de cargos públicos del PP hasta que no se esclarezca el tema".

"La alcaldesa debe ser consciente de la situación en la que queda ante la opinión pública ya que si sabía que su nombre podía aparecer en los documentos debería haberlo dicho y más aún cuando hoy mismo se ha referido al caso, y no que nos tengamos que llevar la sorpresa de verlo en un periódico. Por eso, reiteramos, tiene el deber de argumentar si se le pagó la cantidad citada, para qué y en calidad de qué, es lo mínimo que puede hacer de cara ala ciudadanía", concluye Terrada.