Foro dice que las cuentas "pulverizan el campo asturiano" y el PP las considera "letales"

Los grupos parlamentarios de Foro Asturias y PP han coincidido este lunes en sus críticas hacia las cuentas de Agroganadería y Recursos Autóctonos, unos presupuestos que Foro consideran "pulveriza el campo asturiano" y que el PP calificó de "chapuceros, decepcionantes e injustos".
María Jesús Álvarez
María Jesús Álvarez
GOBIERNO DE ASTURIAS
María Jesús Álvarez

Los grupos parlamentarios de Foro Asturias y PP han coincidido este lunes en sus críticas hacia las cuentas de Agroganadería y Recursos Autóctonos, unos presupuestos que Foro consideran "pulveriza el campo asturiano" y que el PP calificó de "chapuceros, decepcionantes e injustos".

Desde Foro Asturias, Juan Ramón Campo ha indicado que el presupuesto del "tripartito de la izquierda baja un 25 por ciento y únicamente logrará el empobrecimiento absoluto de todo el sector y de todo el campo asturiano, no sólo de los ganaderos".

Así ha destacado que las cuentas "pulverizan" al campo asturiano y es "decepcionante al cuadrado, chapucero al cuadrado y lleno de errores al cuadrado, todo lo que el PSOE dijo de las cuentas de Foro al cuadrado".

"Recapacite señora consejera si no quiere pasar a la historia como la consejera que por ayudar a sus amigos hundió al campo asturiano", ha dicho Campo.

El diputado del PP, Luis Venta Cueli, ha indicado que a su grupo "no le gusta este presupuesto por letal, chapucero, decepcionante e injusto", aunque ha añadido que "no esperaban otra cosa del tripartito —PSOE, IU y UPyD— donde parece que tienen por causa común dar la espalda al medio asturiano".

Así, Venta ha destacado que esta es la Consejería que más reduce su presupuesto, más del 25 por ciento y más de 50 millones de euros respecto a 2011, y se "castiga a los habitantes del medio rural con multas, tasas y canon de saneamiento entre otros".

Ha añadido que el texto articulado asusta al sector con las modificaciones previstas respecto al cobro del canon de saneamiento y también ha criticado el alto número de altos cargos y personal eventual con el gasto que ello supone.

Su compañera de partido, Victoria Delgado, ha advertido de la falta de financiación de las Fundación Oso y cargó contra su director al que tildó de "dechado de disparates intelectuales".

Postura de iu

El diputado de IU, Aurelio Martín, ha indicado que "el presupuesto no es para tirar voladores ni es bueno, pero es el posible para salir del paso, es de resistencia en un contexto muy complicado". Ha añadido que mucho peor que este presupuesto sería que el Principado tuviese que hacer frente a otra prórroga, por lo que hay grupos que han obrado con responsabilidad.

Martín, que afirmó haberse sentido interpelado por Foro Asturias, le pidió al diputado Juan Ramón Campo que comprobase las políticas llevadas a cabo por la consejería de Agroganadería durante los años de 2009 a 2011 para poner en cuestión el compromiso de IU en materia agroganadera. "Ustedes han tenido más capacidad cuando ganaron las elecciones de presentar otro presupuesto para el Medio Rural", le ha replicado Martín a Foro Asturias.

Por su parte el diputado del Grupo Mixto y portavoz de UPyD, Ignacio Prendes, no ha estado presente en la comisión.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento