La de Gregorio Gaitán (79 años) iba a ser una sencilla operación de cataratas programada en el hospital público Fundación de Alcorcón (Madrid) para mayo de 2007. Pero la intervención resultó un desastre y el anciano terminó perdiendo la visión de su ojo derecho debido a un clamoroso error médico.

Así lo reconoce la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid–tramitada por el bufete Sardinero Abogados, adscrito a los servicios jurídicos de la Asociación el Defensor del Paciente–, y que ha fallado a favor del anciano, al que la Comunidad de Madrid tendrá que indemnizar con 70.000 euros. El fallo judicial es firme y no cabe recurso.

Gregorio, que a día de hoy padece depresión, ansiedad y fobia a entrar en un hospital, recuerda cómo mientras salía del quirófano oyó que la oftalmóloga gritaba a los celadores: "Regresad, regresad".

Cuando le subieron de nuevo a la mesa de operaciones asegura que la doctora le dijo "que se había confundido y le había puesto la lente de otro paciente". El problema es que solo hay una forma de retirarla: rompiéndola. Y al hacerlo, la cirujana le provocó también un edema ocular, hemorragias y heridas irreversibles en la córnea.

Durante 15 meses, y ciego completo del ojo derecho, Gregorio ingresaba cada 72 horas por urgencias "para que le anestesiaran ante los fuertes dolores que tenía", explica su hija.

La familia insiste en que los 70.000 euros de indemnización que recibirán no evitan el calvario que han pasado. "Han intentado que nos cambiáramos de hospital, echarnos", cuentan con tristeza. "Hasta le han negado la palabra a mi padre, un anciano que no entiende por qué no le piden perdón si el que ha perdido la vista es él", dicen.

Y es que el trasplante de córnea posterior que intentó el hospital tampoco funcionó, ya que el ojo estaba muy dañado. Por eso, Gregorio no se separa nunca de su garrota ya que por un ojo no ve y del otro está tocado por unas cataratas previas.

Tanto el anciano como el resto de su familia admiten que la oftalmóloga "pudo cometer un error" y hasta lo disculpan. Lo inadmisible para ellos es que la cirujana falseara el parte de quirófano, donde consignó que la operación había sido impecable y sin ninguna incidencia.

Una mentira que el abogado de la familia, Álvaro Sardinero, pudo demostrar en el juzgado usando el parte rellenado por el anestesista y que explicaba que la operación se había demorado más de la cuenta porque había tenido que anestesiar dos veces al paciente. La segunda, para sustiruirle la lente colocada erróneamente en el primer momento.