La Agencia Central de Información de EE UU (CIA) anunció este jueves la apertura de una investigación sobre el caso de su exdirector David Petraeus, quien dimitió el pasado viernes tras reconocer una relación extramatrimonial.

El portavoz de la CIA, Preston Golson, indicó en un comunicado que la investigación en marcha es de carácter "exploratorio" y no "presupone ningún resultado particular".

Hasta el momento, la CIA no había estudiado formalmente el caso, y ha sido el FBI el responsable de la investigación que ha conducido a la dimisión de Petraeus. Algunos expertos han señalado que es probable que el examen de la CIA trate de verificar si realmente, como ha señalado el FBI, Petraeus no puso en peligro información clasificada.

El detonante fueron los correos electrónicos amenazadores que la ex amante y biógrafa de Petraeus, Paula Broadwell, envió a Jill Kelley, una mujer de Tampa, para que se mantuviera alejada del exdirector de la CIA. Por ahora, se desconoce si el inspector general de la CIA entrevistará al propio Petraeus.

El caso adquirió un giro inesperado cuando el Pentágono anunció asimismo una investigación separada sobre el general John Allen, jefe de la fuerza internacional en Afganistán, por supuestas comunicaciones inapropiadas también vía correo electrónico con Kelley.

Petraeus comparecerá este viernes en el Congreso en una audiencia a puerta cerrada sobre Libia que ha generado máxima expectación. La prensa estadounidense reveló este jueves que los días previos a la salida del general retirado de la CIA estuvieron rodeados de tensiones con sus superiores sobre si la CIA debía romper su silencio sobre el ataque al consulado de EE UU en Bengasi (Libia) en el que murieron cuatro estadounidenses.

El tema de las audiencias será Bengasi pero puede que en paralelo salga el asunto del romance de Petraeus con su biógrafa Paula Broadwell, quien podría haber tenido acceso a información clasificada sobre el ataque.

En un discurso en la Universidad de Denver en octubre, Broadwell comentó que el ataque al consulado fue obra de un grupo de libios que intentaba rescatar a prisioneros de guerra en un edificio anexo de la CIA y sugirió que Petraeus manejaba esa información, algo que la agencia de inteligencia ha rechazado.

Según reveló el diario The Wall Street Journal, Petraeus quería publicar la cronología de los acontecimientos para contrarrestar las críticas contra la CIA, algo a lo que se opusieron tanto el Director Nacional de Inteligencia, James Clapper, como el Pentágono.

Petraeus había sido llamado a declarar como director de la CIA en las audiencias que se celebran esta semana a puerta cerrada, pero su inesperada renuncia dejó en suspense su comparecencia.

Su presencia es considerada vital por quienes apuntan que ni la CIA, cuyos agentes trabajaban en un edificio cercano para vigilar a los grupos de militantes, ni los militares estadounidenses que estaban en zonas cercanas actuaron a tiempo para evitar el ataque.

El secretario de Defensa de EE UU, Leon Panetta, ha declarado que las Fuerzas Armadas estadounidenses no intervinieron rápidamente para repeler el ataque porque carecían de la información adecuada y señaló que el ataque se produjo tan rápido que no tuvieron "la oportunidad de saber realmente lo que estaba pasando".

Los congresistas quieren también aclarar con qué información contaba la CIA y el Gobierno, que en un primer momento atribuyó el ataque a una reacción violenta espontánea a raíz de un vídeo que ridiculiza el Islám, en vez de a un ataque terrorista.

Según el diario USA Today, entre las preguntas que tendrá que afrontar están si el presidente de EE UU Barack Obama conocían la naturaleza del ataque, quién tomó la decisión de no mandar ayuda militar o por qué no se utilizaron aviones no tripulados.

La Casa Blanca ha justificado esos cambios de versión como el resultado natural de la evolución de la información de inteligencia que fueron recibiendo, pero los republicanos acusan al Gobierno de "engañar" al pueblo estadounidense y de haber tardado demasiado en admitir que fue "un ataque terrorista".