La niña austriaca dice que lamentó el suicidio de su captor

Yo creo que secuestrador,tambien tubo su sindrome de Estocolmo.Pues depues de tantos años de conviver con una persona como Natascha,es logico que su inocencia contagiara a este hombre.Creo que el se mato mas por arrepentimiento,que por susto

Suena idílico y ojalá fuese así, pero casi nunca lo es. Mira, un hombre con este perfil (paranoico, posesivo, misógino según declaración de quienes le conocían) y que puede llevar a cabo una agresión de manera tan continuada no es propenso al arrepentimiento. Puede sentir culpa, pero eso no es arrepentimiento. El arrepentimiento implica cambio, humildad y adecuación. Por otra parte, él mismo había dicho que no sería atrapado vivo.

Para una persona como esta, la chica tenía que sustituir una necesidad vital que él creía que no podría satisfacer de otra manera. La chica podría ser su madre, su novia, su hija, su amante u otra entidad necesaria, pero que él sintiera inalcanzable. Perderla pudo ser también más de lo que pudiera resistir.

Sgui la historia desde que tuve conocimiento de los hechos, dificil creer una cosa asi,me da miedo y dudas, currio ? quiero entenderla,ojala nos de ella mas detalles ,me pregunto si alguna vez salio con El? no pudo escribir una carta y al pasar por algun lugar dejar o si alguna vez se enfermo y fue al hospital no se no puedo comprender, quiero hacerlo,alguien me ayuda con mis dudas?

Todos lamentamos los echos acontecidos ,pero de algo es verdad,nadie puede cambiar la historia,los echos acontecidos son dolorosos,pero nadie pienza mas que en el echo de quien tubiera la primera exclusiva,nadie pienza que si a uno le hubiera pasado,estaria feliz de que los medios de prensa se preguntaran e hicieran hipotesis,PARA ESO ESTAN LOS EXPERTOS. No la mosten mas ,no es una figura como un presidente , un deportista,la prensa mundial no puede hacer eco de las secuelas que las sombres de sierto pajarraco arraza contra la hipocrecia del mundo. Lo único que se necesita para que triunfe el mal es que los hombres buenos no hagan nada.

Esta chica pasó años muy importantes de su formación bajo la única presencia de esta persona; yo creo que lo que sucede con esta chica va más allá del síndrome de Estocolmo. Cuantas veces encontramos chicos con padres agresivos que maltratan, que abusan de ellos, que los amenazan y en verdad, no ocupan estar bajo la opresión de un "delincuente" desconocido para desarrollar el mismo sentimiento (amor-odio) y reacción (justificar-acusar) de la niña austriaca. Y lo preocupante es que muchas veces estos patrones pueden ser repetitivos o copiados ya que se familiarizan con conductas no normales.

Pésima traducción de lo de "maestro" puesto que probablemente está cambiando del todo el sentido original.
En la Dominación/sumisión (una de las vertientes del BDSM), se llama Master a la persona dominante y no se traduciría como Maestro sino como Amo.
Seguro que si se supiera lo que la ya no tan niña no ha llegado a contar los tiros irían por ahí.

Más allá de esta historia donde hubo un secuestro, existen incontables situaciones familiares, en las que existe abuso de algún tipo, en las que al niño o niña le cuesta "separar" al papá o mamá que hace daño de aquel que lo alimenta, le da una casa, etc.
Y eso no hace al niño "cómplice" del abusador. Por el contrario, lo coloca en una posición aún más difícil, ya que es complicado ubicar como dañino a alguien de quien dependemos o que tiene un mensaje ambiguo para con nosotros.
Por eso, dejemos que los especialistas ayuden a Natascha a sobrevivir también del final de su cautiverio y no transformemos a esta etapa en algo tan doloroso para ella como lo fue el secuestro.
Natascha merece nuestro respeto y que la dejemos en paz para empezar una nueva etapa. Los medios también podrían renunciar a tanta presión.-

Yo creo que el secuestrador necesitaba sentir dominacion (le pidió a la niña que le diga "amo", no es un detalle cualquiera) Considero que tuvo contacto sexual con ella desde unos meses despues del comienzo del cautiverio (y me inclino por la hipotesis que él debe haber sido suave y no violento en esos momentos) y ella en medio del sufrimiento y confusión que eso le habra provocado, debe haber desarrollado como defensa una aceptación de esa persona, y mas tarde un afecto (tanto como para poder soportar ese vinculo anormal) Fue netamente un vinculo sometida-sometedor

Me parece asombroso la diferencia entre las opiniones que leo aquí, de personas dolidas y sentidas con este tema, y las que he leido en la otra noticia donde se comenta que ella fue a esquiar con él, donde una serie de morbosos parecen olvidar que estan hablando de una niña, a pesar de que ahora se a una joven de 18 años bien parecida, digo, una niña de apenas 10 años, secuestrada y privada de la liberdad de elección en todo.
¿Qué podía elegir su ropa del armario o cómo colocar su cuarto? eso no es elección, y sino que se lo digan a un preso si elegir el periódico que lee es libertad.
El malnacido que la secuestró, y no importa que, como hipótesis lo digo nada más, quizás ella en ese momento escapara de una casa conflictiva, digo como hipótesis nada más, puesto que ella al ser tan joven no puede decidir.
Observo que muchas personas olvidan que los niños son niños, aunque se vistan como adultos, hablen como adultos y hagan cosas de adultos, no son más que niños, no comprenden bien su entorno ni el alcance de la vida, y, si hipotéticamente ella se cruzó con él y le pidió ayuda, no llevarla de vuelta a su casa inmediatamente, o a la de otro familiar o a un centro de menores en última instancia, cualquier cosa alejada de eso es un principio de secuestro... y 8 años más tarde el principio de secuestro es un secuestro en mayúsculas y punto.
Ya puede ella haberse incluso enamorado de él, no deja de ser un infame secuestro, un atentado a la libertad e integridad física y mental de la niña.
¿O es que creen que si ella se hubiera puesto muy enferma él la habría llevado a un médico??
Siento que él muriera,, pues debía de haber vivido para pagar con el resto de su vida tan cruel crimen.
Justifijar de alguna manera tal acto o minimizarlo por lo bien que ha salido no deja de ser una hipocresía, y sólo espero que nunca se repita, pues soy padre y no puedo imaginar 8 años de dolor, con sus 365 días al año y sus 24 horas cada día, 60 minutos cada hora en los que recuerda a una hija de la que no sabe nada más... es un cruel crime el que se ha cometido, y eso no es justificable.
Siento haberme extendido, un saludo desde Lanzarote, Jemmy

estoy totalmente de acuerdo con Jeremy, es una crueldad lo que le han hecho a esta niña durante 8 largos años, porque si lo pensamos friamente, parecen pocos,pero piensen ustedes cuantas cosas han hecho en 8 años,seguramente se hayan comprado una casa, coche, hayan estudiado carreras y hayan viajado, ella simplemente estuvo en un cautiverio al que finalmente se acostumbró,o resignó. Desde luego es una heroína, una fuerza mental increíble es la que tiene esta niña, yo de solo pensar en 2 horas de cautiverio, me da una crisis de ansiedad. Espero que no se deje este caso de lado, ni ninguno, es una vergüenza lo que hacen estas personas que se creen con derecho a coaccionar a la gente, estan enfermos, pero no por ello hay que justificar algo así.Deberia haber vivido para pagar la tragedia que han vivido esos padres, encerrado en un zulo de 5 metros hasta que se hubiera hecho viejo,o como minimo los 8 años que le ha robado a esta niña, que bien dice ella que la ha librado de empezar a beber y fumar y todo lo que quiera,pero la ha obligado a madurar a la fuerza, y la ha privado de sentir la libertad que una adolescente deberia sentir. Espero que sea una niña feliz de aqui en adelante. sin la sombra de su secuestrador y ojala se pudra en el purgatorio.