Al menos 6.000 personas murieron en Irak entre los meses de mayo y junio; casi la mitad eran civiles

Tres mil muertos en un país, que gobernaba un dictador si, pero en el que hacía 30 años no había un atentado...ahora hay unos dos o tres al día, gracias de corazón a Bush, Ansar y Blair...genocidas.

La derecha lo verá bien, oh, un dictador que tenía oprimido a su pueblo y era una amenaza mundial, las armas de destrucción bla bla bla por esa regla de tres podían haber hecho lo mismo con Franco...ojala lo hubieran hecho.

En irak se esta de puta madre, la especulación urbanistica ha caido, los precios disfrutan de la montaña rusa , paro? ya hay gente que se encarga de los parados... Si es que gracias a mi irak es un pais maravilloso en el que morir.

Como era lo de mi pequeño vasallo acebes...
En irak se esta de muerte! y el que diga lo contrario es un miserable.

La derecha no está a favor de la guerra, creo que estó se reflejó claramente cuando el PP perdió las Elecciones

Anzar mandó tropas a Irak, que al poco de sacarlas Zapatero de allí, fueron envíadas a Afganistan.

La derecha y la izquierda comete errores; el único que lo hace bien es EEUU que vive de todo el armamento de Irak, Afganistan, Israel, Líbano, Palestina............... No es la política ni las ideologías lo que mueve el mundo, es el dinero.

Y por último diré que creo que es Zapatero el que está metiendo bien la pata ultimamente... Cataluña, ETA... esperemos que me equivoque

b #3, eso es diferente, Aznar envio tropas a Irak por guerra, y Zapatero no sino por ayudas humanitarias

Esto es lo que traen las “liberaciones” de los imperialistas. Irak con diez veces más asesinatos y más dictadura que con Sadam y con diez veces menos servicios sociales, justicia y laicidad que con Sadam. Eso sí el petróleo en manos de los invasores.

Por lo menos el milenarismo ha llegado:

http://el-milenarismo-ha-llegado.blogspot.com/

Vaya. Y tal y como están las cosas, no se podría volver a poner a Sadam? al fin y al cabo, pienso que como gobernante no lo hizo tan mal, en los 80 Iraq era el país más rico de Oriente Medio...

Si a Sadam le están juzgando y posiblemente le condenarán a muerte por la matanza de más de cien kurdos, seria lógico que corrieran la misma suerte los que han provocado esa catastrofe con miles de muertos y una violencia atroz que va tristemente sumando más muertes.

Sadam seria un dictador sanguinario, pero conocia muy bien los problemas de Irak. Son sociedades muy complicadas con etnias enemigas que jamás podrán vivir en un régimen democrático, necesitan "mano dura" . La situación de Irak es imposible es el kaos total .

A eso lo llaman los "grandes estadistas" democracia, Dios mio, si es lo más parecido a una guerra civil, que son las más sangrientas y terrorificas, ladiferencia es que encima esta guerra no se ha montado entre paisanos si no que ha tenido que venir otro a "arreglarlo todo" y montar un desastre absoluto. Lo peor es la población civil que sin tener culpa alguna, están siendo masacrados.

Al final lo que esta claro es k la guerra va a terminar en irak bien y no creo pq se llege a un acuerdo de forma pacifica sino porque mas bien van a matar a toda la poblacion iraki y no va a haber nadien con kien hacer guerra

Estoy 100% de acuerdo con Gedeon, lo que hacía falta en Irak es "mano dura"