Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Papeleras: Un conflicto que lleva casi tres años

Papeleras: residentes de Gualeguaychú
Residentes de Gualeguaychú, en Argentina, donde se construyen las papeleras, reaccionan ante el fallo adverso de la Corte Internacional de Justicia de La Haya. (Christian Rodríguez / Reuters) (Christian Rodríguez / Reuters)
Ampliar
Las claves:
  • El contencioso entre Argentina y Uruguay por la instalación de dos papeleras comenzó hace casi tres años, cuando Montevideo autorizó la construcción de las plantas de la firma española Ence y la finlandesa Botnia.
  • Esta es una relación de los principales acontecimientos ocurridos en torno al litigio, sobre el que se pronunció la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, que rechazó la petición argentina de suspender las obras en territorio uruguayo.
2003

- octubre: El Gobierno uruguayo, encabezado por Jorge Batlle, autoriza a la española Ence a instalar una planta de celulosa en Fray Bentos, en la costa del río Uruguay, fronterizo con Argentina.

El Gobierno argentino expresa su preocupación por el proyecto al considerar que la papelera tendrá un impacto ambiental muy negativo para la región y los habitantes de la ciudad argentina de Gualeguaychú realizan una protesta sobre el puente limítrofe que conduce a la uruguaya de Fray Bentos.

2004

- marzo: En encuentros entre funcionarios de las cancillerías de ambos países, Uruguay se compromete a aportar información para establecer el impacto ambiental de la planta de Ence.

- abril: Unos 40.000 argentinos marchan al puente internacional General San Martín, que une Gualeguaychú con Fray Bentos, para reclamar que no se instale la papelera.

2005

- mayo: El presidente de Uruguay, Tabaré Vázquez, confirma que se ha autorizado a la finlandesa Botnia a construir otra planta de celulosa en Fray Bentos y promete "los máximos controles para que la contaminación sea mínima".

Argentina y Uruguay conforman el Grupo Técnico de Alto Nivel, destinado a dirimir la controversia por el proyecto industrial.

La Cancillería argentina solicita al Gobierno de Vázquez que "considere la relocalización" de las papeleras.

- junio: Argentina envía al presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz, una carta en la que expresa su "preocupación" ante la posibilidad de que la Corporación Financiera Internacional (CFI), que depende de ese organismo, contribuya a la financiación de las plantas de celulosa.

- julio: Vecinos de Gualeguaychú bloquean el puente que conduce a Fray Bentos en rechazo a la instalación de las plantas.

- septiembre: El gobernador de la provincia argentina de Entre Ríos, Jorge Busti, denuncia a Uruguay ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por autorizar las papeleras.

- octubre: Montevideo decide llamar a consultas a su embajador en Buenos Aires luego de que el gobernador argentino Busti señalase que "a lo mejor había algún incentivo" para que Uruguay aceptara la instalación de las papeleras. Días después, Buenos Aires toma la misma medida con su representante diplomático en Montevideo.

- diciembre: El Banco Mundial afirma que el proyecto para la construcción de las plantas cumple sus "requisitos técnicos" y no empeorará la calidad del agua o del aire de forma significativa.

La Asamblea Ambiental de Gualeguaychú intensifica los bloqueos de tráfico en el puente hacia Fray Bentos y también hay cortes parciales en otros dos pasos fronterizos entre ambos países.

El Gobierno uruguayo rechaza una nota de protesta del de Argentina y ratifica su apoyo a las obras, que suponen una inversión de 1.800 millones de dólares, las más altas que ha recibido el país en su historia.

2006

- enero: Las autoridades de Uruguay solicitan a las de Argentina que impidan los cortes de tránsito en los puentes limítrofes.

Después de seis meses de deliberaciones, la comisión técnica bilateral creada para estudiar el impacto ambiental del proyecto concluye sus deliberaciones sin acuerdo y cada delegación emite un informe opuesto.

Ante el fracaso de las negociaciones, Argentina anuncia que recurrirá a la CIJ para dirimir la controversia, decisión que es considerada "grave" por Montevideo.

- febrero: Tabaré Vázquez dispone plantear en el ámbito del Mercosur una controversia a Argentina por la violación de la libre circulación de bienes y servicios a raíz de los cortes de pasos fronterizos.

El Parlamento argentino apoya el reclamo ante la CIJ.

- marzo: El presidente Néstor Kirchner insta a Vázquez a suspender por 90 días la construcción de las papeleras para realizar un estudio de impacto ambiental y el Gobierno uruguayo sostiene que carece de facultad legal para detener las obras.

Los presidentes de Argentina y Uruguay acuerdan en Santiago de Chile pedir la detención por 90 días de los bloqueos fronterizos y la construcción de las papeleras como "gesto" para intentar superar la controversia.

Ence y Botnia anuncian que suspenderán la construcción y a finales de mes vecinos y ecologistas levantan los cortes en los pasos fronterizos que unen a las ciudades argentinas de Gualeguaychú y Colón con las uruguayas de Fray Bentos y Paysandú, que habían permanecido bloqueados 45 y 34 días, respectivamente.

- abril: Pobladores de Gualeguaychú y Colón reanudan los bloqueos ante la segunda suspensión en dos semanas de una reunión entre Kirchner y Vázquez para buscar una solución al conflicto.

El Gobierno uruguayo da por concluida la negociación con Argentina y decide convocar al Consejo de Mercado Común del Mercosur.

Unas 100.000 personas participan en Argentina en una nueva marcha de protesta hasta el puente Gualeguaychú-Fray Bentos.

- mayo: Argentina presenta una demanda contra Uruguay ante la CIJ por la construcción de las papeleras.

Kirchner encabeza un masivo acto en Gualeguaychú, donde afirma que a su país le asiste "la razón" en el litigio.

- junio: En dos audiencias públicas ante la CIJ, Argentina solicita al tribunal que dicte una medida cautelar para que se suspenda la construcción de las papeleras y Uruguay defiende la legitimidad del proyecto.
8 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser susana del cordón
1
Avatar genérico
Dice ser susana del cordón, 01.12.2006 - 03.59h

Qu extraño no ver ningún Argentino desarrollando el tema con tan conocida elocuencia cuando de sacar a pasear la inteligencia se trata. Raro muy raro

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser argentinazo mamón
2
Avatar genérico
Dice ser argentinazo mamón, 08.02.2007 - 04.44h

mamón mamón que grande sos !!!un ARGENTINO de corazón

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Milena
3
Avatar genérico
Dice ser Milena, 17.04.2007 - 00.18h

Hola soy milena tengo 13 años,me gustaria comentar que creo que poner una fabrica que contamina no nos favorece a nadie...ademas no sacarla es ser mediocre no me gusta molestar a la gente uruguaya porque eso no corre por su cuenta sino por su presidente...

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser toto
4
Avatar genérico
Dice ser toto, 11.11.2007 - 00.00h

Hay algo que falto informar, el gobierno Uruguayo presento el proyecto al gobierno Argentino en el 2002, y no se presento ninguna objecion, era el cansiller de Kischnner, Bielsa, despues como siempre Argentina va y viene y decidieron que contaminaban

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser pablo méndez
5
Avatar genérico
Dice ser pablo méndez, 11.11.2007 - 14.13h

Argentina, lo que no soporta es quedarse fuera de la negociación, es lo unico que en realidad le duele. Si pudieran meter mano a parte del dinero que se negoció, seguramente estarían encantados y dirían que no hay el mínimo riesgo de contaminación (como de echo no lo hay), el tema es que como no le "mojan la mano" la solución es salir a llorar por el camino ecológico. Vamos, que resulta hasta gracioso ver a Argentina queriendo pasar por ecológica, cuando en realidad lo que querían era que esas plantas se las instalaran a ellos... por otro lado les viene muy bien para distraer la atención pública para no ocuparse de sus problemas internos, como siempre, es mejor criticar al vecino antes de arreglar las cosas de casa.

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser jose humberto
6
Avatar genérico
Dice ser jose humberto, 11.11.2007 - 18.19h

PABLO MENDEZ SEGURAMENTE DEBES SER EL URUGUAYO MAS PELOTUDO QUE EXISTE NO TENES NI DOS DEDOS DE FRENTE PARA DARTE CUENTA QUE UN POCO DE DINERO, VA MIGAJAS QUE LE PUEDEN LLEGAR A DAR NO SUPLE PERO NI EN UN MINIMO PORCENTAJE EL DAÑO QUE NOS PUEDE CAUSAR A TODOS LA CONTAMINACION DEL RIO URUGUAY POR LAS PAPELERAS .... INFORMATE UN POCO ANTES DE OPINAR Y NO DEJES QUE UN POCO DE DINERO TE CIEGUEN

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Diego
7
Avatar genérico
Dice ser Diego, 15.11.2007 - 00.56h

Querida Milena, a pesar de tus 13 años debieras saber que el presidente de la república, debe acatar así como culquier gobernante de una democracia, lo que su pueblo quiere, en este sentido cuenta con el respaldo de la amplia mayoría, en cuánto a la contaminación, estudios que se hicieron previamente, y estudios a nivel internacional han dicho que es mínima, lamentablemente no se puede decir lo mismo de la contaminación que producen las diferentes papeleras que tiene Argentina, que echan su residuos al Paraná. o de la contaminación que tienen en el riachuelo, en fin, Uruguay a diferencia de Argentina, defiende su patrimonio, y cuándo vemos que un presidente se sale de la línea recurrimos al plebiscito donde cada ciudadano ejerce su voluntad directamente. Ojalá se hubiera hecho en Argentina, entonces no tendrían que lamentar la perdida de sus empresas públicas en manos de extranjeros. Un saludo cordial.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser edgardo
8
Avatar genérico
Dice ser edgardo, 23.12.2008 - 15.02h

es vergonzoso,que continuen con esta medida absurda.puede ser que por ignorancia,algunos se hayan metido en esto,pero que les pagan para que hagan piquetes,es cierto.ademas que se preocupen por la contaminacion de la argentina,que es mucha.en paysandu hay que ver la mugre que les va desde argentina.estoy con la lucha del campo,pero dejense de embromar con el uruguay,tiene cero en contaminacion ambiental.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos