El presidente de la empresa pública Inversión y Gestión de Capital Riesgo de Andalucía SAU (Invercaria), Francisco Álvaro Julio, se ha mostrado "satisfecho" por la sentencia del Juzgado de Social que rechaza la demanda del exdirector de Promoción de Invercaria Cristóbal Cantos contra Invercaria y contra su expresidenta, Laura Gómiz, por su despido y desestima el pago de indemnización, ante lo que Álvaro Julio cree que esta resolución judicial "desmonta una manipulación generada en un momento electoral, previo a unas elecciones autonómicas".

El Juzgado de lo Social número 2 de Sevilla ha desestimado la demanda interpuesta por el exdirector de Promoción de Invercaria, Cristóbal Cantos, contra dicha empresa y contra su expresidenta, Laura Gómiz, en la que pedía el despido nulo y 300.000 euros por daños y perjuicios psicológicos y morales, y, asimismo, ha desestimado el pago de una indemnización por despido improcedente.

En declaraciones a Europa Press, Francisco Álvaro Julio ha mostrado su "satisfacción" por tal fallo y ha asegurado que en la empresa pública "se sabía que iba a estimarse las pretensiones de Invercaria y de Laura Gómiz, confiábamos en que iba a ser así, a la vista de cómo se desarrolló el juicio y de las conclusiones del Ministerio Fiscal".

Por ello, ha reiterado su "satisfacción plena", que hizo extensiva a "todos los trabajadores de Invercaria, que han sufrido mucho por este proceso".

Álvaro Julio ha recordado que están pendientes de celebrarse y resolverse tanto la querella presentada por Laura Gómiz contra Cantos, como la querella presentada por Invercaria también contra Cantos por "falsedad y estafa procesal", a la que se sumó la demanda civil presentada por la empresa pública, que se suma a las anteriores acciones penales y en la que Invercaria reclama una indemnización de 618.000 euros.

En ese punto, el presidente de Invercaria cree que esta sentencia "es el primer paso para desmontar poco a poco lo que hemos considerado desde el principio una manipulación que se generaba aprovechando el momento y el proceso electoral". Ha apuntado en ese sentido que este juicio por la vía de lo Social "fue atrasado, siempre a petición de Cantos como demandante, para acercarlo a la fecha de las elecciones autonómicas del 25 de marzo y que el PP consiguiera rédito político".

Álvaro Julio ha recordado la relación de Cristóbal Cantos, quien es hijo de Cristóbal Cantos, dirigente de Asaja y "asesor económico del presidente del PP-A, Javier Arenas".

"Todo necesita su tiempo y estamos absolutamente seguros de que se demostrará que Invercaria, frente a lo que algunos del PP pretendían, no es un nido de corrupción, sino una empresa que ha actuado de forma lícita, transparente y dando un servicio y actividad a empresas andaluzas que se han beneficiado de su acción", ha aseverado Francisco Álvaro Julio, quien apunta que "se ha intentado ir contra la Junta y no se ha conseguido en esa ocasión ni se va a conseguir en ninguno de los procesos que quedan; vamos a demostrar con el tiempo que todo esto comenzó con una manipulación que se va desmontando".

Sobre las grabaciones de conversaciones entre Cantos y Gómiz, aportadas como prueba por el demandante, Francisco Álvaro Julio, quien recordó que "nunca se ha trabajado con el original, que no se ha aportado en este juicio, donde el informe pericial está basado en una copia", ha resaltado que el juez "deja claro que las grabaciones no cabe convertirlas en prueba irrefutable".

Además, ha aludido a lo expresado por el juez de que "no existe espontaneidad en todos los participantes en dichas conversaciones" y el interlocutor que está grabando la conversación tiene un "evidente interés" en dejar constancia de ciertos hechos o en tratar de obtener la respuesta deseada formulando la pregunta precisa.

"Todo ello demuestra una actitud premeditada y preparada para crear una prueba que sea sacada en un proceso preelectoral", ha aseverado Álvaro Julio, quien reitera que "no hay 'caso Invercaria', pues se ha demostrado que no hay expedientes falsos, como apuntaba el PP".