Continúa la batalla en el Supremo de EE UU sobre la reforma sanitaria de Obama

Barack Obama
El presidente estadounidense, Barak Obama, comparece en una rueda de prensa en la Casa Blanca. (Shawn Thew / EFE)
Ampliar
  • La reforma sanitaria de Obama contempla  exigir un seguro médico a la mayoría de estadounidenses a partir de 2014.
  • Quienes no tengan seguro y no lo contraten podrán ser multados.
  • Es probable que cuatro de los nueve magistrados del Supremo -todos conservadores- voten contra el seguro médico obligatorio.

El Tribunal Supremo de EEUU se ha mostrado este martes escéptico sobre la constitucionalidad de exigir un seguro médico a la mayoría de estadounidenses a partir de 2014, un apartado clave de la reforma sanitaria promulgada por el presidente Barack Obama hace dos años, según fuentes políticas.

La idea de la reforma es regular la actividad de los ciudadanos en el mercado actual de planes médicos

En su segundo día de audiencias sobre la reforma sanitaria, que Obama logró arañar al Congreso en marzo de 2010, los nueve magistrados escucharon los argumentos orales sobre la obligatoriedad del seguro médico, el asunto más polarizante de esta ley.

Para el senador republicano de Utah, Mike Lee, que estuvo en la sala de audiencias, es probable que cuatro de los nueve magistrados del Supremo -todos conservadores- voten contra el seguro médico obligatorio.

El juez Anthony Kennedy, considerado como el "voto bisagra", ha interrogado al abogado del Gobierno ante el Supremo, Donald B. Verrilli, sobre si éste trazaría límites para exigir la compra de otros productos y servicios.

Verrilli ha explicado que la idea de la reforma sanitaria es regular la actividad de los ciudadanos en el mercado actual de planes médicos y no adentrarse en un campo inexplorado.

Por su parte, los cuatro jueces considerados "progresistas" parecieron decantarse por la idea del Gobierno de Obama de que el Congreso tiene, bajo una cláusula de la Constitución, el derecho de regular el seguro médico.

La juez Sonia Sotomayor, la primera latina en la historia del Tribunal Supremo, hizo preguntas relacionadas con la obligatoriedad de comprar un seguro de automóvil, una potestad que recae en los gobiernos estatales.

El sistema norteamericano

En EEUU, la mayoría de los trabajadores obtienen cobertura médica mediante sus empleadores.

La reforma sanitaria establece que a partir de 2014 quienes no tengan seguro -o cobertura médica a través de los programas de beneficencia pública como Medicaid y  Medicare- deberán adquirir uno o afrontar una multa.

La audiencia ha dejado claro que la Administración Obama afrontará una lucha cuesta arriba para defender esa parte de la reforma, e incluso es más probable que el Tribunal Supremo la declare anticonstitucional en su dictamen en junio próximo.

El Gobierno "se pasa de la raya" al exigir que los estadounidenses compren un producto contra su voluntad

Los detractores de la reforma sanitaria, en su mayoría republicanos y grupos conservadores afines, argumentan que el Gobierno federal "se ha pasado de la raya" al exigir que los estadounidenses compren un producto contra su voluntad.

Sus partidarios replican que el objetivo es reducir los gastos de salud y garantizar la cobertura médica para unos 50 millones de personas que no tienen un plan médico, y que nadie tendría que cancelar o cambiarse de seguro.

La cláusula afectaría a unos 26 millones de personas sin seguro médico, según un análisis del Instituto Urbano. De ese total, cerca de 8 millones recibirían cobertura a través de otros programas federales y otros 11 millones recibirían subsidios para costearse un plan privado.

Alrededor de 7 millones estarían sujetos a multas y no accederían a los subsidios federales, según ese análisis.

Controversia y protestas

En paralelo a la audiencia, grupos a favor y en contra de la reforma sanitaria han protagonizado por segundo día consecutivo ruidosas protestas en las gradas del Tribunal Supremo.

Con carteles, himnos y consignas, los partidarios han insistido en que la salud es un "derecho humano", mientras los detractores, en su mayoría del movimiento conservador Tea Party, intentaban sofocar sus voces gritando que la reforma es una inaceptable intromisión del Gobierno.

"Es una idea que tiene gran sentido económico porque se reducirán los costes de salud y todos tendrán cobertura. Nadie tiene garantizado que no va a enfermar o a necesitar un seguro, y ahora mismo los contribuyentes terminamos pagando muy caro por los que no tienen seguro", ha declarado a Maggie Rheinstein, activista del grupo "Planned Parenthood".

Pero para Maggie Silva, una activista de origen cubano del movimiento Tea Party, la Constitución "no dice que el Gobierno tenga que garantizar cobertura" médica, y el Congreso "no puede imponer su voluntad sobre la gente".

Mañana, miércoles, será el último día de audiencias ante el Supremo, y estará dedicado a la expansión del programa Medicaid, que ofrece cobertura a los ciudadanos de bajos recursos.

Más fotos relacionadas

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

23 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
cacadelux
1
Avatar de cacadelux
cacadelux, 28.03.2012 - 07.06h

    estadisticamente, la posibilidad de tener,por ejemplo, un cancer, esbastante mas alta de lo que alguno quisiera creer. y si no esta, al menos en parte subvencionado...mal asunto.
    bueno,siempre quedaran los curanderos y terapias alternatimos...
    en cambio, la de tener un accidente con el coche, que implique un riesgo grave para la salud o un siestro total no son ni por asomo tan altos....
    los seguros son obligatorios...
    .
    sorprendente que no se haga lo mismo con la salud, no?

    bueno, la industria sanitaria privada siempre estara ahi...

    ...en realidad ese es el problema. (que no quiere dejar de estar ahi)

    Ya no puede recibir valoraciones +2
    2 Comentario oculto Leer comentario
    EL CID
    2
    Avatar de EL CID
    EL CID, 28.03.2012 - 07.45h

      Lo que les pasa a los estadounidenses es que no quieren pagar el seguro a gente que no cotiza, ni trabaja y que entra ilegalmente en el país.

      En España, en cambio, nada más pisar tierra , tienen derecho a SAnidad y Educacion por la cara, que ya la pagamos los de siempre.

      Stop a la inmigracion ilegal, y los inmigrantes legales sin trabajo que vuelvan a su país, que ya tenemos bastantes pagapensiones que nos permitiran jubilarnos a los 50 años.

      Ya no puede recibir valoraciones +3
      3 Comentario oculto Leer comentario
      marzo marzo
      3
      Avatar de marzo marzo
      marzo marzo, 28.03.2012 - 07.55h

        la sanidad en Estados Unidos es un desastre y solo funciona como negocio para el que quiera saber mas que vea el documental de Michael Moore sitko
        ahi se ve lo que hacen alli y esta demostrado que mucha gente muere por falta de atencion y esos tienen seguro ....asi que los que no tienen van directos a la muerte..................y este pais es el mas rico del planeta¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿vaya mierda de pais en el documental se ve a muchos americanos que viven en Francia o Inglaterra como se sorprenden de como les tratan en esos paises por la buena sanidad y gratuita.......................................pero la guinda esta al final cuando unos americanos ya desesperados por sus achaques van a Guantanamo en Cuba a la base militar para que les traten sus dolencias y no les habren las puertas y en Cuba son tratados gratis y no se lo pueden creer ..........................sale una pobre señora que lleva 20 años pagando un medicamento para respirar y en Estados Unidos dicho medicamento vale 120 dolares y es la ruina de su vida y en Cuba este mismo medicamento vale 0.5 centavos ECHEN CUENTAS Y SABRAN PORQUE LOS MEDICOS Y MUTUAS AMERICANAS ESTAN FORRADAS Y COBRAN UN DINERAL POR TODO POR ESO NO INTERESA UNA MEDICINA UNIVERSAL TODO ES NEGOCIO HASTA LA MUERTE KE ASKO DE GENTUZA MILLONARIA PERO TAMBIEN MORIRAN TAMBIEN

        Ya no puede recibir valoraciones +1
        5 Comentario oculto Leer comentario
        Rowena
        5
        Avatar de Rowena
        Rowena, 28.03.2012 - 08.52h

          No tener un seguro médico es una barbaridad. He visto series basadas en casos reales de USA donde incluso profesionales comprometidos han tenido que corromperse profesionalmente, o arruinarse, o ver cómo sus padres sufrían lo indecible por un cáncer por no tener para costearse las medicinas o tener seguros cutres con profesionales penosos. Porque allí también depende del tipo de seguro que tengas.

          En zonas de latinoamérica también ni te cuento.Porque sitios como Venezuela no sé cuál es el problema, pero cada dos por tres te llama alguien a ver si le consigues medicinas -que están caras, dicen- o vienen directamente aquí y del aeropuerto se van a Urgencias, como hacen muchos ingleses.

          Ya no puede recibir valoraciones +3
          6 Comentario oculto Leer comentario
          Cangrejo Loco
          6
          Avatar de Cangrejo Loco
          Cangrejo Loco, 28.03.2012 - 09.35h

            Lo que tampoco es justo...es que los españoles que viajamos a usa tengamos que pagarnos un seguro privado porque ahi no hay convenio con la ss y en cambio, cuando vienen ellos si pueden acudir a nuestra sanidad porque se les atiende tengan o no seguro (cosa que cada vez hacen mas, turismo sanitario). Porque segun se dice, despues se pasan las facturas al gobierno estadounidense pero la realidad es que eso no se hace!

            Ya no puede recibir valoraciones +2
            7 Comentario oculto Leer comentario
            EstrellaRoja
            7
            Avatar de EstrellaRoja
            EstrellaRoja, 28.03.2012 - 12.31h

              Las empresas de seguros de sanidad privadas norteamericanas seguro que estan preparando su desembarco e irrupción en Europa, empezando por España, Grecia y Portugal


              Seguro que ya se estan frotando las manos y preparando las sacas para llenar de dinero

              Recomiendo ver el documental SICKO de Michael Moore:

              http://www.youtube.com/watch?v=mv2bRfwJU78

              Ya no puede recibir valoraciones 0
              8 Comentario oculto Leer comentario
              joesepino
              8
              Avatar de joesepino
              joesepino, 28.03.2012 - 13.04h

                no se donde posicionarme en esta guerra entre democratas y republicanos, ambos tienen argumentos de peso para no querer o querer la reforma ( a parte de los intereses electorales...)

                Ya no puede recibir valoraciones +1
                9 Comentario oculto Leer comentario
                joesepino
                9
                Avatar de joesepino
                joesepino, 28.03.2012 - 13.07h

                  #5 bueno q como tu sabras....en eeuu los democratas controlan las series y peliculas del pais....
                  que no todo es solo como se ve a simple vista eh.....




                  un pais como EEUU con tanta inmigracion, y sobretodo tanta ilegal, y tantas welfare queens y similares..... no se puede permitr cosas como sanidad universal y totalmente gratuita para todos los ciudadanos.....( nosotros tampoco) no paran de venir inmigrantes no europeos, pero tambien franceses e ingleses a aprobecharse de nuestro sistema sanitario

                  Ya no puede recibir valoraciones 0
                  10 Comentario oculto Leer comentario
                  Murciélago
                  10
                  Avatar de Murciélago
                  Murciélago, 28.03.2012 - 13.10h

                    al igual que ocurre en España, se sabe cuantos de los magistrados son conservadores y cuales progresistas

                    politizacion de la justicia everywhere

                    Ya no puede recibir valoraciones +2
                    11 Comentario oculto Leer comentario
                    Ricachona
                    11
                    Avatar de Ricachona
                    Ricachona, 28.03.2012 - 13.18h

                      No soy antiamericana, y además soy facha a mucha honra.

                      Pero los americanos sobrepasan cualquier cosa.

                      Y los fachas americanos son temibles.

                      Para ellos cualquier avance o cualquier mejora es "comunismo".

                      Ya no puede recibir valoraciones +1

                      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                      cargando

                      Escribir comentario o corrección

                      3000 caracteres pendientes

                      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                      Código seguridad

                      Normas para comentar en 20minutos.es
                      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                      • Por favor, céntrate en el tema.
                      • Normas y protección de datos