Obama afirma que sería un error atacar a Siria de forma unilateral

  • EE UU propone en la ONU un nuevo proyecto de resolución sobre Siria.
  • Obama asegura que la situación en Siria es más complicada que en Libia.
  • "Al Asad ha perdido toda legitimidad", comentó.
El presidente estadounidense, Barak Obama, comparece en una rueda de prensa en la Casa Blanca.
El presidente estadounidense, Barak Obama, comparece en una rueda de prensa en la Casa Blanca.
Shawn Thew / EFE
El presidente estadounidense, Barak Obama, comparece en una rueda de prensa en la Casa Blanca.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, afirmó este martes en una rueda de prensa en la Casa Blanca que atacar a Siria unilateralmente sería "un error". Después de que algunos legisladores republicanos se declararan a favor de que Estados Unidos lance ataques aéreos contra el ejército sirio, Obama dijo que la situación en Siria es mucho más complicada que en Libia y "debemos pensar en lo que es efectivo y conviene a nuestra seguridad nacional".

Hasta el momento, recordó, la comunidad internacional no ha conseguido mostrar la misma unidad contra el Gobierno de Bachar al Asad que contra el de Muamar el Gadafi en Libia.

Rusia y China han bloqueado varias resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra el régimen sirio, cuya represión de civiles de oposición ha causado la muerte de al menos 7.500 personas en once meses según la ONU. EE UU ha impuesto una amplia variedad de sanciones contra el régimen sirio.

Según Obama, Al Asad "ha perdido toda legitimidad" y "no se trata de si se marchará, sino de cuándo". "Este dictador caerá como otros dictadores en el pasado han caído", afirmó el presidente estadounidense en su rueda de prensa, la primera formal que celebra en la Casa Blanca desde octubre pasado.

Resolución internacional

Poco después de sus palabras, se supo que Estados Unidos ha propuesto al resto de miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU un nuevo proyecto de resolución sobre Siria, que pide el cese de la violencia y la entrada inmediata de las agencias humanitarias, además de apoyar la iniciativa de transición de la Liga Árabe.

La embajadora estadounidense ante la ONU, Susan Rice, presentó el texto a los representantes de Rusia, China, Francia y el Reino Unido, en una reunión a puerta cerrada en la que también participó Marruecos como representante del grupo de países árabes y defensor del último intento del Consejo por condenar a Damasco en febrero.

"Iniciamos los debates preliminares entre los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad y Marruecos sobre si existe la posibilidad de alcanzar un acuerdo para un potencial texto que pida el fin de la violencia en Siria y el acceso humanitario inmediato", dijo Rice en un comunicado al fin de la reunión.

La diplomática estadounidense no entró a valorar el encuentro, pero alertó de que se trató "sólo del principio" de las negociaciones, al tiempo que subrayó que, "cuando exista las bases para un texto viable y cargado de significado", Estados Unidos lo presentará al conjunto del Consejo de Seguridad.

Fuentes diplomáticas señalaron sin embargo  que la reunión no les permite ser "muy optimistas" acerca de la posibilidad de que Rusia y China puedan acercar posturas con occidente y los países árabes para lograr una reacción contra Damasco en el Consejo.

El proyecto de resolución tiene una vertiente humanitaria y también política, y pide el cese de la violencia primero a las autoridades sirias y, en caso de que éstas lo cumplan, también exhorta a las fuerzas de la oposición "a abstenerse de toda violencia".

Sorteando el veto de Rusia y China

El texto, muy similar al último que el Consejo trató de aprobar en febrero y que fue vetado por Moscú y Pekín, se hace eco del plan de acción de la Liga Árabe y pide así al Gobierno de Bachar al Asad que "cese toda la violencia y proteja a su población", así como que ponga en libertad "todas las personas detenidas arbitrariamente".

Se trata de un nuevo intento de los países occidentales para lograr que el Consejo de Seguridad actúe para detener la violencia en Siria, después de que Rusia y China lo hayan impedido en dos ocasiones, en octubre y febrero, cuando ejercieron su derecho a veto contra dos resoluciones de condena a Damasco.

El texto utiliza un lenguaje "más equilibrado", según una fuente del Consejo, para satisfacer a Rusia, reticente a que una resolución promueva un cambio de régimen abiertamente y país que siempre ha abogado por condenar de igual manera la violencia de las autoridades sirias como la de la oposición.

Mostrar comentarios

Códigos Descuento