La catedrática de Derecho Internacional Público y candidata al Rectorado Paz Andrés ha advertido este lunes de la existencia de múltiples alteraciones en el proyecto de presupuestos de la Universidad de Oviedo para 2012 que fue aprobado por el Consejo de Gobierno de la institución académica.

Según ha indicado en rueda de prensa, el proyecto que se ha elaborado para ser presentado ante el Consejo Social —organismo competente para la aprobación definitiva del presupuesto— no es el mismo que aprobó el Consejo de Gobierno y cuenta con diversas modificaciones en los anexos de previsiones de ingresos.

Así, aunque el importe final se mantenga, algo que Paz Andrés entiende que se debe a una "ingeniería contable", "lo importante" es que hay "irregularidades" en el documento tanto con la incorporación de nuevos conceptos, como con la desaparición de otros o su cambio de sitio, así como con el incremento de algunas tasas y servicios o la disminución de otros. Por ello, informará sobre estos hechos a la presidenta del Consejo Social, Alicia Castro.

"El proyecto lo aprueba el Consejo de Gobierno y no se puede cambiar. Nada sirve como justificación para los cambios", ha remarcado señalando que se trata del "broche final" del mandato de Vicente Gotor que, dice, se ha caracterizado por "la falta de respeto" a las competencias del Consejo de Gobierno y a los procedimientos.

En ese sentido, Paz Andrés ha comentado que "aun siendo benévolos" sobre la motivación de los cambios pensando en que con ellos se haya intentado corregir un proyecto presupuestario hecho "con prisa", lejos de hacer comprensibles unas alteraciones "que no se deben producir nunca", eso evidenciaría que ha sido "mal preparado" algo que, entiende, no puede permitirse una institución que debe mantener su imagen de "rigor y transparencia".

"El proyecto que aprueba el Consejo de Gobierno es inamovible y debe llegar tal cual se aprobó al Consejo Social", argumenta la catedrática afirmando que esta actitud del equipo rectoral demuestra "falta de respeto" hacia las competencias del Consejo de Gobierno y que se ha hecho "una chapuza".

Por ello, considera que se debería devolver al Consejo de Gobierno dicho proyecto modificado, aunque duda que eso llegue a producirse porque afirma que "otras veces" el equipo rectoral modificó documentos aprobados por este órgano y "no volvieron".

"Siempre se ha mantenido una posición constructiva y de colaboración para el buen gobierno de la Universidad", ha remarcado la candidata al Rectorado sobre su postura reclamando que "se respeten" los procedimientos y los órganos de la institución académica.